21.03.2007 20:24
[#1]
OS 3.1 vs 3.9 paleta 256 kolorów
Witam wszystkich,
od jakiegos czasu denerwuje mnie paskudny problem i nie moge sobie z tym poradzic. Na OS 3.1 +AGA ustawiam 256 kolorów i wszystko wyglada calkiem niezle, wszystkie otwierane picturki tez sa git. Ale na OS 3.9 sprawa sie komplikuje - na palecie 256 kolorów wszystko wyglada jak niezla kicha, nawet obrazki otwierane MultiVievem sa pikselowate nie mowiac juz o tapecie WB.
Pomózcie:)
od jakiegos czasu denerwuje mnie paskudny problem i nie moge sobie z tym poradzic. Na OS 3.1 +AGA ustawiam 256 kolorów i wszystko wyglada calkiem niezle, wszystkie otwierane picturki tez sa git. Ale na OS 3.9 sprawa sie komplikuje - na palecie 256 kolorów wszystko wyglada jak niezla kicha, nawet obrazki otwierane MultiVievem sa pikselowate nie mowiac juz o tapecie WB.
Pomózcie:)
21.03.2007 21:47
[#10]
Re: OS 3.1 vs 3.9 paleta 256 kolorów
@Korni, post #8
mam tylko Boinga1...sprobuje zainstalowac 2 (moze sie uda)...co do IconBeFast - nie znam tego ale to sugeruje zwiazek z ikonkami...otoz przoblem ich nie dotyczy - sa calkiem nice. problem lezy tylko i wylacznie po stronie wyswietlania picow (nie wazne czy iffy, jpgi czy jakies inne) - widac po prostu "kasze"...
z FullPalette probowalem...bez rezultatow...chyba,ze nie potrafie go dobrze skonfigurowac? ;)
ale najdziwniejsze,ze przy os 3.1 nie ma tego problemu...wszystko chodzi natychmiast po zainstalowaniu golego OSa
Ostatnia modyfikacja: 21.03.07 21:53
z FullPalette probowalem...bez rezultatow...chyba,ze nie potrafie go dobrze skonfigurowac? ;)
ale najdziwniejsze,ze przy os 3.1 nie ma tego problemu...wszystko chodzi natychmiast po zainstalowaniu golego OSa
Ostatnia modyfikacja: 21.03.07 21:53
22.03.2007 13:00
[#24]
Re: OS 3.1 vs 3.9 paleta 256 kolorów
@ZimA, post #23
Sam musisz do tego dojsc. Inna sprawa jest juz to, ze pewne bilioteki z WB3.5/3.9 sie zdeaktualizowaly, czyli mamy odpowiedniki na Aminecie. Ale swojego czasu niedzialalo kilka programow, a bilioteki w odpowiednich wersjach byly tylko, w wyzej wymienionych wersjach systemow.
Tak czy inaczej, nigdy nie zajalem sie Reaction. Bo i po co? Jest troche badziewia, ktore ktos specjalnie zrobil w taki sposob, aby nie odpalalo sie na ClassAct. Po zatym, wiekszosc ma swoje odpowiedniki w MUI.
A to ze cos mi sie nie odpala na Kick3.5 + WB3.1, pomijam. Ktos byl zlosliwy i juz. Na szczescie nie ma tego duzo i sa zamienniki :)
Ogolnie rzecz biorac. Dawno juz zatarly sie roznice pomiedzy WB3.1 a 3.9. Oprocz wspomnianego Reaction ;)
Tak czy inaczej, nigdy nie zajalem sie Reaction. Bo i po co? Jest troche badziewia, ktore ktos specjalnie zrobil w taki sposob, aby nie odpalalo sie na ClassAct. Po zatym, wiekszosc ma swoje odpowiedniki w MUI.
A to ze cos mi sie nie odpala na Kick3.5 + WB3.1, pomijam. Ktos byl zlosliwy i juz. Na szczescie nie ma tego duzo i sa zamienniki :)
Ogolnie rzecz biorac. Dawno juz zatarly sie roznice pomiedzy WB3.1 a 3.9. Oprocz wspomnianego Reaction ;)
22.03.2007 16:48
[#27]
Re: OS 3.1 vs 3.9 paleta 256 kolorów
@Andrzej Drozd, post #26
z karta grafiki jest dokladnie tak jak mowisz...przepuscilem ta sama konfiguracje przez winuae+picasso i wszystko jest si...jak na razie zainstalowalem picture.datatype z 3.1 i poziom jest zadowalajacy...niestety pod osem nie moge teraz otwierac jpgow itp...i moge zapomniec o umieszczeniu tapety w tym typie...na szczescie dziadek Filemaster sobie z tym radzi 