10.04.2007 21:11
[#1]
voodoo5 5000 vs 3 3000
Witam.
Czy ktos moze ma i uzywa?/ mial i uzywal?
w mediatorze (najlepiej).
Najbardziej interesuja mnie opinie kogos kto mial porownanie w/w.
Z tego co wiem to voodoo 5 byla uwazana jako super szybka karta, lecz tylko grafiki 2D, bez wspomagania 3d spod ami. Zas V3000 zarowno 2d jak rowniz 3d. Z tym, ze 64mb ram jest lepsze niz 16 :)
Co mozecie mi dopowiedziec?
Czy ktos moze ma i uzywa?/ mial i uzywal?
w mediatorze (najlepiej).
Najbardziej interesuja mnie opinie kogos kto mial porownanie w/w.
Z tego co wiem to voodoo 5 byla uwazana jako super szybka karta, lecz tylko grafiki 2D, bez wspomagania 3d spod ami. Zas V3000 zarowno 2d jak rowniz 3d. Z tym, ze 64mb ram jest lepsze niz 16 :)
Co mozecie mi dopowiedziec?
11.04.2007 10:42
[#5]
Re: voodoo5 5000 vs 3 3000
@TomK, post #3
Czyli z punktu widzenia uzytkownika mediatora zamiana v3000 na v5000 bedzie objawiac sie tylko:
- wieksza iloscia pamieci graficznej,
- teoretycznie szybszym dzialaniem kompa (szybsza pamiec na karcie);
- i zwiekszona szybkoscia dzialania operacji graficznycj (o ile tryb emulacji jest wystarczajaco szybki i dokladny) niuz voodoo3000.
A jak to jest z ta emulacja?
- wieksza iloscia pamieci graficznej,
- teoretycznie szybszym dzialaniem kompa (szybsza pamiec na karcie);
- i zwiekszona szybkoscia dzialania operacji graficznycj (o ile tryb emulacji jest wystarczajaco szybki i dokladny) niuz voodoo3000.
A jak to jest z ta emulacja?
11.04.2007 10:55
[#6]
Re: voodoo5 5000 vs 3 3000
@kmilota, post #4
ale czy ma wielkie znaczenie większa szybkość VoodooIII w Ami?
bo na Pegu najwolniejsza VoodooIII 2000 całkiem nieźle sobie radzi z większością programów 3d, wliczając Wipeout 2097 i QuakeIII (rozdzielczości 1024x768 ). czy jest dla Ami program wymagający więcej mocy akceleratora od Wipeouta 2097?
chyba że wchodzą w grę wąskie gardła klasyka...
Ostatnia modyfikacja: 11.04.07 10:56
bo na Pegu najwolniejsza VoodooIII 2000 całkiem nieźle sobie radzi z większością programów 3d, wliczając Wipeout 2097 i QuakeIII (rozdzielczości 1024x768 ). czy jest dla Ami program wymagający więcej mocy akceleratora od Wipeouta 2097?
chyba że wchodzą w grę wąskie gardła klasyka...
Ostatnia modyfikacja: 11.04.07 10:56
11.04.2007 11:01
[#7]
Re: voodoo5 5000 vs 3 3000
@11MASTEr, post #5
Jak kiedyś kupowałem w Elboxie Voodoo i zastanawiałem się czy Voodoo 3 3000, czy Voodoo 5 5500 to dostałem odpowiedź: sterowniki 3D zadziałają tylko na Voodoo 3 (3000 i 2000). Natomiast Voodoo 5 ma sterowniki tylko 2D, a 3D nie zadziałają. Nie było jakiejś emulacji 3D na Voodoo 5 - po prostu nie działały wogóle 3D na tej karcie. Natomiast w operacjach 2D Voodoo 5 5500 jest wyraźnie szybsze od Voodoo 3 3000
No chyba że coś się zmieniło w ostatnim okresie..
Ostatnia modyfikacja: 11.04.07 11:03
No chyba że coś się zmieniło w ostatnim okresie..
Ostatnia modyfikacja: 11.04.07 11:03
11.04.2007 12:01
[#8]
Re: voodoo5 5000 vs 3 3000
@11MASTEr, post #5
11MASTEr napisał(a):
> Czyli z punktu widzenia uzytkownika mediatora zamiana v3000 na
> v5000 bedzie objawiac sie tylko:
Tylko jeszcze jakiego Mediatora? Dla A1200, czy dla A4000?
> - wieksza iloscia pamieci graficznej,
Nie do wykorzystania przy A1200. Jesli dobrze pamiętam (bo sam mam A4000 z Mediatorem), to i tak w przypadku A1200 użyjesz 8MB pamięci graficznej.
> - teoretycznie szybszym dzialaniem kompa (szybsza pamiec na
> karcie);
Dokładnie, teoretycznie, bo praktycznie to tylko Spider może szybciej działać. Chcesz mieć szybszy dostęp do pamięci VooDoo, to tylko na Mediatorze dla A4000, a nie dla A1200.
> - i zwiekszona szybkoscia dzialania operacji graficznycj (o ile
> tryb emulacji jest wystarczajaco szybki i dokladny) niuz
> voodoo3000.
Tylko przy 2D. Przy 3D będzie tak samo.
> A jak to jest z ta emulacja?
Najlepiej zapytaj się Elboxu. Na pewno jeden procesor będzie nieaktywny.
> Czyli z punktu widzenia uzytkownika mediatora zamiana v3000 na
> v5000 bedzie objawiac sie tylko:
Tylko jeszcze jakiego Mediatora? Dla A1200, czy dla A4000?
> - wieksza iloscia pamieci graficznej,
Nie do wykorzystania przy A1200. Jesli dobrze pamiętam (bo sam mam A4000 z Mediatorem), to i tak w przypadku A1200 użyjesz 8MB pamięci graficznej.
> - teoretycznie szybszym dzialaniem kompa (szybsza pamiec na
> karcie);
Dokładnie, teoretycznie, bo praktycznie to tylko Spider może szybciej działać. Chcesz mieć szybszy dostęp do pamięci VooDoo, to tylko na Mediatorze dla A4000, a nie dla A1200.
> - i zwiekszona szybkoscia dzialania operacji graficznycj (o ile
> tryb emulacji jest wystarczajaco szybki i dokladny) niuz
> voodoo3000.
Tylko przy 2D. Przy 3D będzie tak samo.
> A jak to jest z ta emulacja?
Najlepiej zapytaj się Elboxu. Na pewno jeden procesor będzie nieaktywny.
11.04.2007 12:41
[#10]
Re: voodoo5 5000 vs 3 3000
@kmilota, post #8
kmilota napisał(a):
> > Czyli z punktu widzenia uzytkownika mediatora zamiana v3000
> na
> > v5000 bedzie objawiac sie tylko:
> Tylko jeszcze jakiego Mediatora? Dla A1200, czy dla A4000?
Co za roznica jaki medek!? porownuje 2 rozne karty w tym samym interfejsie.
> > - wieksza iloscia pamieci graficznej,
> Nie do wykorzystania przy A1200. Jesli dobrze pamićtam (bo sam
> mam A4000 z Mediatorem), to i tak w przypadku A1200 użyjesz 8MB
> pamićci graficznej.
skad te informacje?
> > - teoretycznie szybszym dzialaniem kompa (szybsza pamiec na
> > karcie);
> Dokładnie, teoretycznie, bo praktycznie to tylko Spider może
> szybciej działać. Chcesz mieć szybszy dostćp do pamićci VooDoo,
> to tylko na Mediatorze dla A4000, a nie dla A1200.
A Ty znow z tym medkiem dla ak4, chodzilo mi o to ze kosci pamieci zastosowane w voodoo5000 sa nowsze niz te z starszej siostry wiec powinny dzialac szybciej - co logicznie myslac powinno skutkowac szybszym dzialaniem kompa. Chyba, ze 'waskimgardlem' pozostaje sama a1200.
> > - i zwiekszona szybkoscia dzialania operacji graficznycj (o
> ile
> > tryb emulacji jest wystarczajaco szybki i dokladny) niuz
> > voodoo3000.
> Tylko przy 2D. Przy 3D bćdzie tak samo.
na 100% przy 3D tak samo?!
> > A jak to jest z ta emulacja?
> Najlepiej zapytaj sić Elboxu. Na pewno jeden procesor bćdzie
> nieaktywny.
tez jestem ciekaw
> > Czyli z punktu widzenia uzytkownika mediatora zamiana v3000
> na
> > v5000 bedzie objawiac sie tylko:
> Tylko jeszcze jakiego Mediatora? Dla A1200, czy dla A4000?
Co za roznica jaki medek!? porownuje 2 rozne karty w tym samym interfejsie.
> > - wieksza iloscia pamieci graficznej,
> Nie do wykorzystania przy A1200. Jesli dobrze pamićtam (bo sam
> mam A4000 z Mediatorem), to i tak w przypadku A1200 użyjesz 8MB
> pamićci graficznej.
skad te informacje?
> > - teoretycznie szybszym dzialaniem kompa (szybsza pamiec na
> > karcie);
> Dokładnie, teoretycznie, bo praktycznie to tylko Spider może
> szybciej działać. Chcesz mieć szybszy dostćp do pamićci VooDoo,
> to tylko na Mediatorze dla A4000, a nie dla A1200.
A Ty znow z tym medkiem dla ak4, chodzilo mi o to ze kosci pamieci zastosowane w voodoo5000 sa nowsze niz te z starszej siostry wiec powinny dzialac szybciej - co logicznie myslac powinno skutkowac szybszym dzialaniem kompa. Chyba, ze 'waskimgardlem' pozostaje sama a1200.
> > - i zwiekszona szybkoscia dzialania operacji graficznycj (o
> ile
> > tryb emulacji jest wystarczajaco szybki i dokladny) niuz
> > voodoo3000.
> Tylko przy 2D. Przy 3D bćdzie tak samo.
na 100% przy 3D tak samo?!
> > A jak to jest z ta emulacja?
> Najlepiej zapytaj sić Elboxu. Na pewno jeden procesor bćdzie
> nieaktywny.
tez jestem ciekaw
11.04.2007 13:08
[#13]
Re: voodoo5 5000 vs 3 3000
@11MASTEr, post #10
11MASTEr napisał(a):
> Co za roznica jaki medek!? porownuje 2 rozne karty w tym samym
> interfejsie.
A jest różnica. Mediator A4000 wkłada się w ZorroIII, a tam nie ma ograniczeń takich jak w slocie rozszerzeń A1200.
> > > - wieksza iloscia pamieci graficznej,
> > Nie do wykorzystania przy A1200. Jesli dobrze pamićtam (bo
> sam
> > mam A4000 z Mediatorem), to i tak w przypadku A1200 użyjesz
> 8MB
> > pamićci graficznej.
> skad te informacje?
Z instrukcji obsługi. Czytałeś coś na temat zworki WINSIZE?
> A Ty znow z tym medkiem dla ak4, chodzilo mi o to ze kosci
> pamieci zastosowane w voodoo5000 sa nowsze niz te z starszej
> siostry wiec powinny dzialac szybciej - co logicznie myslac
> powinno skutkowac szybszym dzialaniem kompa. Chyba, ze
> 'waskimgardlem' pozostaje sama a1200.
Dokładnie. Wąskim gardłem pozostanie gniazdo rozszerzeń w A1200. No chyba że masz Dragona.
> > Tylko przy 2D. Przy 3D bćdzie tak samo.
> na 100% przy 3D tak samo?!
Na sieci gdzieś były testy Quake2 na Amidze z VooDoo3 i VooDoo5. Nie było tam większych różnic. Jak zwykle winą jest wąskie gardło łączące Mediator z Amigą.
> Co za roznica jaki medek!? porownuje 2 rozne karty w tym samym
> interfejsie.
A jest różnica. Mediator A4000 wkłada się w ZorroIII, a tam nie ma ograniczeń takich jak w slocie rozszerzeń A1200.
> > > - wieksza iloscia pamieci graficznej,
> > Nie do wykorzystania przy A1200. Jesli dobrze pamićtam (bo
> sam
> > mam A4000 z Mediatorem), to i tak w przypadku A1200 użyjesz
> 8MB
> > pamićci graficznej.
> skad te informacje?
Z instrukcji obsługi. Czytałeś coś na temat zworki WINSIZE?
> A Ty znow z tym medkiem dla ak4, chodzilo mi o to ze kosci
> pamieci zastosowane w voodoo5000 sa nowsze niz te z starszej
> siostry wiec powinny dzialac szybciej - co logicznie myslac
> powinno skutkowac szybszym dzialaniem kompa. Chyba, ze
> 'waskimgardlem' pozostaje sama a1200.
Dokładnie. Wąskim gardłem pozostanie gniazdo rozszerzeń w A1200. No chyba że masz Dragona.
> > Tylko przy 2D. Przy 3D bćdzie tak samo.
> na 100% przy 3D tak samo?!
Na sieci gdzieś były testy Quake2 na Amidze z VooDoo3 i VooDoo5. Nie było tam większych różnic. Jak zwykle winą jest wąskie gardło łączące Mediator z Amigą.
11.04.2007 18:36
[#14]
Re: voodoo5 5000 vs 3 3000
@kmilota, post #13
Mediator A4000 wkłada się w ZorroIII, a tam nie ma ograniczeń takich jak w slocie rozszerzeń A1200. - jakie to ograniczenia? (w stosunku do a4k)
I jeszcze, jak sprawa wyglądałaby w przypadku a1200+zIII+mediator na zIII i w/w karty gfx?
Na sieci gdzieś były testy Quake2 na Amidze z VooDoo3 i VooDoo5. Nie było tam większych różnic. Jak zwykle winą jest wąskie gardło łączące Mediator z Amigą. - a czy robił ktoś takie porównanie na a4k? Jeśli tak jakie były wyniki?
I jeszcze, jak sprawa wyglądałaby w przypadku a1200+zIII+mediator na zIII i w/w karty gfx?
Na sieci gdzieś były testy Quake2 na Amidze z VooDoo3 i VooDoo5. Nie było tam większych różnic. Jak zwykle winą jest wąskie gardło łączące Mediator z Amigą. - a czy robił ktoś takie porównanie na a4k? Jeśli tak jakie były wyniki?
dlatego ten temat11.04.2007 22:31
[#18]
Re: voodoo5 5000 vs 3 3000
@kmilota, post #13
kmilota napisał(a):
> > Co za roznica jaki medek!? porownuje 2 rozne karty w tym
> samym
> > interfejsie.
> A jest różnica. Mediator A4000 wkłada sić w ZorroIII, a tam nie
> ma ograniczeń takich jak w slocie rozszerzeń A1200.
1- nie mam a4k (jeszcze) wiec nie mam medka dla a4k; interesuje mnie tylko medek dla 1k2 i wpinane wn iego karty.
2- jeszcze raz: porownuje DWIE karty w TYM SAMYM interfejsie tym samym sprowadzam je do JEDNEGO mianownika - tym sposobem wyniki sa miarodajne. POROWNUJE KARTY GRAFICZNE, NIE mediatory czy bardziej plyty glowne.
> > > > - wieksza iloscia pamieci graficznej,
> > > Nie do wykorzystania przy A1200. Jesli dobrze pamićtam (bo
> > sam
> > > mam A4000 z Mediatorem), to i tak w przypadku A1200 użyjesz
> > 8MB
> > > pamićci graficznej.
> > skad te informacje?
> Z instrukcji obsługi. Czytałeś coś na temat zworki WINSIZE?
'2. Jumpers Description
2.1. MEDIATOR PCI 1200 Jumpers Description
MEMORY WINDOW
0 MB PCI memory space not available, access only to PCI I/O space;
allows using PCI Ethernet, sound, modem etc. cards;
use of graphic cards disabled.
4 MB 4 GB PCI memory space available through the 4 MB Amiga memory
window, access to PCI I/O space, access to PCI Memory Space
through the 4 MB window; allows using any PCI cards.
8 MB 4 GB PCI memory space available through the 8 MB Amiga memory
window; access to PCI I/O space, access to PCI Memory Space
through the 8 MB window; allows using any PCI cards.
CONFIG Type of configuration cycles during Amiga's start-up.
WAIT Adding waitstates during write cycle in Amiga.'
i gdzie tu jest cos o pamieci graficznej?
[...]
> > > Tylko przy 2D. Przy 3D bćdzie tak samo.
> > na 100% przy 3D tak samo?!
> Na sieci gdzieś były testy Quake2 na Amidze z VooDoo3 i
> VooDoo5. Nie było tam wićkszych różnic. Jak zwykle winą jest
> wąskie gardło łączące Mediator z Amigą.
wiec to w sumie nie ciekawa zamiana; tylko wiecej pamieci graficznej :/
> > Co za roznica jaki medek!? porownuje 2 rozne karty w tym
> samym
> > interfejsie.
> A jest różnica. Mediator A4000 wkłada sić w ZorroIII, a tam nie
> ma ograniczeń takich jak w slocie rozszerzeń A1200.
1- nie mam a4k (jeszcze) wiec nie mam medka dla a4k; interesuje mnie tylko medek dla 1k2 i wpinane wn iego karty.
2- jeszcze raz: porownuje DWIE karty w TYM SAMYM interfejsie tym samym sprowadzam je do JEDNEGO mianownika - tym sposobem wyniki sa miarodajne. POROWNUJE KARTY GRAFICZNE, NIE mediatory czy bardziej plyty glowne.
> > > > - wieksza iloscia pamieci graficznej,
> > > Nie do wykorzystania przy A1200. Jesli dobrze pamićtam (bo
> > sam
> > > mam A4000 z Mediatorem), to i tak w przypadku A1200 użyjesz
> > 8MB
> > > pamićci graficznej.
> > skad te informacje?
> Z instrukcji obsługi. Czytałeś coś na temat zworki WINSIZE?
'2. Jumpers Description
2.1. MEDIATOR PCI 1200 Jumpers Description
MEMORY WINDOW
0 MB PCI memory space not available, access only to PCI I/O space;
allows using PCI Ethernet, sound, modem etc. cards;
use of graphic cards disabled.
4 MB 4 GB PCI memory space available through the 4 MB Amiga memory
window, access to PCI I/O space, access to PCI Memory Space
through the 4 MB window; allows using any PCI cards.
8 MB 4 GB PCI memory space available through the 8 MB Amiga memory
window; access to PCI I/O space, access to PCI Memory Space
through the 8 MB window; allows using any PCI cards.
CONFIG Type of configuration cycles during Amiga's start-up.
WAIT Adding waitstates during write cycle in Amiga.'
i gdzie tu jest cos o pamieci graficznej?
[...]
> > > Tylko przy 2D. Przy 3D bćdzie tak samo.
> > na 100% przy 3D tak samo?!
> Na sieci gdzieś były testy Quake2 na Amidze z VooDoo3 i
> VooDoo5. Nie było tam wićkszych różnic. Jak zwykle winą jest
> wąskie gardło łączące Mediator z Amigą.
wiec to w sumie nie ciekawa zamiana; tylko wiecej pamieci graficznej :/
12.04.2007 09:02
[#20]
Re: voodoo5 5000 vs 3 3000
@Kiv_Master, post #14
Kiv_Master napisał(a):
> Mediator A4000 wkłada się w ZorroIII, a tam nie ma
> ograniczeń takich jak w slocie rozszerzeń A1200. - jakie to
> ograniczenia? (w stosunku do a4k)
Oj spore. Inaczej ZorroIII działało by w A1200 zarat po włożeniu. A tak potrzeba karty procesorowej od dużych Amig.
Kilka różnic to: możliwości adresowania pamięci i DMA.
> I jeszcze, jak sprawa wyglądałaby w przypadku
> a1200+zIII+mediator na zIII i w/w karty gfx?
Aby ZorroIII zadziałało w A1200, to potrzeba jeszcze włożyć kartę procesorową od dużych Amig.
> Mediator A4000 wkłada się w ZorroIII, a tam nie ma
> ograniczeń takich jak w slocie rozszerzeń A1200. - jakie to
> ograniczenia? (w stosunku do a4k)
Oj spore. Inaczej ZorroIII działało by w A1200 zarat po włożeniu. A tak potrzeba karty procesorowej od dużych Amig.
Kilka różnic to: możliwości adresowania pamięci i DMA.
> I jeszcze, jak sprawa wyglądałaby w przypadku
> a1200+zIII+mediator na zIII i w/w karty gfx?
Aby ZorroIII zadziałało w A1200, to potrzeba jeszcze włożyć kartę procesorową od dużych Amig.
12.04.2007 09:17
[#21]
Re: voodoo5 5000 vs 3 3000
@11MASTEr, post #18
11MASTEr napisał(a):
> 1- nie mam a4k (jeszcze) wiec nie mam medka dla a4k; interesuje
> mnie tylko medek dla 1k2 i wpinane wn iego karty.
Przecież wyżej napisałem. Nie wykorzystasz w Amidze klasycznej możliwości VooDoo5, wystarczy VooDoo3. Dodatkowo VooDoo3 działa wolniej w A1200 niż w A4000. Więc po co pakować w A1200 VooDoo5?
> 2- jeszcze raz: porownuje DWIE karty w TYM SAMYM interfejsie
> tym samym sprowadzam je do JEDNEGO mianownika - tym sposobem
> wyniki sa miarodajne. POROWNUJE KARTY GRAFICZNE, NIE mediatory
> czy bardziej plyty glowne.
A napisałes dokładnie, gdzie chcesz wsadzić do VooDoo5?
> '2. Jumpers Description
> 2.1. MEDIATOR PCI 1200 Jumpers Description
> MEMORY WINDOW
> 0 MB PCI memory space not available, access only to PCI I/O
> space;
> allows using PCI Ethernet, sound, modem etc. cards;
> use of graphic cards disabled.
> 4 MB 4 GB PCI memory space available through the 4 MB Amiga
> memory
> window, access to PCI I/O space, access to PCI Memory
> Space
> through the 4 MB window; allows using any PCI cards.
> 8 MB 4 GB PCI memory space available through the 8 MB Amiga
> memory
> window; access to PCI I/O space, access to PCI Memory
> Space
> through the 8 MB window; allows using any PCI cards.
> CONFIG Type of configuration cycles during Amiga's start-up.
> WAIT Adding waitstates during write cycle in Amiga.'
> i gdzie tu jest cos o pamieci graficznej?
No właśnie powyżej :)
> wiec to w sumie nie ciekawa zamiana; tylko wiecej pamieci
> graficznej :/
I to tylko dla Warp3D, czyli tekstur. Nie dla 2D. A nie widziałem jeszcze gry dla Amigi, której 16MB pamięci na tekstury to za mało.
> 1- nie mam a4k (jeszcze) wiec nie mam medka dla a4k; interesuje
> mnie tylko medek dla 1k2 i wpinane wn iego karty.
Przecież wyżej napisałem. Nie wykorzystasz w Amidze klasycznej możliwości VooDoo5, wystarczy VooDoo3. Dodatkowo VooDoo3 działa wolniej w A1200 niż w A4000. Więc po co pakować w A1200 VooDoo5?
> 2- jeszcze raz: porownuje DWIE karty w TYM SAMYM interfejsie
> tym samym sprowadzam je do JEDNEGO mianownika - tym sposobem
> wyniki sa miarodajne. POROWNUJE KARTY GRAFICZNE, NIE mediatory
> czy bardziej plyty glowne.
A napisałes dokładnie, gdzie chcesz wsadzić do VooDoo5?
> '2. Jumpers Description
> 2.1. MEDIATOR PCI 1200 Jumpers Description
> MEMORY WINDOW
> 0 MB PCI memory space not available, access only to PCI I/O
> space;
> allows using PCI Ethernet, sound, modem etc. cards;
> use of graphic cards disabled.
> 4 MB 4 GB PCI memory space available through the 4 MB Amiga
> memory
> window, access to PCI I/O space, access to PCI Memory
> Space
> through the 4 MB window; allows using any PCI cards.
> 8 MB 4 GB PCI memory space available through the 8 MB Amiga
> memory
> window; access to PCI I/O space, access to PCI Memory
> Space
> through the 8 MB window; allows using any PCI cards.
> CONFIG Type of configuration cycles during Amiga's start-up.
> WAIT Adding waitstates during write cycle in Amiga.'
> i gdzie tu jest cos o pamieci graficznej?
No właśnie powyżej :)
> wiec to w sumie nie ciekawa zamiana; tylko wiecej pamieci
> graficznej :/
I to tylko dla Warp3D, czyli tekstur. Nie dla 2D. A nie widziałem jeszcze gry dla Amigi, której 16MB pamięci na tekstury to za mało.
12.04.2007 09:21
[#22]
Re: voodoo5 5000 vs 3 3000
@kmilota, post #13
"Na sieci gdzieś były testy Quake2 na Amidze z VooDoo3 i VooDoo5. Nie było tam większych różnic. Jak zwykle winą jest wąskie gardło łączące Mediator z Amigą."
w przypadku wielu (wszystkich?) gier dla amigi w wersji dla voodoo problemem byly kiepskie sterowniki (nie oferowaly praktycznie nic wiecej niz te dla permedii). na lepszych sterownikach + odpowiednio rozbudowanej dla nich implementacji ogl-a gry jak heretic, quake, quake2, shogo dzialalyby duzo szybciej.
Ostatnia modyfikacja: 12.04.07 09:21
w przypadku wielu (wszystkich?) gier dla amigi w wersji dla voodoo problemem byly kiepskie sterowniki (nie oferowaly praktycznie nic wiecej niz te dla permedii). na lepszych sterownikach + odpowiednio rozbudowanej dla nich implementacji ogl-a gry jak heretic, quake, quake2, shogo dzialalyby duzo szybciej.
Ostatnia modyfikacja: 12.04.07 09:21
12.04.2007 11:08
[#26]
Re: voodoo5 5000 vs 3 3000
@wali7, post #19
wali7 napisał(a):
> to ja z uporem maniaka zapytam, czy jest jakaś Amigowa gra
> wykorzystująca sprzćtowe 3D, dla której VoodooIII 3000 jest za
> słaby?
A ja z uporem maniaka odpowiem :), w sumie to nie chodzi o to czy wykorzysta na maxa czy nie!? celem calego watku jest odpowiedzenie na pytanie czy da sie jeszcze jakosc przyspieszyc klasyka z medkiem poprzez wymiane karty grafiki.
IMHO 64 mb to lepeij niz 16.
> to ja z uporem maniaka zapytam, czy jest jakaś Amigowa gra
> wykorzystująca sprzćtowe 3D, dla której VoodooIII 3000 jest za
> słaby?
A ja z uporem maniaka odpowiem :), w sumie to nie chodzi o to czy wykorzysta na maxa czy nie!? celem calego watku jest odpowiedzenie na pytanie czy da sie jeszcze jakosc przyspieszyc klasyka z medkiem poprzez wymiane karty grafiki.
IMHO 64 mb to lepeij niz 16.
12.04.2007 11:09
[#27]
Re: voodoo5 5000 vs 3 3000
@abcdef, post #23
Na ostatnich Amizaduszkach pan Binek z Elboxu wyjaśniał, że na złączu
rozszerzeń A1200 nie ma wszystkich linii adresowych 68EC020 (czyli nie
da się zaadresować nawet całego dolnego obszaru 16 MB). Co prawda
problem rozwiązałaby konstrukcja karty turbo (bo przecież CPU musi
adresować obszar adresowy CPU a nie chipset, a producent karty może
wyprowadzić wszystkie linie adresowe), ale skoro nie ma ich na złączu
komputera, to po co miałyby być obecne na złączu od strony k. turbo?
(bo zdaje się, że te linie są obecne w specyfikacji złącze, tyle że są
nie podpięte). Stąd w Elboksie narodził się pomysł zrobienia karty
turbo dedykowanej rozszerzeniu w rodzaju Mediatora, ale bez powyższych
ograniczeń. Po paru przemyśleniach zdecydowali się na konstrukcję
Dragona (ciekawe kiedy on w końcu trafi na rynek).
A co do "4 MB window" to jest okno przez które adresowana jest
przestrzeń adresowa PCI. CPU w danym momencie widzi (oczywiście zawsze
pod tymi samymi adresami) 4 MB ciągłego obszaru PCI. W razie potrzeby
obszar okna przełącza się na inny kawałek PCI (dokładnie tak samo
adresowano większą niż 64 kb przestrzeń w 8-bitowcach np. AtariXE),
stąd w A1200 widziana i wykorzystywana jest cała przestrzeń adresowa
PCI.
A w ZorroIII jest wyprowadzone więcej linii adresowych, stąd
A3000/4000 nie mają potrzeby robienia tego triku z przełączanymi
oknami.
rozszerzeń A1200 nie ma wszystkich linii adresowych 68EC020 (czyli nie
da się zaadresować nawet całego dolnego obszaru 16 MB). Co prawda
problem rozwiązałaby konstrukcja karty turbo (bo przecież CPU musi
adresować obszar adresowy CPU a nie chipset, a producent karty może
wyprowadzić wszystkie linie adresowe), ale skoro nie ma ich na złączu
komputera, to po co miałyby być obecne na złączu od strony k. turbo?
(bo zdaje się, że te linie są obecne w specyfikacji złącze, tyle że są
nie podpięte). Stąd w Elboksie narodził się pomysł zrobienia karty
turbo dedykowanej rozszerzeniu w rodzaju Mediatora, ale bez powyższych
ograniczeń. Po paru przemyśleniach zdecydowali się na konstrukcję
Dragona (ciekawe kiedy on w końcu trafi na rynek).
A co do "4 MB window" to jest okno przez które adresowana jest
przestrzeń adresowa PCI. CPU w danym momencie widzi (oczywiście zawsze
pod tymi samymi adresami) 4 MB ciągłego obszaru PCI. W razie potrzeby
obszar okna przełącza się na inny kawałek PCI (dokładnie tak samo
adresowano większą niż 64 kb przestrzeń w 8-bitowcach np. AtariXE),
stąd w A1200 widziana i wykorzystywana jest cała przestrzeń adresowa
PCI.
A w ZorroIII jest wyprowadzone więcej linii adresowych, stąd
A3000/4000 nie mają potrzeby robienia tego triku z przełączanymi
oknami.
