[#1] Czy duzo trace mając kickstar 3.0??
Tak jak w temacie, zastanawiam sie nad kupnem Amigi 1200, amigi z kickstar 3.1 są bardzo trudne do zdobycia na allegro, a z amigą z romem 3.0 niema problemu, i niewiem czy warto poczekać na aukcje z amigą 1200 rom 3.1, czy odrazu kupic ami 1200 z romem 3.0??

[#2] Re: Czy duzo trace mając kickstar 3.0??

@arti4-92, post #1

Kickstart 3.1 można zamapować posiadając kartę turbo Apollo (program RemApollo) lub Blizzard (Blizzkick).

Bez tego też zresztą się da:
http://www.exec.pl/artykuly/mumaprom/mumaprom.html

Rom 3.1 też możesz kupić osobno (np w www.efunzine.com) i podmienić kości.

[#3] Re: Czy duzo trace mając kickstar 3.0??

@zyga64, post #2

MuMAProm jest niestety wolny, pozatym Kick zajmuje miejsce w pamięci CHIP, ogólnie nie polecam.
Remapollo działa z 040,060. Na 030 nie ruszy.

@arti4-92

Jeśli jest dobra cena to kupuj. Nowe kości 3.1 to dość spory wydatek (imo zbędny), lepiej dorzucić kasę na kartę turbo.



Ostatnia modyfikacja: 25.04.07 16:32
[#4] Re: Czy duzo trace mając kickstar 3.0??

@Korni, post #3

Karta turbo to obowiązek i następna żecz jaką kupie po amidze ;]

[#5] Re: Czy duzo trace mając kickstar 3.0??

@arti4-92, post #1

Tracisz odrobinę wygody w przypadku chęciu uruchomienia OS3.9 z uwagi na konieczność mapowania nowszego kicka. W przypadku wersji 3.0/3.1 różnicy nie ma praktycznie żadnej. Nie warto jakoś specjalnie zawracać sobie tym głowy.
[#6] Re: Czy duzo trace mając kickstar 3.0??

@Korni, post #3

MuMAProm jest niestety wolny, pozatym Kick zajmuje miejsce w pamięci CHIP, ogólnie nie polecam.
Remapollo działa z 040,060. Na 030 nie ruszy.


Istnieje jeszcze cos takiego jak SKick. Uzywalem go wlasnie na A1200+ROM3.0+8Fast. Procz tego, ze ogolnie konfiguracja jest wolna (020 sic!) to OS3.9 sie odpalal i pare reczy sie dalo zrobic. A jezeli probowac tego z 030 i np. 16, albo 32 mb ramu to mozna juz poszalec. OK

Edit:

... aha - i mapowal do fastu... .



Ostatnia modyfikacja: 26.04.07 10:11
[#7] Re: Czy duzo trace mając kickstar 3.0??

@Korni, post #3

MuMAProm alokuje sie bezproblemowo w pamięci FAST RAM!! . Działa normalnie nie czułem żadnej różnicy w stosunku do remapollo . Mumaprm działa na każdej amidze wyposażonej w MMU .




Benedykt

[#8] Re: Czy duzo trace mając kickstar 3.0??

@arti4-92, post #1

wbrew temu co napisano wyżej różnic jest trochę . kilka procedur zostało ulepszonych/przyśpieszonych. Jak podpinasz kick 3.0 a potem 3.1 do a 600 to czuć różnice szybkości działania systemu .




Benedykt

[#9] Re: Czy duzo trace mając kickstar 3.0??

@Benedykt Dziubałtowski, post #8

afaik w os 3.1 wiekszosc procedur byla juz w asemblerze i c.ten kick jest rzeczywiscie szybszy.nie pamietam dokladnie teraz ale chyba w starym amigowcu bylo porownanie kicka 3.1..a moze 3.0.zainteresowanym polecam przeszukanie w.w gazety:)

[#10] Re: Czy duzo trace mając kickstar 3.0??

@arti4-92, post #1

Dużo nie tracisz. Nowych funkcji jest jak na lekarstwo, chyba jedna do konwersji chunky, ale jest na to patch (cgx only). Niemniej jest cała masa poprawek, fixów i ulepszeń. Plik z listą poprawek zajmuje 57 KB, nie jest to więc małe piwko.
[#11] Re: Czy duzo trace mając kickstar 3.0??

@cholok, post #10

http://www.gregdonner.org/workbench/wb_31chg.lha to właśnie ta lista.
Na stronie www.PPA.pl, podobnie jak na wielu innych stronach internetowych, wykorzystywane są tzw. cookies (ciasteczka). Służą ona m.in. do tego, aby zalogować się na swoje konto, czy brać udział w ankietach. Ze względu na nowe regulacje prawne jesteśmy zobowiązani do poinformowania Cię o tym w wyraźniejszy niż dotychczas sposób. Dalsze korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej będzie oznaczać, że zgadzasz się na ich wykorzystywanie.
OK, rozumiem