Fast ATA czy SCSI ?

26.04.2007 19:31

[#1] Fast ATA czy SCSI ?

prezi
autor wątku

Witam

Co jest szybsze dla Amigi 4000?
Fast ATA z ELBOXU czy SCSI II firmy GOLEM ?
Co lepiej zastosować?

Pozdrawiam

Prezi

Odpowiedz

26.04.2007 19:42

[#2] Re: Fast ATA czy SCSI ?

ZimA

@prezi, post #1

Ja tam nie wiem jak w A4000

Ale wiem ze w mojej A1200 jak odpalilem sobie dyski pod SCSI w Blizardzi PPC to sie zrobilo milo :) mniej zamulajaco dla procesora.

Na scsi mam system i takie tam a do fastaty podpinam dyski z "wiekszymi" danymi i nagrywarke dvd

pozdrawiam

Odpowiedz

26.04.2007 20:37

[#3] Re: Fast ATA czy SCSI ?

kmilota

@prezi, post #1

SCSI jakie by nie było, jest lepsze od FastATA wpięte w ZorroIII.

Odpowiedz

26.04.2007 20:51

[#4] Re: Fast ATA czy SCSI ?

APC74

@prezi, post #1

Jest też druga strona medalu - do SCSI II nie tak łatwo dostać dyski, napędy optyczne i są one koszmarnie drogie w porównaniu do analogicznych urządzeń ATA.
A najlepiej to mieć i to i to

Odpowiedz

26.04.2007 21:16

[#5] Re: Fast ATA czy SCSI ?

Denver

@APC74, post #4

na allefro jest tego od gnoma. a co do napedow optycznych sa tez przejsciowki

Odpowiedz

26.04.2007 21:17

[#6] Re: Fast ATA czy SCSI ?

Denver

@prezi, post #1

jak masz wybrac to lepiej scsi ja mialem w amidze 4000 ale uwscsi na csppc i normalnie kosmos :D

Ostatnia modyfikacja: 26.04.07 21:18

Odpowiedz

26.04.2007 21:18

[#7] Re: Fast ATA czy SCSI ?

APC74

@Denver, post #5

Używane dyski... Pfff

przejsciowki - no tak, prawdziwy amigowiec bez przelotek nie może żyć.

Odpowiedz

26.04.2007 21:19

[#8] Re: Fast ATA czy SCSI ?

APC74

@Denver, post #6

Ultra Wide SCSI to nie to samo co SCSI II.

Odpowiedz

26.04.2007 21:20

[#9] Re: Fast ATA czy SCSI ?

Denver

@APC74, post #7

no troche leska sie w oku kreci jak sie podpinalo dysk 3.5" do amigi 1200 na przelotkach

wiec w amidze 4000 tez tak mozna tyle ze z ide na scsi

Odpowiedz

26.04.2007 21:24

[#10] Re: Fast ATA czy SCSI ?

Denver

@APC74, post #8

Ultra Wide SCSI to nie to samo co SCSI II.
tego mi nie trza mi poisac jaka jest roznica.
Tylko jak mialem w amidze uwscsi to sie nie bawilem w IDEowanie

:D

Odpowiedz

27.04.2007 09:30

[#11] Re: Fast ATA czy SCSI ?

Skotos

@Denver, post #10

Nawet w CDTV gdzie jest stareńki sterownik SCSI widać różnice, zwłaszcze przy czytaniu katalogów - A1200 z IDE kontra CDTV ze SCSI - wygrywa CDTV.

Co do używanych dysków - a dlaczego pfff :) - jak działa, to w Amidze masz wiele lat uciechy.

Odpowiedz

27.04.2007 10:26

[#12] Re: Fast ATA czy SCSI ?

Daclaw

@prezi, post #1

FastATA. SCSI się kończy. Do FastATy można przynajmniej nagrywarkę DVD podpiąć i będzie ona działać z rozsądną prędkością. Na SCSI się już takiego sprzętu nie robi.

Odpowiedz

27.04.2007 15:47

[#13] Re: Fast ATA czy SCSI ?

APC74

@Skotos, post #11

a dlaczego pfff - jak działa, to w Amidze masz wiele lat uciechy.

TRUE, jak działa. Ale jak się sypnie po roku to uciechy jakby mniej

bo przecież nikt nie da Ci pięcioletniej gwarancji na używany dysk. :D

Odpowiedz

27.04.2007 18:31

[#14] Re: Fast ATA czy SCSI ?

wali7

Lokalizacja: Kraków

@Daclaw, post #12

Najlepiej mieć i to i to. FastATA do nagrywarki DVD (jeśli ktoś bardzo musi mieć - w dobie szybkich sieci i dużych, tanich nagrywanie DVD jest anachronizmem). SCSI do wszystkiego innego. FastATA nie wytrzymuje konkurencji z SCSI.

Odpowiedz

28.04.2007 03:35

[#15] Re: Fast ATA czy SCSI ?

kmilota

@Daclaw, post #12

Daclaw napisał(a):

> FastATA. SCSI się kończy. Do FastATy można przynajmniej
> nagrywarkę DVD podpiąć i będzie ona działać z rozsądną
> prędkością. Na SCSI się już takiego sprzętu nie robi.

Robi, robi. A po drugie dowolny skaner pod SCSI działa na Amidze z SCSI.
A jeśli nie ma czegoś na SCSI bo jest tylko na EIDE, to wystarczy mała przejściówka i już mamy DVD na UWSCSI.

Odpowiedz