20.11.2019 17:43
[#1]
WB 3.1 Escom vs Cloanto
Witam.
Są jakieś różnice w zawartości dyskietek instalacyjnych WB 3.1 Escom a Cloanto?
Pozdrawiam.
Są jakieś różnice w zawartości dyskietek instalacyjnych WB 3.1 Escom a Cloanto?
Pozdrawiam.
20.11.2019 19:29
[#3]
Re: WB 3.1 Escom vs Cloanto
@David, post #2
Proszę nie siać paniki. Problem w tym że nie czytają instrukcji i np. nie edytują albo źle edytują startup sequence. Albo łatają paczami już załatane biblioteki. Albo np stary soft z góry zakłada adres danej biblioteki w romie zamiast go sobie sprawdzić. Kolejny problem to brak workbench. library w romie Cloanto. Natomiast w Hyperionie brakuje o wiele więcej bibliotek które trzeba doczytać z dyskietki Modules. Za to mamy bezproblemową obsługę dużych dysków i dużych partycji, lepsze wykorzystanie pamięci Fast czy łaty na procesory 040 i 060 od razu w systemie. Wada to trochę wolniejszy transfer z portu IDE i wydłużony start Amigi jeśli nie posiada dysku twardego.
O zmianach Cloanto vs Escom można poczytać na stornie Cloanto. Np. jest poprawiony błąd roku 2YK., skrypt instalacyjny, nowsze wersje bibliotek plus znane bugi.
Ostatnia aktualizacja: 20.11.2019 19:33:25 przez pong777
O zmianach Cloanto vs Escom można poczytać na stornie Cloanto. Np. jest poprawiony błąd roku 2YK., skrypt instalacyjny, nowsze wersje bibliotek plus znane bugi.
Ostatnia aktualizacja: 20.11.2019 19:33:25 przez pong777
21.11.2019 18:16
[#9]
Re: WB 3.1 Escom vs Cloanto
@pong777, post #3
W mojej A1200 Używam kości ROM 3.1 od Cloanto (przynajmniej tak są oklejone), nie mam z nimi żadnego problemu (wg mnie lepsze niż 3.0 Commodore). Karty GVP, Blizzard i Apollo śmigają. Testowałem ostatni wypust Cloanto 3.x 45.066 i w porównaniu z tym co mam to masakra.. co chwilę zwisy, słaby transfer z dysku gorzej niż na oryginalnym romie. Nie wiem jak można lepiej edytować startup-sequence, robiłem to tak jak jest w instrukcji (czytałem instrukcję), prośby o przesłanie plików (obraz kickstartu, workbench.library) pozostają bez odpowiedzi. Kurcze to chyba wyższy level ;)
