01.03.2020 17:15
[#1]
Drugi (i trzeci, czwarty...) RAD
Eksperymentuję z wieloma dyskami RAD jednoczesnie, o różnych wielkościach, i w pewnym momencie sięgnąłem do "literatury fachowej".
I zgłupiałem. Jak prawidłowo ustawić mountlistę dla kolejnych RADów?
Wydawało mi się, że wystarczy pilnować żeby mountlisty miały różne unit (kolejno 0, 1, 2 itd), a ich wielkość to pochodna parametrów LowCyl, HighCyl, Surfaces i BlocksPerTracks.
I każdy RAD (unit) ma te parametry niezależne, tzn kazdy może miec LowCyl=0 i takie HighCyl jakie potrzebuje, i nie trzeba korelować tych wartości pomiędzy RADami.
Z tekstu jednak wynika że trzeba, dlaczego? Ma to swoje uzasadnienie, czy to kolejny błąd (w bardzo dobrej mimo wszystko) książce AmigaDos M. Pampucha?
I zgłupiałem. Jak prawidłowo ustawić mountlistę dla kolejnych RADów?
Wydawało mi się, że wystarczy pilnować żeby mountlisty miały różne unit (kolejno 0, 1, 2 itd), a ich wielkość to pochodna parametrów LowCyl, HighCyl, Surfaces i BlocksPerTracks.
I każdy RAD (unit) ma te parametry niezależne, tzn kazdy może miec LowCyl=0 i takie HighCyl jakie potrzebuje, i nie trzeba korelować tych wartości pomiędzy RADami.
Z tekstu jednak wynika że trzeba, dlaczego? Ma to swoje uzasadnienie, czy to kolejny błąd (w bardzo dobrej mimo wszystko) książce AmigaDos M. Pampucha?
01.03.2020 18:24
[#4]
Re: Drugi (i trzeci, czwarty...) RAD
@vojo, post #1
Witam.
Rad 1
Unit=0
LowCyl=0
HighCyl= dobieramy dla pojemności jaką chcemy
Rad 2
Unit=1
LowCyl= tu dajemy HighCyl Rad-a 1 + 1
HighCyl= LowCyl Rad-a2 + wielkość Rad-a 2
i tak dalej ...
Jak chcesz Rad w pamięci Fast to użyj FastRad z amiNet-u.
Podobnie można podzielić dyskietkę na partycje.
Pozdrawiam.
Rad 1
Unit=0
LowCyl=0
HighCyl= dobieramy dla pojemności jaką chcemy
Rad 2
Unit=1
LowCyl= tu dajemy HighCyl Rad-a 1 + 1
HighCyl= LowCyl Rad-a2 + wielkość Rad-a 2
i tak dalej ...
Jak chcesz Rad w pamięci Fast to użyj FastRad z amiNet-u.
Podobnie można podzielić dyskietkę na partycje.
Pozdrawiam.
01.03.2020 21:03
[#6]
Re: Drugi (i trzeci, czwarty...) RAD
@Norbert, post #5
Witam.
Testowałeś coś takiego?
Z wielu RAD-ów wprawdzie nie robiłem, ale dyskietkę dzieliłem na partycje.
Trzeba będzie sprawdzić czy modyfikując dane w jednym nie niszczy się dane w innych.
Jestem dalej przekonany że trzeba ustawić te LowCyl i HighCyl.
Pozdrawiam.
Ostatnia aktualizacja: 01.03.2020 21:07:05 przez ted
Testowałeś coś takiego?
Z wielu RAD-ów wprawdzie nie robiłem, ale dyskietkę dzieliłem na partycje.
Trzeba będzie sprawdzić czy modyfikując dane w jednym nie niszczy się dane w innych.
Jestem dalej przekonany że trzeba ustawić te LowCyl i HighCyl.
Pozdrawiam.
Ostatnia aktualizacja: 01.03.2020 21:07:05 przez ted
01.03.2020 21:33
[#8]
Re: Drugi (i trzeci, czwarty...) RAD
@ted, post #6
Ja testowałem, oba sposoby działają.
Z tym że metoda z modyfikacją 1 nie jest sprzeczna z 2, wygląda że dla ramdrive.device ważna jest ilość ilość ścieżek, (a nie ich numeracja) i unit.
W obu przypadkach działa też tworzenie "gęstych" RADów, czyli takich które mają 22 sektory na ścieżkę, zamiast 11. Można utworzyć też jeden rzadki i jeden gęsty, gdyby ramdrive wymagał kontynuacji numeracji low/hi cyl, to różna ilość sektorów na ścieżkę na pewno spowodowała by kłopoty.
Reasumując - wystarczy modyfikować Unit, reszta jest niezależna.
Aaaa, niewykluczone, że można założyć więcej niż jeden RAD na tym samym unicie, i wtedy faktycznie żeby to działało to trzeba pokombinować z low/hi cyl, ale wtedy pewnie oba Rady muszą mieć ta samą wartość dla Surfaces i SectorsaPerTrack. Wtedy robi się jakby partycje na jednym RADzie. Do potestowania.
Z tym że metoda z modyfikacją 1 nie jest sprzeczna z 2, wygląda że dla ramdrive.device ważna jest ilość ilość ścieżek, (a nie ich numeracja) i unit.
W obu przypadkach działa też tworzenie "gęstych" RADów, czyli takich które mają 22 sektory na ścieżkę, zamiast 11. Można utworzyć też jeden rzadki i jeden gęsty, gdyby ramdrive wymagał kontynuacji numeracji low/hi cyl, to różna ilość sektorów na ścieżkę na pewno spowodowała by kłopoty.
Reasumując - wystarczy modyfikować Unit, reszta jest niezależna.
Aaaa, niewykluczone, że można założyć więcej niż jeden RAD na tym samym unicie, i wtedy faktycznie żeby to działało to trzeba pokombinować z low/hi cyl, ale wtedy pewnie oba Rady muszą mieć ta samą wartość dla Surfaces i SectorsaPerTrack. Wtedy robi się jakby partycje na jednym RADzie. Do potestowania.
01.03.2020 23:17
[#10]
Re: Drugi (i trzeci, czwarty...) RAD
@vojo, post #9
Skutkiem ubocznym tej zabawy jest mały programik radinfo - to komenda CLI, która wyszukuje w systemie wszystkie RAD dyski i drukuje na konsoli informacje o nich.
Może się komuś przyda, bo niestety system nie zapewnia tych informacji, nie znalazłem tez nic podobnego na Aminecie (a pewnie gdzieś jest).
Źródło w E załączone do archiwum.
Link do pobrania archiwum:
radinfo.lha
(poszło też na Aminet)
Może się komuś przyda, bo niestety system nie zapewnia tych informacji, nie znalazłem tez nic podobnego na Aminecie (a pewnie gdzieś jest).
Źródło w E załączone do archiwum.
Link do pobrania archiwum:
radinfo.lha
(poszło też na Aminet)