15.01.2022 23:10
[#1]
[p96] Picasso2 by Matze - dziwny problem
Zauważyłem taką dziwną przypadłość na tej karcie i prawdopodobnie jest to kwestia dokonfigurowania czegoś. Otóż - jeśli ustawię na Workbenchu jako tło jakiś obrazek, to okna odrysowywują się dużo wolniej (aż widać jak to się dzieje - okno rysuje się od góry do dołu). Jeśli zaś ustawię pattern - wszystko śmiga normalnie. Karta jest wpięta w Zorro 3. W środku siedzi też A3660 z pełnym 060. Czy to może być wina wolnego dostępu do pamięci RAM?
15.01.2022 23:59
[#6]
Re: [p96] Picasso2 by Matze - dziwny problem
@michal_zukowski, post #5
No to tak:
0. System mam w 1024x768 i taką samą bitmapą jako tło - rysuje się wolno;
1. W 640x480, z tą samą bitmapą jako tło (1024x768) problem nadal występuje;
2. W 640x480 z bitmapą w 640x480 jest OK;
3. W 800x600 (i wyżej) ale z bitmapą 640x480, problem znowu się pojawia;
EDIT: Wygląda na to, że problemem jest rozmiar bitmapy - jeśli jest powyżej 512 pikseli (mniej więcej), to wszystko zaczyna się rysować wolno...
Przy czym nie jest istotne, ile obrazek ma kolorów - dla 4 jest tak samo jak dla 256 i 24bit.
EDIT 2: Ustawienie ekranu 8bit, nawet w wysokiej rozdzielczości sprawia, że problem znika... czyli chodzi chyba o pamięć, ale kurczę! Miałem Picasso2 wielokrotnie w przeszłości (to oryginalne) i nigdy takich problemów nie było
Ostatnia aktualizacja: 16.01.2022 01:04:33 przez _arti
0. System mam w 1024x768 i taką samą bitmapą jako tło - rysuje się wolno;
1. W 640x480, z tą samą bitmapą jako tło (1024x768) problem nadal występuje;
2. W 640x480 z bitmapą w 640x480 jest OK;
3. W 800x600 (i wyżej) ale z bitmapą 640x480, problem znowu się pojawia;
EDIT: Wygląda na to, że problemem jest rozmiar bitmapy - jeśli jest powyżej 512 pikseli (mniej więcej), to wszystko zaczyna się rysować wolno...
Przy czym nie jest istotne, ile obrazek ma kolorów - dla 4 jest tak samo jak dla 256 i 24bit.
EDIT 2: Ustawienie ekranu 8bit, nawet w wysokiej rozdzielczości sprawia, że problem znika... czyli chodzi chyba o pamięć, ale kurczę! Miałem Picasso2 wielokrotnie w przeszłości (to oryginalne) i nigdy takich problemów nie było
Ostatnia aktualizacja: 16.01.2022 01:04:33 przez _arti
16.01.2022 01:46
[#8]
Re: [p96] Picasso2 by Matze - dziwny problem
@_arti, post #6
Ustawiles rozdzielczosc 1024x768 na dwumegowej karcie? To ile wolnej pamieci graficznej na karcie zostaje po wczytaniu bitmapy?
U mnie na BVision gdzie jest 8 MB przy 1024x786 po uruchomieniu systemu i wczytaniu bitmapy zostaje troche wiecej niz polowa wolnej pamieci graficznej. Jak to samo zrobilem na CVision 64/3D gdzie jest 4MB to zostalo mi 300 kB wolnej pamieci graficzniej i nic sie juz nie dalo zrobic. Wiec zmienilem na 800x600 i teraz zostaje jakies 1.5 MB wolnej i jest w miare OK.
Teraz zawsze robie tak ze jak karta ma 8MB lub wiecej (BVision, VooDooo 3 , 4 lub 5) to ustawiam max 1024x768, a jak ma tylko 4MB max 800x600.
Picasso II++ testowalem tylko przez chwile i nie pamietam juz ile tam mi zostawalo pamieci i jakie tryby testowalem.
Acha, we wszytskich powyzszych przypadkach ustawialem tryb 16bit.
Albo moze ja cos zle robile ze mi tylko tyle wolnej pamieci zostaje. Jesli tak to prosze o wytlumaczenie gdzie popelniam blad.
Ostatnia aktualizacja: 16.01.2022 02:01:59 przez Mokry
U mnie na BVision gdzie jest 8 MB przy 1024x786 po uruchomieniu systemu i wczytaniu bitmapy zostaje troche wiecej niz polowa wolnej pamieci graficznej. Jak to samo zrobilem na CVision 64/3D gdzie jest 4MB to zostalo mi 300 kB wolnej pamieci graficzniej i nic sie juz nie dalo zrobic. Wiec zmienilem na 800x600 i teraz zostaje jakies 1.5 MB wolnej i jest w miare OK.
Teraz zawsze robie tak ze jak karta ma 8MB lub wiecej (BVision, VooDooo 3 , 4 lub 5) to ustawiam max 1024x768, a jak ma tylko 4MB max 800x600.
Picasso II++ testowalem tylko przez chwile i nie pamietam juz ile tam mi zostawalo pamieci i jakie tryby testowalem.
Acha, we wszytskich powyzszych przypadkach ustawialem tryb 16bit.
Albo moze ja cos zle robile ze mi tylko tyle wolnej pamieci zostaje. Jesli tak to prosze o wytlumaczenie gdzie popelniam blad.
Ostatnia aktualizacja: 16.01.2022 02:01:59 przez Mokry
16.01.2022 01:48
[#9]
Re: [p96] Picasso2 by Matze - dziwny problem
@Mokry, post #8
wszystko jest tak jak napisałeś, bitmapy nie mieszczą się w Vramie więc blitowanie leci z ramu, ram w a4000 jest wolny, zorro2 jest wolne i taki jest efekt.
800x600 w 16bitach to prawie 1 MB. 1024x768@16bit to 1.5MB a trzeba doliczyc pamieć na ikonki i inne bitmapy z programów. Karta od Matze to karta dla A2000 i w sumie tylko tam jest ją sensownie używać.
Ostatnia aktualizacja: 16.01.2022 01:53:46 przez michal_zukowski
800x600 w 16bitach to prawie 1 MB. 1024x768@16bit to 1.5MB a trzeba doliczyc pamieć na ikonki i inne bitmapy z programów. Karta od Matze to karta dla A2000 i w sumie tylko tam jest ją sensownie używać.
Ostatnia aktualizacja: 16.01.2022 01:53:46 przez michal_zukowski
16.01.2022 02:06
[#11]
Re: [p96] Picasso2 by Matze - dziwny problem
@_arti, post #10
Jedyny znany mi sposob na sprawdzenie wolnej pamieci graficznej to MPC ktore pozwala edytowac gorna belke WB i tam to sobie ustawiam. Np. ilosc wolnego chip'u, fast'u i pamieci na karcie graficzej.
WB 3.2 tez pozwala na edycje gornej belki w preferencjach, ale nie znalazlem opcji wyswietlenia wolnej pamieci graficzej. Da sie to ogarnac z pod systemu czy koniecznie trzeba MCP doinstalowac?
WB 3.2 tez pozwala na edycje gornej belki w preferencjach, ale nie znalazlem opcji wyswietlenia wolnej pamieci graficzej. Da sie to ogarnac z pod systemu czy koniecznie trzeba MCP doinstalowac?
16.01.2022 11:01
[#12]
Re: [p96] Picasso2 by Matze - dziwny problem
@_arti, post #10
Ale kurcze, karta ma 2MB i nie jest w stanie otworzyć ekranu w 800x600x16bit i pełnowymiarową tapetą? Trochę to słabe, jak na KARTĘ GRAFICZNĄ, bo okazuje się, że jedyne sensowne tryby w "wysokiej" rozdzielczości, to te w max. 256 kolorach. 
I wychodzi też na to, że te magiczne miliony kolorów, to co najwyżej w trybie, który niewiele różni się od PAL:HighRes Laced z overscanem... i to też nie zawsze. Aż strach mi pomyśleć, czego kiedyś można było oczekiwać od kart z 1MB pamięci graficznej... 600x400 w 16bitach?
I wychodzi też na to, że te magiczne miliony kolorów, to co najwyżej w trybie, który niewiele różni się od PAL:HighRes Laced z overscanem... i to też nie zawsze. Aż strach mi pomyśleć, czego kiedyś można było oczekiwać od kart z 1MB pamięci graficznej... 600x400 w 16bitach? 16.01.2022 11:45
[#13]
Re: [p96] Picasso2 by Matze - dziwny problem
@_arti, post #12
Niestety, 2 MB VRAM w Picasso II++ jest jej dużą wadą. Drugą jest praca jedynie w ZII. Gdyby nie to, to karta byłaby super, gdyż osiągi GD5434 są bardzo przyzwoite jak na amigowe standardy. Co nie zmienia faktu, że to jest i tak bardzo fajna, budżetowa karta.
Widziałem zdjęcia prototypu Picasso II++ z 4 MB VRAM (czyli tak jak na jej pierwowzorze z GBA1000), jednak Matze zdecydował się na okrojenie jej o połowę. Pytany o przyczynę odpowiedział, że targetem karty jest A2000, czy A500 ze stosownym rozszerzeniem, a jak wiadomo, wiele kart turbo do tych maszyn oferuje jedynie pamięć ZII... a jest tutaj bardzo ciasno z przestrzenią adresową.
W latach 90 (w połowie) 640x480 to była całkiem fajna rozdzielczość, a 800x600 było super. Mało który popularny monitor potrafił wtedy wyświetlić obraz w wyższych rozdzielczościach bez interlace.
Co do osiągów karty, to upewnij się, że w tooltype ikony masz włączony blitter, bo u kilku osób widziałem, że był wyłączony. Wpływ na osiągi jest wtedy dramatyczny.
Widziałem zdjęcia prototypu Picasso II++ z 4 MB VRAM (czyli tak jak na jej pierwowzorze z GBA1000), jednak Matze zdecydował się na okrojenie jej o połowę. Pytany o przyczynę odpowiedział, że targetem karty jest A2000, czy A500 ze stosownym rozszerzeniem, a jak wiadomo, wiele kart turbo do tych maszyn oferuje jedynie pamięć ZII... a jest tutaj bardzo ciasno z przestrzenią adresową.
W latach 90 (w połowie) 640x480 to była całkiem fajna rozdzielczość, a 800x600 było super. Mało który popularny monitor potrafił wtedy wyświetlić obraz w wyższych rozdzielczościach bez interlace.
Co do osiągów karty, to upewnij się, że w tooltype ikony masz włączony blitter, bo u kilku osób widziałem, że był wyłączony. Wpływ na osiągi jest wtedy dramatyczny.
A ten blitter, to jak włączyć?
