01.08.2022 14:58
[#1]
Jaki system?
Witam.
Chcialbym poznać wasze opinie na temat systemu. Zanim poskładam Amisię do 'kupy', muszę rozważyć, jak postawić system. Aktulanie mam MagicWB na karcie 8GB, ale składniam się do czystego 3.2 i potem spróbuję rozbudować. Jaką drogą poszliście? Lepiej chyba samemu dopieścić system? A może 'na skróty' i potem zmieniać?
Pozdrawiam i dzięki za porady!
Chcialbym poznać wasze opinie na temat systemu. Zanim poskładam Amisię do 'kupy', muszę rozważyć, jak postawić system. Aktulanie mam MagicWB na karcie 8GB, ale składniam się do czystego 3.2 i potem spróbuję rozbudować. Jaką drogą poszliście? Lepiej chyba samemu dopieścić system? A może 'na skróty' i potem zmieniać?
Pozdrawiam i dzięki za porady!
01.08.2022 15:43
[#5]
Re: Jaki system?
@michal_zukowski, post #4
tylko AmigaOS3.9
A tam tylko. Jak do WHD i pooglądać tapete to 3.1 nawet się nada.
3.9 jest fajny, bo działa z K3.1 i nie miałem problemów z kompatybilnością.
WB3.1 jest klasyczny. Taki surowy i też brak problemów z kompatybilnością. Minusem jest dopisanie linijki w S-S i dograniu 2 plików do obsługi dużych dysków. Do dzisiaj ludzie sobie z tym nie radzą i kupują WB3.2
01.08.2022 18:27
[#8]
Re: Jaki system?
@snifferman, post #5
Tylko ten Workbench pod OS 3.1 jest taki biedny. Przesunięcie zawartości okna pokazującego listę plików gdy tych plików jest np. 200 to jest koszmar (odświeżanie raz na 2-3 sekundy). Do tego brak multitaskingu w Workbenchu 3.1 jest irytujący. Gdy się w WB kopiuje plik to nic innego robić się nie da. W Workbenchu 3.9 jest już multitasking i scrollowanie zawartości okna z listą plików jest normalne.
Nawet nie wiem czy w OS 3.2 usunięto te ułomności Workbencha 3.1.
Ostatnia aktualizacja: 01.08.2022 18:29:57 przez MDW
Nawet nie wiem czy w OS 3.2 usunięto te ułomności Workbencha 3.1.
Ostatnia aktualizacja: 01.08.2022 18:29:57 przez MDW
01.08.2022 21:51
[#12]
Re: Jaki system?
@MDW, post #8
Nigdy nie lubiłem podróżować po ikonkach na WB ani kopiować w nim plików, ze względu na powolność i konieczność dużej ilości kliknięć, ale do głowy mi nie przyszło że WB jest jak Atari ST i nie ma multitaskingu. Mit upada, piekło zamarzło, i jak ja teraz zasnę. :D
Teraz by trzeba sprawdzić czy w ST na pewno go nie ma, albo czy na Win 3.1 a może i na Win 2.0 to jest, czy go nie ma?
Teraz by trzeba sprawdzić czy w ST na pewno go nie ma, albo czy na Win 3.1 a może i na Win 2.0 to jest, czy go nie ma?
01.08.2022 21:56
[#13]
Re: Jaki system?
@RetroSpawn, post #6
Co do sprzętu, to jest to Kickstart 3.2,
Jak masz K3.2 to raczej rozsądnie byłoby użyć WB3.2.
Z resztą takie dyskusje na temat systemu co zajmuje kilka dyskietek to trochę na wyrost. Sam wcześniej miałem zrobione tak że miałem k3.1 i partycja systemowa miała jakieś 200MB. Druga partycja koło 1.2GB i tam miałem podstawowy soft i instalki moich systemów w folderach w różnych konfigach i z różnego czasu. Postawienie systemu od nowa to było 5min. Może sobie też tak zrób i posprawdzaj, który Ci pasuje.
Tylko ten Workbench pod OS 3.1 jest taki biedny.
Akurat przeglądam i kopiuje zasoby pod Dopusem więc nie odczułem tych niedogodności.
WB3.1.4 miałem problemy z niektórymi kartami turbo, a dokładniej z długością bootowania i kiepską obsługą IDE.
WB3.2 nie testowałem więc nie mam zdania.
WB3.9 używałem długo na A1200 z ACA1233 40Mhz i powiem, że nie miałem żadnych problemów.
WB3.1 używam często bo mam więcej Amig i jest uniwersalny do różnych konfigów.
Ja też nie jestem systemowym klikaczem. Nie latam po okienkach z plikami. Raczej użwyam FM albo Dopusa. Jak kopiuję kilkadziesiąt GB to raczej na PC, bo szybciej.
Nie wiem też czy WB3.9 działa dobrze z K3.2. Z 3.1.4 działał, bo kiedyś zapomniałem, że go włożyłem i tak nieświadomie używałem.
Jak masz K3.2 to zainstaluj WB3.2 (nie ma update'u 3.2.1? Kick też się zmienił na 3.2.1?) I poużywaj. Jak ci się nie spodoba to sobie zmienisz na 3.9, a 3.2 zrzucisz gdzieś na później może.
