Cześć,

To mój pierwszy post, ale czytam Wasze forum od dłuższego czasu. Do Amigi wracam po niemal ćwierćwieczu. Od jakiegoś czasu bawię się swoją A1200 reanimowaną z szafy, ale aby zadośćuczynić jej za tę wieloletnią banicję, sprezentowałem jej TF1260 z FPU .

Próbując kilka programów wymagających FPU, które pamiętam z dawnych czasów, zauważyłem dziwny efekt, którego nie rozumiem. Może podpowiecie o co chodzi.

Kilka programów działa faktycznie nieco szybciej z FPU niż bez (pamiętając jednak 68030 z FPU z kiedyś, mam wrażenie, że różnica była większa), ale zauważyłem dziwną rzecz ze Scenery Animatorem. W pakiecie są dwie wersje – wymagająca FPU (z końcówką .881 w nazwie) i zwykła. Dziwny efekt polega na tym, że wersja z FPU renderuje scenę ze dwa razy wolniej od zwykłej (!). Nie wiem skąd taka dziwna różnica?

Mam wgrane biblioteki MMULib z Aminetu, ale nie wiem czy to jest tutaj istotne.

Nie wiem również czy to ma jakieś znaczenie, ale z ciekawości sprawdziłem Snoopdosem jakie biblioteki otwierają obie wersje przy uruchomieniu. Wersja zwykła pobiera mathtrans.library i mathffp.library. Wersja .881 nie otwiera żadnej (czy powinna?).

Czy są programy, które pomimo wykorzystywania FPU mogą np. w nowszych procesorach robić to w jakiś mało optymalny sposób i przez to działać wolniej niż wersje zwykłe? Dla mnie to jednak niewyobrażalne. Podpowiecie co to może być?

Pozdrawiam !

Ostatnia aktualizacja: 20.10.2022 02:00:56 przez prz

• Odpowiedz

@prz, post #1

• Odpowiedz

@prz, post #1

• Odpowiedz

@prz, post #1

• Odpowiedz

@prz, post #1

• Odpowiedz

@snifferman, post #5

Cześć. Dzięki za odpowiedzi.

Spróbuj z Oxypatcher-rem bądź MuRedox z pakietu MMU Library

Oxypatchera nigdzie nie znalazłem. Dotarłem jedynie do informacji sprzed lat, gdzie można go kupić. Ale strona już nie istnieje. Nigdzie nie udało mi się go znaleźć. Może na wieki przepadł w internetach :( ?

Użyłem MuRedox. Wydaje mi się, że pomimo tego, że w katalogu jest podkatalog libs, to uruchamia się go bez instalacji - po prostu wprost z własnego katalogu (?).

Efekt w Scenery Animatorze jest, ale taki sobie. Przykładowa scena bez MuRedox renderuje się z FPU 3:05 minuty, a z MuRedox 1:56. Natomiast niestety w wersji bez PFU czas wynosi 1:45 więc nadal lepiej niż z koprocesorem.

FPU działa bo sprawdzałem dzisiaj w ViściePro i Lightwave i efekty widać. Jakieś proste sceny w wersji z FPU renderują się od ok. 2.8 (Vista) do ok. 4.5 (Lightwave) szybciej (!) niż w wersji zwykłej.

Akurat Scenery Animator dostaje solidnego kopa w wersji z FPU. Sporo bawiłem się tym programem w zamierzchłych czasach, a miałem 68030 + 68882 50 MHz. Renderowanie sceny trwa dobre kilka razy szybciej z FPU niż bez.
Być może program wykorzystuje instrukcje wycięte z FPU 68060. Może pomóc soft w rodzaju OxyPatchera.

No właśnie tak jak napisałem wyżej, jest słabo: MuRedox niewiele pomógł, a OxyPatchera nie znalazłem.

A możesz zainstalować WhichAmiga i zobaczyć jaki CPU wykryje? Wklej tutaj fotkę.

Proszę:


1. Czy ten program tak już ma czy da się coś z tym zrobić?
2. Gdzie można znaleźć tego OxyPatchera?

Ostatnia aktualizacja: 20.10.2022 18:00:18 przez prz

Ostatnia aktualizacja: 20.10.2022 18:00:51 przez prz

• Odpowiedz

@prz, post #6

• Odpowiedz

@waldiamiga, post #7

A tu się ukrył... Dzięki . Zobaczę czy coś to da.

Ostatnia aktualizacja: 20.10.2022 18:15:01 przez prz

• Odpowiedz

@prz, post #6

• Odpowiedz

@snifferman, post #9

• Odpowiedz

@snifferman, post #9

• Odpowiedz

@prz, post #11

• Odpowiedz

@waldiamiga, post #12

• Odpowiedz

@prz, post #13

• Odpowiedz

@prz, post #13

• Odpowiedz

@juen, post #15

Czy z tej strony, z której pochodzi ten cytat nie wynika właśnie, że 1G65V to rev. 2? Bo pojawia się zaraz po rev. 1? Nic z tego nie rozumiem .

Ostatnia aktualizacja: 20.10.2022 22:04:09 przez prz

• Odpowiedz

@prz, post #16

• Odpowiedz

@prz, post #16

• Odpowiedz

@prz, post #16

• Odpowiedz

@prz, post #8

• Odpowiedz

@wali7, post #10

Owszem w tym moim zdaniem cała, rzecz, że 68882 i 030 i 68060 z wbudowanym FPU

No i prawdopodobnie z tej oczywistości właśnie wynika ta różnic, czyli 030 dla tych "algorytmów"był relatywnie wolniejszy niż 68882.
W przypadku 060 wygląda na to, że jest odwrotnie dla tego przynajmniej programu, sprawniej radzi sobie CPU niż FPU
OxyPatcher może poprawić delikatnie sytuację, ale cudu bym się nie spodziewał w stosunku do tego co już zrobił MuRedox.

• Odpowiedz

@BULI, post #21

• Odpowiedz

@prz, post #1

• Odpowiedz

@RokiS, post #20

A jak testy z Oxypatcherem wyszły? Czasy renderingu podobne jak z Muredox?

Niestety nie udało mi się go uruchomić. Na tej dyskietce z postu #6 są pliki bez instalatora. Jeśli uruchomi się go z tych plików bezpośrednio to czegoś brakuje bo wyświetla się jedynie jakiś komunikat błędu "Can't open OXYRON-patchport".

Akurat Scenery Animator dostaje solidnego kopa w wersji z FPU. Sporo bawiłem się tym programem w zamierzchłych czasach, a miałem 68030 + 68882 50 MHz. Renderowanie sceny trwa dobre kilka razy szybciej z FPU niż bez.

Wziąłem na próbę kartę z 030 i 882 (28MHz). Tutaj co prawda renderuje nieco szybciej z FPU, ale poważnej różnicy nie ma. Dla tej samej sceny co poprzednio wyszło 11:15 minut z FPU i 13:00 bez FPU (na 060 było to odpowiednio ok. 3:00 i 1:45; po użyciu MuRedox z ok. 3:00 zeszło do ok. 2:00 z FPU). Na pewno widać sporą różnicę pomiędzy 030 i 060 - nie tylko wynikającą z prostej różnicy zegarów.

Czemu nie skorzystasz z Visty pro?

Głownie chodziło o to, że zastanawiała mnie ta dziwna różnica FPU vs nie-FPU. Bo jeśli tak nieoczywisty efekt jest w tej aplikacji, to pojawić się może również w innej. A jeśli chciałbym to robić zawodowo to pewnie i tak użyłbym czegoś na PC zamiast Visty na Amidze .

• Odpowiedz

@prz, post #24

• Odpowiedz

@wali7, post #25

• Odpowiedz

@prz, post #24

• Odpowiedz

@michal_zukowski, post #26

• Odpowiedz