10.02.2008 18:54
[#31]
Re: SharkPPC+ G3/G4
@abcdef, post #29
Jeśli tylko pojawi się sprzęt z takim 8610 w sprzedaży, oczywiście w normalnych cenach (a są ku temu realne szanse), to sądzę, że istnieje realna szansa na to, że MOS Team przeportuje MOSa na to (zwłaszcza że to "portowanie" oznacza przystosowanie kernela do działania z odrobinę zmienionym otoczeniem tego samego co w Pegu rdzenia CPU, np. podobno na Efice da sie odpalić kernel Pega, oczywiście na obsługę peryferiów w rodzaju USB, czy dzwięku trzeba było działań MOSTu... co zresztą już zrobili :) ).
Ty nam tu zresztą nie odwracaj kota ogonem ;) ;) ... w poprzednim poście wyraźnie negowałeś możliwość istnienia PPC z PCI-E. Teraz już tylko niewiara w możliwości MOSTu ;)
A przecież PCI-E chyba nie jest jakimś szczególnym problemem, bo zdaje się o ile zmieniono warstwę fizyczną, to na poziomie rejestrów istnieje wsteczna zgodność z PCI.
Nie ma co siać defeKtyzmu
Ty nam tu zresztą nie odwracaj kota ogonem ;) ;) ... w poprzednim poście wyraźnie negowałeś możliwość istnienia PPC z PCI-E. Teraz już tylko niewiara w możliwości MOSTu ;)
A przecież PCI-E chyba nie jest jakimś szczególnym problemem, bo zdaje się o ile zmieniono warstwę fizyczną, to na poziomie rejestrów istnieje wsteczna zgodność z PCI.
Nie ma co siać defeKtyzmu
10.02.2008 19:07
[#35]
Re: SharkPPC+ G3/G4
@wali7, post #31
" w poprzednim poście wyraźnie negowałeś możliwość istnienia PPC z PCI-E"
Nie napisałem tylko by znaleźć taki PPC, kiedyś przeglądałem różne klony ppc i zdarzały się różne, z pci-x, z pci-e, z firewire itp. ale im bardziej 'wypasiony' procesor tym odpowiednio więcej kosztował. No ale kto kiedykolwiek mówił, że amigowe hobby jest tanie.
Nie napisałem tylko by znaleźć taki PPC, kiedyś przeglądałem różne klony ppc i zdarzały się różne, z pci-x, z pci-e, z firewire itp. ale im bardziej 'wypasiony' procesor tym odpowiednio więcej kosztował. No ale kto kiedykolwiek mówił, że amigowe hobby jest tanie.
10.02.2008 19:31
[#42]
Re: SharkPPC+ G3/G4
@DRACOX, post #41
chyba tak... bo stery do układów NVidii pisze zdaje się sam producent, co jest z jednej strony plusem, bo te NVidii są zazwyczaj lepsze, lepiej wykorzystujące sprzęt (tak jest w przypadku Linuxa), ale minusem jest fakt, że do systemów tak niszowych jak MOS nie ma co czekać aż NVidia napisze sterowniki
10.02.2008 19:39
[#44]
Re: SharkPPC+ G3/G4
@wali7, post #42
ostatnio powstal projekt OS sterow Nvidi sponsorowany przez kilku wiekszych producentow sprzetu Noveau - jednak daleko im w porownaniu do otwartych sterow ati.
pozatym nie mowi sie o tym za duzo ,ale AMD ostatnio udostepnia co jakis czas do ludu dokumentacje nt swoich ukladow .zapowiedzialo takze otwarcie swoich sterownikow..ale nie wiadomo kiedy
marcik - zle sie wyrazylem w poprzednim poscie ,o ta dokumentacje mi chodzilo do tych ukladow
Ostatnia modyfikacja: 10.02.08 19:41
pozatym nie mowi sie o tym za duzo ,ale AMD ostatnio udostepnia co jakis czas do ludu dokumentacje nt swoich ukladow .zapowiedzialo takze otwarcie swoich sterownikow..ale nie wiadomo kiedy
marcik - zle sie wyrazylem w poprzednim poscie ,o ta dokumentacje mi chodzilo do tych ukladow
Ostatnia modyfikacja: 10.02.08 19:41
10.02.2008 19:42
[#45]
Re: SharkPPC+ G3/G4
@Drako^lM, post #37
Fajnie, przyjrzałem się specyfikacji z Freescale.
Wszystko ładnie, ale jednak pozostawia pewien niedosyt dotyczący prędkości...1333MHz jako najszybsza opcja. No ale PPC zawsze było dość wydajne w przeliczeniu na 1MHz.
PCIe to 8x i 4x, w sumie zupełnie wystarczające. 170$ to całkiem okazjonalna cena, myślę, że płyta pod ten procesor przy odpowiednio wysokiej liczbie sztuk nie kosztowała niewiadomo ile. DDR2 w obecnej chwili troszkę podskoczyło w górę, ale przecież 800MHz nie będzie potrzebne, prawda? :)
W kwestii sterowników do nvidii - ta firma nie bardzo chce dzielić się dokumentacją produktów, ati ostatnio podzieliło się 800-900stronnicową dokumentacją do HD2k ze środowiskiem open source'owym (inna sprawa, że nie radzą sobie ze sterownikami do windowsa, a co dopiero do linuksa).
Niemniej lubię ati i jestem przyzwyczajony do ich sprzętu i mimo, że nieco mnie zawiedli w dziedzinie kart AGP nowej generacji (drobne błędy w środowisku D3D) to nadal uważam, że jeśli chodzi o czystą moc karty ati posiadają spore możliwości i nie ustępują nvidii. Chciałbym widzieć jakiś sprzęt pod MOS/AOS który byłby czymś lepszym niż G4+RV280 :)
Wszystko ładnie, ale jednak pozostawia pewien niedosyt dotyczący prędkości...1333MHz jako najszybsza opcja. No ale PPC zawsze było dość wydajne w przeliczeniu na 1MHz.
PCIe to 8x i 4x, w sumie zupełnie wystarczające. 170$ to całkiem okazjonalna cena, myślę, że płyta pod ten procesor przy odpowiednio wysokiej liczbie sztuk nie kosztowała niewiadomo ile. DDR2 w obecnej chwili troszkę podskoczyło w górę, ale przecież 800MHz nie będzie potrzebne, prawda? :)
W kwestii sterowników do nvidii - ta firma nie bardzo chce dzielić się dokumentacją produktów, ati ostatnio podzieliło się 800-900stronnicową dokumentacją do HD2k ze środowiskiem open source'owym (inna sprawa, że nie radzą sobie ze sterownikami do windowsa, a co dopiero do linuksa).
Niemniej lubię ati i jestem przyzwyczajony do ich sprzętu i mimo, że nieco mnie zawiedli w dziedzinie kart AGP nowej generacji (drobne błędy w środowisku D3D) to nadal uważam, że jeśli chodzi o czystą moc karty ati posiadają spore możliwości i nie ustępują nvidii. Chciałbym widzieć jakiś sprzęt pod MOS/AOS który byłby czymś lepszym niż G4+RV280 :)