17.05.2024 12:48
[#33]
Re: AmigaOS 3.2 czy AmigaOS 3.9 z BB1,2,3,4?
@RokiS, post #14
wali7 i _DiskDoctor_ - nie no Panowie - macie rację - zwracam wam honor - ogarnięcie 3.1 wymaga dużo czasu i zawzięcia i umiejętności - co by nie mówić to żeby podmienić setpatch i bibliotekę icon.library to magister inżynier informatyki z praktyką 20 letnią wymagany, a do dopisania do sekwencji-startowej polecenia Loadmodule scsi.device to jakiś doktor rehabilitowany od AI by się zdał - nie wspomnę o czasie na to potrzebnym - coś mniej więcej tyle ile tworzenie intra do Jumpa...
całe szczęście powstały WB 3.1.4 i 3.2 są bezproblemowe i nikt nie dogrywa do nich poprawek... w ogóle na PPA nie ma z nimi żadnych wątków związanych prawda??? PRAWDA???
Myślę, że popełniasz podstawowy błąd metodologiczny.
Ty zakładasz, że ktoś ma:
- OS3.1
- listę nazw patchy/upgrade'ów do OS3.1
- listę poprawnych źródeł z lha z patchami/upgrade'ami
- ew. listę poprawek typu do S-S itp.
- poprawny KS (np. 3.1)
A zwykle ktoś ma:
- OS3.1
17.05.2024 13:10
[#35]
Re: AmigaOS 3.2 czy AmigaOS 3.9 z BB1,2,3,4?
@mailman, post #31
@mailman - no jak widać w każdym kłamstwie jest ziarenko prawdy :) a skoro 3.2 był już chyba dwa razy aktualizowany, to już czas na 3.3 na którym będzie można zarobić...
wali7 - że co
_DiskDoctor_ - no masz rację, błędnie założyłem że w 21 wieku użytkownik Amigi będzie miał dostęp do internetu a w nim np do aminetu...
wali7 - że co
_DiskDoctor_ - no masz rację, błędnie założyłem że w 21 wieku użytkownik Amigi będzie miał dostęp do internetu a w nim np do aminetu...
17.05.2024 13:59
[#41]
Re: AmigaOS 3.2 czy AmigaOS 3.9 z BB1,2,3,4?
@_DiskDoctor_, post #33
Jeśli ktoś ma 3.1/3.9 i uzywa tego osu do dłuższego czasu, na bank ma wypracowany jakiś swój ulubiony set patchy.
O scsi.device jest cała masa wątków. Innych rzeczy nie ma aż tak wiele:
Fblit, Blazewpc
Toolsdeamon
mutoolsy do mmu
fullpallette
no i mcp - który właśnie powstał po to zeby gryzących się łatek było jak najmniej.
Po internecie też krązy taki document w google docsach gdzie jest taka top lista programów. Znajde i podrzucę.
Albo jeszcze opus5 (to troche inne podejscie - ja lubię).
No i jest tez masa dodatkowych programów które tak czy inaczej musisz dorzucić:
- stos tcp/ip
- przegladarka
- ftp
- hip/imp/etc
- visage
- whdload
- dopus/filemaster
- filesystem - bo nie wiem jak nowy FFS śmiga
Ciekawi mnie jeszcze jak wygląda kwestia takich łatek jak:
blazewpc
env-handler
moze inne łatki które są w MCP
w os 3.2
Czy są one wbudowane?
O scsi.device jest cała masa wątków. Innych rzeczy nie ma aż tak wiele:
Fblit, Blazewpc
Toolsdeamon
mutoolsy do mmu
fullpallette
no i mcp - który właśnie powstał po to zeby gryzących się łatek było jak najmniej.
Po internecie też krązy taki document w google docsach gdzie jest taka top lista programów. Znajde i podrzucę.
Albo jeszcze opus5 (to troche inne podejscie - ja lubię).
No i jest tez masa dodatkowych programów które tak czy inaczej musisz dorzucić:
- stos tcp/ip
- przegladarka
- ftp
- hip/imp/etc
- visage
- whdload
- dopus/filemaster
- filesystem - bo nie wiem jak nowy FFS śmiga
Ciekawi mnie jeszcze jak wygląda kwestia takich łatek jak:
blazewpc
env-handler
moze inne łatki które są w MCP
w os 3.2
Czy są one wbudowane?
18.05.2024 19:50
[#46]
Re: AmigaOS 3.2 czy AmigaOS 3.9 z BB1,2,3,4?
@_DiskDoctor_, post #45
3.1 też nie trzeba patchować wcale.
to są jakieś podwójne standardy?? uzytkownicy 3.1 nie mogą pobrać z neta hmm programów i ich zainstalować a uzytkownicy 3.2 to już tak
Ostatnia aktualizacja: 18.05.2024 19:52:35 przez RokiS
Ostatnia aktualizacja: 18.05.2024 19:53:02 przez RokiS
3.2 nie trzeba patchować wcale.- bo patchuje się sam w czasie instalacji... (
Jest dyskietka MMU Library i system sam wykrywa szybszy procesor....)
to są jakieś podwójne standardy?? uzytkownicy 3.1 nie mogą pobrać z neta hmm programów i ich zainstalować a uzytkownicy 3.2 to już tak
Z tego, co wiem, to wiele osób mówiło żeby dla 060 rev. 6 jednak brać MMULib z Aminetu....
W stosunku do 3.1 ważny jest także wbudowany w kick sterownik IDE obsługujący większe dyski. Fajna jest także natywna obsługa NewIcons (które bardzo lubię).- w sumie kickstart 3.1 też możesz zakupić jak kickstart 3.2 z nowszym scsi.device i icon.library i też będzie "wbudowana" obsługa dużych dysków i NewIcons
Ostatnia aktualizacja: 18.05.2024 19:52:35 przez RokiS
Ostatnia aktualizacja: 18.05.2024 19:53:02 przez RokiS
19.05.2024 01:44
[#48]
Re: AmigaOS 3.2 czy AmigaOS 3.9 z BB1,2,3,4?
@RokiS, post #14
Znowu dyskusja taka jak niedawna o świętości Motoroli i gwałcie Amigi Pistormem 
.
To tak jak kupić A500, dokupić obudowę od A1200 i zamienić ją w kupionej A500, dokupić płytę A1200 i zamienić. I jeszcze klawiaturę. A późnej chełpić się tym, że można mieć A1200 bez kupowana A1200.
A wracając do systemu to po co kombinować z łataniem starego systemu skoro można kupić system nowszy?
Wychodzi na to, że konieczność łatania starego systemu jest jego zaletą. Może i cechą amigowca jest sprzętowy masochizm, ale bez przesady.
A pierwotne pytanie w wątku dotyczyło tego czego brakuje w jednym systemie, a jest w drugim. Konieczność łatania - nawet przedstawiana jako radosna zaleta - chyba częściowo na to odpowiada 
.
.To tak jak kupić A500, dokupić obudowę od A1200 i zamienić ją w kupionej A500, dokupić płytę A1200 i zamienić. I jeszcze klawiaturę. A późnej chełpić się tym, że można mieć A1200 bez kupowana A1200.
A wracając do systemu to po co kombinować z łataniem starego systemu skoro można kupić system nowszy?
Wychodzi na to, że konieczność łatania starego systemu jest jego zaletą. Może i cechą amigowca jest sprzętowy masochizm, ale bez przesady.
A pierwotne pytanie w wątku dotyczyło tego czego brakuje w jednym systemie, a jest w drugim
. Konieczność łatania - nawet przedstawiana jako radosna zaleta - chyba częściowo na to odpowiada . 19.05.2024 01:56
[#49]
Re: AmigaOS 3.2 czy AmigaOS 3.9 z BB1,2,3,4?
@wali7, post #47
mimo wszystko bardziej przemawia do mnie "oficjalny" (nawet jeżeli firmowany przez firmę na H), niż chałupniczy kickstart zhackowany przez jakiegoś Zenka
oj, bez przesady, np:
3.0
test
wystarczy wziąć kick 3.0 (a1200) z pakietu AMIGAFOREVER i uruchomić go w np w a500,
lub do oryginału dograć najnowsze scsi,
i to wszystko nie jest hakowaniem Zenka M. :)
:)
Ostatnia aktualizacja: 19.05.2024 02:01:01 przez Cezarykl
