11.08.2008 18:35
[#1]
A1200 + 68040
Witam.
Jako że nie udało mi się reanimować A600 postanowiłem zakupić sobie A1200. Raczej na 100% będzie to A1200 made by Commodore. Jako że będę ją rozbudowywał o turbo to teraz pytanie. Czy lepiej kupić Apollo 1240/33 czy 040/40. Nie chodzi tu o prędkość tylko o stabilność karty. Jest jakaś reguła w przypadku Apollo czy brać jak najszybszą?
Jako że nie udało mi się reanimować A600 postanowiłem zakupić sobie A1200. Raczej na 100% będzie to A1200 made by Commodore. Jako że będę ją rozbudowywał o turbo to teraz pytanie. Czy lepiej kupić Apollo 1240/33 czy 040/40. Nie chodzi tu o prędkość tylko o stabilność karty. Jest jakaś reguła w przypadku Apollo czy brać jak najszybszą?
11.08.2008 18:44
[#2]
Re: A1200 + 68040
@Red_Bullet, post #1
Ja tam nie wiem, ale moje Apollo (40/33) było diabelnie niestabilne. Procesor chyba nie ma tu znaczenia, bo przecież karta jest ta sama. A 40/33 chyba nie jest mocno chłodniejsze od 40/40. Kilka ruchów lutownicą, obrzędy magiczne i odpowiednie ustawienie karty (tymczasowo pomogło) czynią cuda. Na moje bierz Blizzka 030, chyba że masz stalowe nerwy :>
Ostatnia modyfikacja: 11.08.2008 18:46:44
Ostatnia modyfikacja: 11.08.2008 18:46:44
11.08.2008 19:42
[#4]
Re: A1200 + 68040
@Bagheera, post #3
A jak jest z ilością pamięci? Na efunzine pisze że karta łyka do 64MB, a potem że do 32MB. Jak to jest w rzeczywistości? Może jest tak że obsługuje 64MB ale w konfiguracji 2x32MB?
Co do postów powyżej to znaczy że lepiej kupić 040/40MHz??
Ostatnia modyfikacja: 11.08.2008 19:59:08
Co do postów powyżej to znaczy że lepiej kupić 040/40MHz??
Ostatnia modyfikacja: 11.08.2008 19:59:08
11.08.2008 20:16
[#7]
Re: A1200 + 68040
@Red_Bullet, post #1
a własnie, jak będziesz apollo trzymał w desktopie, uważaj na dolutowaną podstawkę, nie wiem, czy wszystkie tak mają (te z dolutowanymi podstawkami), ale u mnie druga podstawka pod pamięć była dolutowana w stronę przeciwną niz do procka, no i klawiatura opierała się się o rogi. Już nie opiera, bo je uciąłem :)
Ostatnia modyfikacja: 11.08.2008 20:17:27
Ostatnia modyfikacja: 11.08.2008 20:17:27
12.08.2008 09:45
[#10]
Re: A1200 + 68040
@Red_Bullet, post #9
ZorroIII powiadasz? Widzialem pod "jakims" zorro jakas CyberVision - system byl kolorowy, ale sie slimaczyl (rowniez pod 040, ale to byl Blizzard). Jednak karta w tych slotach jest istotna czescia. Mysle, ze znajda sie tutaj bardziej obeznani w temacie tych slotow, ale z tego co wiem to PicassoIV jest jedna z fajniejszych (o ile nie najfajniesza ;) ). Wszystko sie wiaze z tym do czego chcesz uzywac amigi - jezeli ma to byc system, internet, czy uzytki to faktycznie karta graficzna sie przyda, w innym wypadku trzeba przemyslec sprawe.
Ostatnia modyfikacja: 12.08.2008 09:50:04
Ostatnia modyfikacja: 12.08.2008 09:50:04
12.08.2008 10:00
[#11]
Re: A1200 + 68040
@Lokaty, post #10
Powiem tak. Amigi chcę uzywać głównie do oldsqlu. Jak da się wykożystać w innej dziedzinie to jeszcze lepiej. Zsieciowanie Ami jest bardzo dobrym pomysłem. Odpada wtedy konieczność przenoszenia danych z Aminetu pomiędzy Amigą i piecem. Co do ZIII to się jeszce okaże co z tego wyjdzie. To bardzo kapryśne urządzenie. Jedne karty z nim działają a inne nie. Karty graficzne to już w ogóle inna bajka. Potrzebne jest coś co sie nazywa aktywny slot video. Nie w kazdej ZIII to działa (coś tak mgliście mi się przypomina z artykułu w MA - ale to bylo dawno więc moge nie pamiętać).
19.08.2008 23:35
[#15]
Re: A1200 + 68040
@Hubez, post #14
A kto tu mówi o produkcjach. Karta RTG jest niezbędna do wyświetlania Workbencha. Używanie rozdzielczości rzędu 640x512 na C1084s to gwarantowana ślepota po 2 miesiącach:) Z drugiej strony skoro do slotów trzeba wsadzić kartę procesorową z A4000 to taniej wyszedłby zakup samej A4000:) Oczywiście odpalanie dem i gierek tylko na 1084s.
20.08.2008 20:28
[#17]
Re: A1200 + 68040
@Daclaw, post #13
A to ciekawe co mówisz. Ja ostatnio doszedłem do prawdy o moim Apollo i takich opinii bym nie rozgłaszał. Mam kilka kart producenta Turbo Apollo z '30 i jedną z '40 i widzę, że powszechnym zjawiskiem był overclock'ing fabryczny (widać to po zdrapanych oznaczeniach procesora przykrytych plombami gwarancyjnymi). Moje Apollo '40/40 MHz okazało się po wnikliwych badaniach pod światło kartą z '40/25!!! Fajny overclock, 160%. Jak taka karta ma być stabilna? W związku z powyższym podejrzewam, że jest to "wada" większej ilości kart turbo z tej "stajni", co przyczynia się do ich niestabilności. Mówiąc prosto: w wypadku Apolla taktowanie może mieć duuuuże znaczenie. Moja karta po wymianie oscylatora na 50 MHz działała od wczoraj nadzwyczaj stabilnie licząc rendering w Realu 3D, przez ponad 7 godzin w desktopie, bez radiatora i bez "zwiechy".
21.08.2008 02:46
[#19]
Re: A1200 + 68040
@*y, post #18
Hmmm...czyli z tego wynika że AGA jest szybsza od np. Picasso na ZII? Jakoś mi się to wydaje mało prawdopodobne. Scandoubler/FlickerFixer raczej odpada ze względu na cenę, która jest równa cenie karty graficznej. Monitor nie jest problemem bo akurat jestem w posiadaniu multiscana. Jednak gfx do obsługi systemu i tv do dem byłoby chyba najlepszym wyjściem - chociaż niektórzy mogą sądzić inaczej.
21.08.2008 23:49
[#23]
Re: A1200 + 68040
@wali7, post #22
Aby uciąć wszelkie dalsze dysputy stwierdzam: lepiej mieć kartę gfx niż jej nie mieć:) Dogaduję właśnie zakup Picasso (chyba IV), gdyby to nie wypaliło to mogę jeszcze nabyć CV64. Jeszcze w kwestii prędkości. To WB w Euro72 na adze będzie chodził tak samo szybko/wolno jak w 800x600? Przy powiedzmy 256 kolorów. No nie sądzę. Tryby 16 bit (chodzi o głębię kolorów) w ogóle są chyba na AGAcie nieosiągalne (pod WB ofcoz).