28.10.2009 08:18
[#1]
CV PPC vs MEDIATOR / VOODOO?
Dobry!
Chciałem spytać jak w praktyce z szybkością poszczególnych rozwiązań:
CV PPC, karty na zorro 3 a karty do mediatora? z tego co pamiętam można wsadzić tylko PCI? najszybsze to Voodoo3?
Oświećcie, które rozwiązanie najlepsze?
Patrząc na ceny A4K myślę sprzedać swoją i skończyć rozbudowę A1200 co się kurzy w Elboxie...
Chciałem spytać jak w praktyce z szybkością poszczególnych rozwiązań:
CV PPC, karty na zorro 3 a karty do mediatora? z tego co pamiętam można wsadzić tylko PCI? najszybsze to Voodoo3?
Oświećcie, które rozwiązanie najlepsze?
Patrząc na ceny A4K myślę sprzedać swoją i skończyć rozbudowę A1200 co się kurzy w Elboxie...
28.10.2009 08:31
[#2]
Re: CV PPC vs MEDIATOR / VOODOO?
@Rembrand, post #1
Zależy do czego chcesz używać? Jak do gier 3D to Mediator jest lepszy. BTW najlepsze do Medka jest Voodoo 5 5000 64 MB gfx. Jeśli przesuwanie ikonek, praca na pulpicie itd to CVPPC.
Oczywiście Mediator to tylko karty na PCI.
Musisz też pamiętać że Mediator nie działa pod Mosem.
Oczywiście Mediator to tylko karty na PCI.
Musisz też pamiętać że Mediator nie działa pod Mosem.
28.10.2009 08:35
[#3]
Re: CV PPC vs MEDIATOR / VOODOO?
@Rembrand, post #1
Najszybsza komunikacja karty z resztą sprzętu jest w przypadku CVPPC.
Mediator w tym zakresie zapewnia taką samą komunikację, jak ZorroIII, bo zwyczajnie siedzi w tym slocie.
W praktyce tam gdzie decyduje prędkość przesyłu danych do karty, bezkonkurencyjne jest CVPPC (np. oglądanie filmów), do gier 3D lepszy jest mediator, bo można w nim montować karty oferujące akcelerację znacznie wyższej klasy.
Inne wady CVPPC to połączenie karty z gniazdem monitorowym za pomocą kabelka (może powodować znaczny spadek jakości) i chłodzenie, którego realizacja spada na użytkownika.
Mediator w tym zakresie zapewnia taką samą komunikację, jak ZorroIII, bo zwyczajnie siedzi w tym slocie.
W praktyce tam gdzie decyduje prędkość przesyłu danych do karty, bezkonkurencyjne jest CVPPC (np. oglądanie filmów), do gier 3D lepszy jest mediator, bo można w nim montować karty oferujące akcelerację znacznie wyższej klasy.
Inne wady CVPPC to połączenie karty z gniazdem monitorowym za pomocą kabelka (może powodować znaczny spadek jakości) i chłodzenie, którego realizacja spada na użytkownika.
28.10.2009 10:01
[#6]
Re: CV PPC vs MEDIATOR / VOODOO?
@abcdef, post #5
To łopatologicznie:
Czy A1200 040 lub 060 z mediatorem PCI będzie hulać szybciej/wolniej od A4000 z takim samym prockiem i grafą na Zorro III?
Czy A1200 PPC vs A4000 PPC cechuje duża różnica w prędkości pracy?
I znów czy BV PPC w jednej i w drugiej działa tak samo?
Czy Mediator w A1200 bedzie wolniejszy/szybszy?
Z góry informuję że żadnych MOSów i innych się nie dotykam - do roboty mam pieca. Póki co OS 3.9 a jak się odetkam finansowo to PPC do OS 4.0
Czy A1200 040 lub 060 z mediatorem PCI będzie hulać szybciej/wolniej od A4000 z takim samym prockiem i grafą na Zorro III?
Czy A1200 PPC vs A4000 PPC cechuje duża różnica w prędkości pracy?
I znów czy BV PPC w jednej i w drugiej działa tak samo?
Czy Mediator w A1200 bedzie wolniejszy/szybszy?
Z góry informuję że żadnych MOSów i innych się nie dotykam - do roboty mam pieca. Póki co OS 3.9 a jak się odetkam finansowo to PPC do OS 4.0
28.10.2009 10:05
[#7]
Re: CV PPC vs MEDIATOR / VOODOO?
@Rembrand, post #6
Rembrand napisał(a):
> To łopatologicznie:
>
> Czy A1200 040 lub 060 z mediatorem PCI będzie hulać
> szybciej/wolniej od A4000 z takim samym prockiem i grafą na
> Zorro III?
Wolniej i mniej stabilnie.
> Czy A1200 PPC vs A4000 PPC cechuje duża różnica w prędkości
> pracy?
Tak. Na korzyść tej drugiej.
> I znów czy BV PPC w jednej i w drugiej działa tak samo?
Nie.
> Czy Mediator w A1200 bedzie wolniejszy/szybszy?
Wolniejszy ...
> To łopatologicznie:
>
> Czy A1200 040 lub 060 z mediatorem PCI będzie hulać
> szybciej/wolniej od A4000 z takim samym prockiem i grafą na
> Zorro III?
Wolniej i mniej stabilnie.
> Czy A1200 PPC vs A4000 PPC cechuje duża różnica w prędkości
> pracy?
Tak. Na korzyść tej drugiej.
> I znów czy BV PPC w jednej i w drugiej działa tak samo?
Nie.
> Czy Mediator w A1200 bedzie wolniejszy/szybszy?
Wolniejszy ...
28.10.2009 10:16
[#9]
Re: CV PPC vs MEDIATOR / VOODOO?
@Rembrand, post #6
Czy A1200 PPC vs A4000 PPC cechuje duża różnica w prędkości pracy?
Nawet dwukrotna przy takim samym taktowaniu PPC (testowane np. podczas encodowania filmików ffmegiem). Niebagatelne znaczenie ma tu 64-bitowy RAM w CSPPC. Tak samo taktowane 68k też działa zauważalnie sprawniej. O niebo lepiej sprawuje się kontroler IDE na płycie w A4000, nie mówiąc już o świetnym kontrolerze na samym Cyberstormie.
I znów czy BV PPC w jednej i w drugiej działa tak samo?
Tak. BVPPC i CVPPC to technicznie identyczne karty.
Nawet dwukrotna przy takim samym taktowaniu PPC (testowane np. podczas encodowania filmików ffmegiem). Niebagatelne znaczenie ma tu 64-bitowy RAM w CSPPC. Tak samo taktowane 68k też działa zauważalnie sprawniej. O niebo lepiej sprawuje się kontroler IDE na płycie w A4000, nie mówiąc już o świetnym kontrolerze na samym Cyberstormie.
I znów czy BV PPC w jednej i w drugiej działa tak samo?
Tak. BVPPC i CVPPC to technicznie identyczne karty.
28.10.2009 16:22
[#10]
Re: CV PPC vs MEDIATOR / VOODOO?
@Rembrand, post #6
Trochę zamieszałeś w tych pytaniach, gdyż CV PPC nie jest pod sloty Zorro III. CV PPC podłączasz do karty Cyberstorm PPC do łącza mini PCI (bodajże ver. 2.2). CV PPC ma dużo lepszy transfer z procesorem, ale karta jest wolniejsza od Voodoo 3, 4 i 5 w 3D. Trzeba jeszcze dodać, że karty na mediatorze są obsługiwane tylko przez sterowniki Pcasso 96, a CV PPC przez Cybergraphics i Picasso 96. Obie te karty są wyraźnie szybsze od jakiejkolwiek karty pod Zorro III.
CV PPC jest szybsza od BV PPC prawdopodobnie ze względu na lepszą kartę PPC do której jest podłączana, szybszy procesor na karcie PPC, szybsza pamięć w Cyberstormie (jest obsadzana parami, a więc jest 64-bitowa) i dużo szybszy dysk (chodzi o UWSCSI).
CV PPC jest szybsza od BV PPC prawdopodobnie ze względu na lepszą kartę PPC do której jest podłączana, szybszy procesor na karcie PPC, szybsza pamięć w Cyberstormie (jest obsadzana parami, a więc jest 64-bitowa) i dużo szybszy dysk (chodzi o UWSCSI).