09.01.2010 21:20
[#1]
Amiga 3000 czy Amiga 4000 ?
Chciałbym poznań Wasze zdanie na temat tych dwóch modeli Amigi, a mianowicie:
- ich wady / zalety,
- do czego nie można użyć jednej, a można drugiej
- którą byście kupili, gdyby była taka możliwość
- ich wady / zalety,
- do czego nie można użyć jednej, a można drugiej
- którą byście kupili, gdyby była taka możliwość
09.01.2010 21:29
[#2]
Re: Amiga 3000 czy Amiga 4000 ?
@lord_spider, post #1
To zależy co chcesz uzyskać. Jeśli masz zamiar włożyć PPC + kartę graficzną i postawić na tym AOSa 4, to różnicy nie będzie praktycznie. A jeśli chcesz używać OSa 3.x na gołej Amidze, to Amiga 4000 ma AGA, natomiast Amiga 3000 ma SCSI i flickerfixer.
Jeśli nie zależy Ci specjalnie na grach i demach, to ja wolałbym Amigę 3000 (budowana była jeszcze bez ograniczeń). Oczywiście ważne aby miała już SuperBuster ver. 11 (większość już ma zmieniony) i fajnie jak ROMu 3.1.
Ostatnia modyfikacja: 09.01.2010 21:30:39
Jeśli nie zależy Ci specjalnie na grach i demach, to ja wolałbym Amigę 3000 (budowana była jeszcze bez ograniczeń). Oczywiście ważne aby miała już SuperBuster ver. 11 (większość już ma zmieniony) i fajnie jak ROMu 3.1.
Ostatnia modyfikacja: 09.01.2010 21:30:39
09.01.2010 21:52
[#3]
Re: Amiga 3000 czy Amiga 4000 ?
@AS, post #2
Amiga 3000 ma podstawowa jak dla mnie wade .. kosci Chip na trudno dostepnych ZIPach i brak AGA .. choc darze sympatia A3000 to do ogladania demosceny wogole sie nie nadaje ..stad duzy minus
Designe A3000D A3000T i A1000 .. to najladniejsze Amigi
Ostatnia modyfikacja: 09.01.2010 21:52:47
Designe A3000D A3000T i A1000 .. to najladniejsze Amigi
Ostatnia modyfikacja: 09.01.2010 21:52:47
09.01.2010 21:52
[#4]
Re: Amiga 3000 czy Amiga 4000 ?
@lord_spider, post #1
Ja wybrałem A4000
Moja krótka charakterystyka A4000:
in plus:
Chipset AGA (BARDZO ważne jeżeli jesteś fanem dem)
Nowocześniejsza konstrukcja
Większa dostępność
Pamięci SIMM jako RAM na płycie
in minus:
Brak wbudowanego scandoublera F/F
Brak SCSI (to aż tak duża wada nie jest i tak SCSI w A3000 jest słabe).
Gdybym miał wybierać jeszcze raz też wybrałbym A4000.
Moja krótka charakterystyka A4000:
in plus:
Chipset AGA (BARDZO ważne jeżeli jesteś fanem dem)
Nowocześniejsza konstrukcja
Większa dostępność
Pamięci SIMM jako RAM na płycie
in minus:
Brak wbudowanego scandoublera F/F
Brak SCSI (to aż tak duża wada nie jest i tak SCSI w A3000 jest słabe).
Gdybym miał wybierać jeszcze raz też wybrałbym A4000.
09.01.2010 22:51
[#7]
Re: Amiga 3000 czy Amiga 4000 ?
@lord_spider, post #1
Ja wybrałem A4000D pomimo iż A3000w obudowie desktop ma moim zdaniem najładniejszy design ze wszystkich klasyków. Po prostu 4000 była nowsza w sensie technologii no i ma kości AGA więc gry i dema chodzą. Zewnętrzny scandoubler w przypadku A4000D to fajne rozwiązanie, ale niestety zaczyna przypominać to C64 gdzie trzeba mieć szerokie biurko aby cały zestaw się zmieścił. Tutaj A3000 ma istotną przewagę.
Do obu modeli dostępny jest Mediator więc z kartami PCI nie powinno być problemu. Do slotów Zorro II/III też jest trochę fajnych rozszerzeń.
Generalnie do normalnej pracy to nawet włożenie PPC do A3000 lub 4000 nie daje odpowiedniego efektu moim zdaniem. Natomiast jako hobby i wspominanie dawnych czasów to wybrał bym ten model który Ci się bardziej podoba. W OS 3.9 brakuje porządnej przeglądarki webowej ale pocztę da się poczytać.
Do obu modeli dostępny jest Mediator więc z kartami PCI nie powinno być problemu. Do slotów Zorro II/III też jest trochę fajnych rozszerzeń.
Generalnie do normalnej pracy to nawet włożenie PPC do A3000 lub 4000 nie daje odpowiedniego efektu moim zdaniem. Natomiast jako hobby i wspominanie dawnych czasów to wybrał bym ten model który Ci się bardziej podoba. W OS 3.9 brakuje porządnej przeglądarki webowej ale pocztę da się poczytać.
09.01.2010 23:08
[#8]
Re: Amiga 3000 czy Amiga 4000 ?
@lord_spider, post #1
;)
Wybrałbym Amigę 4000.
Nowsza konstrukcja, bezproblemowa współpraca z kartami turbo ( w A3000 aby niektóre działały jak trzeba potrzebna była przeróbka na płycie głównej A3000).
Bez SCSI można jakoś się obejść ale te lepsze karty turbo do A4000 posiadają często SCSI2 - czyli lepsze niż SCSI1 w A3000.
Do A4000 poza tym jest produkowany całkiem dobry ScanDoubler+FF IndivisionAGA jak już ktoś potrzebuje!!
Poza tym choć FF w A3000 to fajna rzecz to jednak aż sę i tak prosi o kartę gfx na zorro3.
ZDECYDOWANIE WIĘC A4000!
Wybrałbym Amigę 4000.
Nowsza konstrukcja, bezproblemowa współpraca z kartami turbo ( w A3000 aby niektóre działały jak trzeba potrzebna była przeróbka na płycie głównej A3000).
Bez SCSI można jakoś się obejść ale te lepsze karty turbo do A4000 posiadają często SCSI2 - czyli lepsze niż SCSI1 w A3000.
Do A4000 poza tym jest produkowany całkiem dobry ScanDoubler+FF IndivisionAGA jak już ktoś potrzebuje!!
Poza tym choć FF w A3000 to fajna rzecz to jednak aż sę i tak prosi o kartę gfx na zorro3.
ZDECYDOWANIE WIĘC A4000!
10.01.2010 16:38
[#12]
Re: Amiga 3000 czy Amiga 4000 ?
@AS, post #2
AS napisał(a):
> Jeśli nie zależy Ci specjalnie na grach i demach, to ja
> wolałbym Amigę 3000 (budowana była jeszcze bez ograniczeń).
> Oczywiście ważne aby miała już SuperBuster ver. 11 (większość
> już ma zmieniony) i fajnie jak ROMu 3.1.
Dema nigdy mnie nie interesowały, sprzętu używałbym do grania przez WHDLoad i zabawy w przesuwanie ikonek ;)
A wątek założyłem, ponieważ mam możliwości zakupu za około 1000 zł Amigi 3000 desktop w następującej konfiguracji:
- 16MB Fast
- 2MB Chip
- Kickstart 3.1
- karta procesorowa A3640/25Mhz
- karta graficzna A2410
- karta emulująca PC A2286
- dysk twardy 4,5 GB (SCSI)
- zewnętrzna nagrywarka CD (SCSI)
- dwie stacje dyskietek (jedna widziana przez Amigę, druga przez kartę A2286)
- klawiatura i mysz
Czy to adekwatna cena do jej wnętrzności?
Ostatnia modyfikacja: 10.01.2010 16:50:42
> Jeśli nie zależy Ci specjalnie na grach i demach, to ja
> wolałbym Amigę 3000 (budowana była jeszcze bez ograniczeń).
> Oczywiście ważne aby miała już SuperBuster ver. 11 (większość
> już ma zmieniony) i fajnie jak ROMu 3.1.
Dema nigdy mnie nie interesowały, sprzętu używałbym do grania przez WHDLoad i zabawy w przesuwanie ikonek ;)
A wątek założyłem, ponieważ mam możliwości zakupu za około 1000 zł Amigi 3000 desktop w następującej konfiguracji:
- 16MB Fast
- 2MB Chip
- Kickstart 3.1
- karta procesorowa A3640/25Mhz
- karta graficzna A2410
- karta emulująca PC A2286
- dysk twardy 4,5 GB (SCSI)
- zewnętrzna nagrywarka CD (SCSI)
- dwie stacje dyskietek (jedna widziana przez Amigę, druga przez kartę A2286)
- klawiatura i mysz
Czy to adekwatna cena do jej wnętrzności?
Ostatnia modyfikacja: 10.01.2010 16:50:42
10.01.2010 16:44
[#13]
Re: Amiga 3000 czy Amiga 4000 ?
@atarens, post #8
Amiga 3000 ma SCSI 2 - SCSI "1" to była bardzo wczesna przjeściowa wersja i nie kompatybilna z SCSI 2. Panowie, czasami piszecie bzdury nie sprawdzając tego. Sterownik SCSI w Amidze 3000 jest naprawdę solidny i wiele z kart turbo jest dużo słabszych. Co prawda jak się włoży PPC, to ma się dostęp do UWSCSI, a ten dopiero jest szybki.
Jeśli chodzi o pamięć, to ja mam wrażenie, że te ZIpy na Amidze 3000 chodzą szybciej, w każdym razie szybciej wczytują mi się obrazki niż w Amidze 4000.
Ponadto Amiga 3000 ma dość niezły flickerfixer. U mnie chodzi z monitorami LCD bez problemów, o czym nie można powiedzieć przy niektórych konstrukcjach zewnętrznych.
Wadą Amigi 3000 jest brak AGA, jeśli oczywiście nie przejdzie się na kartę graficzną.
Ostatnia modyfikacja: 10.01.2010 16:47:31
Jeśli chodzi o pamięć, to ja mam wrażenie, że te ZIpy na Amidze 3000 chodzą szybciej, w każdym razie szybciej wczytują mi się obrazki niż w Amidze 4000.
Ponadto Amiga 3000 ma dość niezły flickerfixer. U mnie chodzi z monitorami LCD bez problemów, o czym nie można powiedzieć przy niektórych konstrukcjach zewnętrznych.
Wadą Amigi 3000 jest brak AGA, jeśli oczywiście nie przejdzie się na kartę graficzną.
Ostatnia modyfikacja: 10.01.2010 16:47:31
10.01.2010 17:01
[#18]
Re: Amiga 3000 czy Amiga 4000 ?
@lord_spider, post #12
lord_spider napisał(a):
> Czy to adekwatna cena do jej wnętrzności?
Powiedział bym że owszem ale nie dla kogoś kto chce pograć.
Brak kości AGA więc nowsze gry odpadają a do starszych cały ten osprzęt może poza HD nie będzie przydatny.
Ale za sprawnego desktopa w takiej konfiguracji dał bym ten tysiąc.
Daj znać jak się rozmyślisz lub będziesz chciał odsprzedać.
Pozdrawiam
> Czy to adekwatna cena do jej wnętrzności?
Powiedział bym że owszem ale nie dla kogoś kto chce pograć.
Brak kości AGA więc nowsze gry odpadają a do starszych cały ten osprzęt może poza HD nie będzie przydatny.
Ale za sprawnego desktopa w takiej konfiguracji dał bym ten tysiąc.
Daj znać jak się rozmyślisz lub będziesz chciał odsprzedać.
Pozdrawiam
10.01.2010 19:10
[#22]
Re: Amiga 3000 czy Amiga 4000 ?
@lord_spider, post #1
A4000 ma kości AGA, co powoduje, że jest zgodna z większa ilością nostalgicznego oprogramowania. Do obudowy A4000D można wmontować nagrywarkę DVD-R albo tzw. combo, co wraz z jednym twardym dyskiem załatwia obecnie zapotrzebowanie na pomięci masowe. Obudowa A3000D nie daje tej możliwości, bo nie posiada miejsca na instalację napędu 5,25". Kolejna różnica to montowany fabrycznie kontroler, A3000 ma SCSI, A4000 - IDE. Jeden i drugi posiada marne osiągi jak na dzisiejsze standardy, więc jakaś FastATA i tak wydaje się koniecznym zakupem po jakimś czasie. Z A4000 łatwiej jednak zaczynać, bo z kontrolerem na płycie zadziała większość aktualnie dostępnych twardych dysków i napędów. W standardzie SCSI, poza twardymi dyskami, raczej tylko muzealne okazy można obecnie kupić. Problem braku SCSI w A4000, o ile ktoś tego jeszcze potrzebuje, rozwiązuje z kolei niemal każda karta procesorowa.
Słowem: polecam A4000 ze względu na AGę. Pozostałe cechy obu maszyn dawno się zdezaktualizowały i w przypadku rozbudowy nie mają znaczenia. Walory użytkowe A3000 i A4000, wyposażonych w kartę procesorową firmy trzeciej i kartę graficzną, są identyczne (z różnicą w Adze).
Ostatnia modyfikacja: 10.01.2010 19:11:43
Słowem: polecam A4000 ze względu na AGę. Pozostałe cechy obu maszyn dawno się zdezaktualizowały i w przypadku rozbudowy nie mają znaczenia. Walory użytkowe A3000 i A4000, wyposażonych w kartę procesorową firmy trzeciej i kartę graficzną, są identyczne (z różnicą w Adze).
Ostatnia modyfikacja: 10.01.2010 19:11:43
10.01.2010 19:53
[#23]
Re: Amiga 3000 czy Amiga 4000 ?
@alekc, post #7
Zewnętrzny scandoubler w przypadku A4000D to fajne rozwiązanie, ale niestety zaczyna przypominać to C64 gdzie trzeba mieć szerokie biurko aby cały zestaw się zmieścił. Tutaj A3000 ma istotną przewagę.
O ile nie zechcesz dołożyć do niej cedeka/DVD. ;)
Są jeszcze scandoublery wewnętrzne do slotu video.
O ile nie zechcesz dołożyć do niej cedeka/DVD. ;)
Są jeszcze scandoublery wewnętrzne do slotu video.