19.01.2010 18:00
[#1]
FPSy na Zorro II
Ciekawi mnie kwestia czy ktoś katował amigowe FPS na dowolnej karcie gfx wpiętej w Zorro II? Zdaje sobie sprawę, że transfer na ZII jest tragiczny, ale jednocześnie zastanawiam się czy takie gierce w roździałce 320x200(240) chodziły znośnie? Np. Gloom, Nemac IV, Quake, Doom, ABKGII?
19.01.2010 22:01
[#2]
Re: FPSy na Zorro II
@radzik, post #1
W teorii nie powinno być źle - przepustowość Zorro II to ok. 2,5MB/s. Licząc 25 klatek przy 320x256 przy 8 bitach wychodzi jakieś niecałe 2MB - powinno mniej więcej tyle być w rzeczywistości. Pozostaje kwestia samej karty (która raczej powinna "wydolić", bo nawet AGA przy takich parametrach wyświetla obraz w miarę płynnie) oraz procesora. W praktyce nie widziałem jak to działa (niech się wypowie ktoś, kto miał praktyczne boje z takim sprzętem), ale kiedyś znajomy mi opowiadał, że Doom na 040 z jakąś kartą Picasso na ZII działał bardzo dobrze (dla procesora odpada liczenie chunky2planar...)
24.01.2010 10:07
[#10]
Re: FPSy na Zorro II
@radzik, post #7
Napalm, na mojej 040/40 16 mb fast ZII CV64 3D w 640x480 chodzil plynnie, wiadac bylo duzo obszaru. Problem tylko byl taki ze chdzil z 1/3 predkosci. Wiec gralo sie bardzo wooooooollllllnnnnoooooo, moze dla niektorych zaleta ale dla mnie sprawa byla niegrywalna. 320x200 ok, ale malo widac bylo i pixele wieksze niz na telwizorze.
Exodus to samo, chyba nawet jeszcze wooollllniiieeej chodzil, pomimo ze plynnie.
Exodus to samo, chyba nawet jeszcze wooollllniiieeej chodzil, pomimo ze plynnie.
24.01.2010 13:08
[#14]
Re: FPSy na Zorro II
@radzik, post #13
radzik napisał(a):
> Czyli wszystkie gry, które teoretycznie pisano pod min. karty
> gfx nie działały z nimi poprawnie nawet na BVision?
A znasz jakąś grę pisaną pod miniumum kartę GFX w czasach świetności Amigi ?
Poza jednym wyjątkiem robiącym jako pokazówka dla konkretnej karty wszystko było pisane pod natywne układy graficzne i tylko czasami umożliwiało wybranie karty GFX zamiast tych kości.
W tamtych czasach jedyne gry chodzące lepiej na kartach GFX to były porty gier z PC, najczęściej FPP.
Pozdrawiam
> Czyli wszystkie gry, które teoretycznie pisano pod min. karty
> gfx nie działały z nimi poprawnie nawet na BVision?
A znasz jakąś grę pisaną pod miniumum kartę GFX w czasach świetności Amigi ?
Poza jednym wyjątkiem robiącym jako pokazówka dla konkretnej karty wszystko było pisane pod natywne układy graficzne i tylko czasami umożliwiało wybranie karty GFX zamiast tych kości.
W tamtych czasach jedyne gry chodzące lepiej na kartach GFX to były porty gier z PC, najczęściej FPP.
Pozdrawiam
24.01.2010 13:48
[#18]
Re: FPSy na Zorro II
@PrzemasIII, post #16
W przypadku BVision to na pewno nie jest wina ZII. :) Po prostu widać programiści albo nie umieli, albo nie mieli sprzętu do napisania tych gier porządnie.
Pod Amithlonem/WinUAE to wszystko chodzi ładnie, ale to przeceiż jest co najmniej 1000x szybsze od najszybszej Ami.
A Fast Zorro II to chyba tylko CyberVision 3D z DCE obsługiwało.
Pod Amithlonem/WinUAE to wszystko chodzi ładnie, ale to przeceiż jest co najmniej 1000x szybsze od najszybszej Ami.
A Fast Zorro II to chyba tylko CyberVision 3D z DCE obsługiwało.
24.01.2010 16:38
[#26]
Re: FPSy na Zorro II
@reactor, post #25
W Quake jest trochę łatwiej, jak się otworzy konsolę (klawisz tylda), to wpisując komendę "timerefresh" zrobi obrót postaci wokół własnej osi i zliczy średnią ilość klatek. Pamiętam, że tak testowałem różne modyfikacje sprzętu i systemu w Amidze.
Ostatnia modyfikacja: 24.01.2010 16:39:59
Ostatnia modyfikacja: 24.01.2010 16:39:59
24.01.2010 18:23
[#29]
Re: FPSy na Zorro II
@radzik, post #28
Swego czasu,po padzie BVizji zakupiłem Kartę Domino 1MB,a potem od kumpla (Hi Mokry) Piccolo 2MB co by wykorzystać służące do zasilania kompa sloty Zorro II.Generalnie na BlizzPPC 603e/210MHz i 040/33MHz grałem we wszystko co było,w większości w porty PPC.Już nie pamiętam dokładnie w jakiej rozdziałce,ale chyba 320x240.Dużo lepiej się grało na Piccolo,karta było ze dwa razy szybsza niż Domino który był "adapterem" pecetowej kart ISA.