Widzę że Miscroshit nieźle wpłyną na świadomość użytkowników systemów. Zarówno Apple jak i Amiga nie żyły z produkcji systemu lecz sprzętu lub nie widzą/widzieli takiej potrzeby żeby każdemu z osobna przyklejać numerek (no bo i po co ?) . Niektórzy chyba chcieliby zmuszać producentów oprogramowania do rejestrowania się nawet przy każdej poprawce .

Tak czytam i czytam... i wiecie co? Przyglądam się temu wszystkiemu i muszę stwierdzić jedno- większość z ludzi ze "świata PC" ma w d... wszystkie prawa do programów i multimediów, a my, bywalcy świata podupadłego czasem na siłę próbujmy zachować resztki przyzwoitości i nie dość że dyskutujemy legalności posiadania Amioprogramowania, to jeszcze się do tego stosujemy. Wielu z nas kupiło już dawno niesupportowany soft, byle mieć tą satysfakcję i ślicznie wyglądające proste pudełko na meblach (nawet WB 3.5 ostatnio zakupiłem za 100 polskich złociszy). I wiecie co? Podoba mi się to. Jest to piękne, to nas trzyma w kupie i mimo wszystko chyba każdy ma na koncie "grzeszki softwarowe". Mimo wszystko staramy się, wydajemy na Amigę ciężkie pieniądze i uważam że jeśli ktoś czasem coś gdzieś zdobędzie- trudno, ja osobiście wyrzutów robił mu nie będę. Jeśli coś jest wspierane nadal- to ok, tym bardziej powinniśmy dbać o taki projekt i "finansować" go, jeśli to możliwe (choćby WHDLoad).

Otóż to, finansować wszędzie tam gdzie się da, gdzie można. Trudno mi stwierdzić, jak to wyglądało na tzw. "Zachodzie", ale w Polsce jakiś sensowny rynek amigowski nie funkcjonował. Piractwo było chlebem powszednim, mało kto się przejmował, mało kto zdawał sobie sprawę z faktu, że korzystając z lewizny przykłada rękę do zarzynania Amigi.
Prosty przykład - praktycznie każdy posiadacz Amigi miał dyskietkę z Cygnusem. Używał, czy nie używał - mniejsza o to. Ale każdy miał/ma. No i gdyby tak Autor/właściciel praw dostał choć jednego dolara od każdego użytkownika, to tarzałby się dziś w kasie. Heh...

Z szacunkiem
Des

amigowiec0 napisał(a):

> Mały przykład:
> Kupuję jakiegoś Maka ze sklepu (do makówek też dodają system).
> Potem go sprzedaję/wyrzucam zachowując płytki z systemem i
> kupuję sobie inny model, dla uproszczenia, z podobnego okresu,
> bez płyt (do niego oryginalnie była dodawana ta sama wersja
> systemu).
> I uwaga: Czy mając system z tamtego komputera mogę go legalnie
> używać i jest on w pełni legalny dla nowo nabytej maszyny?

Wyjdę prawdopodobnie na ostatniego debila, ale odpowiem pytaniem: a nie jest w pełni legalny? Naprawdę, przyznaję się do jakiejśtam ignorancji i po prostu nie rozumiem twojego argumentu. Jeśli w opisanej przez ciebie sytuacji naprawdę użytanie tego systemu jest nielegalne to idę sobie palnąć serię z kałacha w łeb bo nie chcę żyć na tak głupim świecie. A jeśli tak nie jest, to nie rozumiem co chciałeś przekazać. :)

> Zdań, które sie pojawiły w tym wątku, że skoro twórcy nie
> zarabiają to można sciągać nie ma nawet co komentować, bo to
> tak samo jakby powiedzieć, że piosenki Jacksona można teraz
> swobodnie pobierać, bo przecież ich autorowi pieniądze się już
> raczej nie przydadzą.

Nie chodzi o twórców. Copyright-holderzy nie zarabiają. Kimkolwiek oni dzisiaj są w przypadku AmigaOS 1.3-3.1. Przeczytaj jeszcze raz uważnie mój post, przecież odwołałem się właśnie do opisanej przez ciebie sytuacji i napisałem tam dokładnie co innego niż ty próbujesz włożyć mi (albo komuś innemu? ;]) w usta (w klawiaturę ;])


Generalnie widzę, że temat jest bardzo subiektywny i ma potencjał wywoływania gwałtownych dyskusji które do niczego nie prowadzą. ;D Dzięki za wszystkie odpowiedzi. Trochę mi się rozjaśniło.