21.07.2011 21:19
[#1]
EGS Spectrum
Zamierzam sobie kupić EGS Spectrum do A1200 z zorro II micronika, tylko nie wiem w sumie jak wygląda prędkość takiej karty w stosunku do AGA . Nie oczekuje żadnych cudów, tak naprawdę to jedynym zadaniem tej karty będzie wyświetlenie systemu na monitorze LCD w 1024x768 . Ktoś miał taką kartę 
21.07.2011 22:21
[#4]
Re: EGS Spectrum
@Olo, post #1
EGS z tego co pamiętam ( o ilę nie mylę tego z Retiną 2) są same problemy. Ta karta nie działa natywnie w WB. W praktyce wygląda to tak, że jak chcesz odpalić powiedzmy Exodusa, Quake to musisz mieć do tego patcha.
Picasoo II jest ok ale koniecznie w wersji +. Jest nieco szybsza i lepsze kolory są.
Benedykt Dziubałtowski
Picasoo II jest ok ale koniecznie w wersji +. Jest nieco szybsza i lepsze kolory są.
Benedykt Dziubałtowski
21.07.2011 23:02
[#7]
EGS Spectrum - warto!!
@Benedykt Dziubałtowski, post #6
To działa pod wszystkim - EGS, Picasso96 i CGX. Moim zdaniem najlepiej sprawuje się pod Picasso96.
Sama karta jest OK, do tego o co chodzi pytającemu, czyli wyświetlania WB przy większej rozdzielczości/ilości kolorów nadaje się jak najbardziej. Jej wadą jest niewielki pixel clock układu graficznego karty, zwłaszcza w 24 bitach (640x480 zupełnie OK, ale 800x600 jest kiepsko). Za to w 16 bitach jest bardzo fajnie i dużo lepiej niż na AGA.
Plusem jest to, że karta jest przelotowa: można sobie wyjście z AGA podpiąć do wejścia karty i mieć wszystko na jednym monitorze - karta sama zadba o przełączenie żródła obrazu na ekranie. Dla pełnej wygodny warto podpiąć tam sygnał po przepuszczeniu przez ScanDoubler/FlixerFixer.
Za to do gier 3d się nie nadaje wcale - powolność ZorroII zabija wydajność całkowicie.
Reasumując - do zabaw z systemem zupełnie OK, automatyczne przełączanie to duża wygoda, jeśli tylko cena niska to warto kupić. I wywalić EGS. Osobiście polecam darmowego Picasso 96.
PS. EGS Spectrum i Picasso II (nie mylić z czwórką, która jest zupełnie inną, o kilka klas lepszą kartą) to praktycznie te same karty - layout i producent inny, ale ten sam chip graficzny i koncepcja dają produkt funkcjonalnie identyczny.
Sama karta jest OK, do tego o co chodzi pytającemu, czyli wyświetlania WB przy większej rozdzielczości/ilości kolorów nadaje się jak najbardziej. Jej wadą jest niewielki pixel clock układu graficznego karty, zwłaszcza w 24 bitach (640x480 zupełnie OK, ale 800x600 jest kiepsko). Za to w 16 bitach jest bardzo fajnie i dużo lepiej niż na AGA.
Plusem jest to, że karta jest przelotowa: można sobie wyjście z AGA podpiąć do wejścia karty i mieć wszystko na jednym monitorze - karta sama zadba o przełączenie żródła obrazu na ekranie. Dla pełnej wygodny warto podpiąć tam sygnał po przepuszczeniu przez ScanDoubler/FlixerFixer.
Za to do gier 3d się nie nadaje wcale - powolność ZorroII zabija wydajność całkowicie.
Reasumując - do zabaw z systemem zupełnie OK, automatyczne przełączanie to duża wygoda, jeśli tylko cena niska to warto kupić. I wywalić EGS. Osobiście polecam darmowego Picasso 96.
PS. EGS Spectrum i Picasso II (nie mylić z czwórką, która jest zupełnie inną, o kilka klas lepszą kartą) to praktycznie te same karty - layout i producent inny, ale ten sam chip graficzny i koncepcja dają produkt funkcjonalnie identyczny.
22.07.2011 00:25
[#8]
Re: EGS Spectrum
@Olo, post #1
To jedna ze starszych kart GFX i cudów sobie po niej nie obiecuj. Jeśli chodzi o prędkość... W stosunku do AGAty gołej, to wszystko inne jest szybsze
Nawet na ZORRO II, które zdecydowanie demonicznego transferu nie osiąga.
Podstawowe wady Spectrum - niezgodność z systemem i "psucie" gradientów w programach graficznych - są chropowate, rozpikselowane, kolory nie przechodzą tak płynnie, jak nawet na AGA w HAM 8.
Ale w porównaniu z AGA jest to kroczek naprzód; jak za rozsądną kasę, to warto, polecam. Można się fajnie tym ustrojstwem pobawić. Na Aminecie znajdziesz sporo łatek i programików pod EGS Spectrum.
Generalnie - mimo wszystkich wad - lepiej tę kartę mieć, niż jej nie mieć
Z szacunkiem
Des
Nawet na ZORRO II, które zdecydowanie demonicznego transferu nie osiąga. Podstawowe wady Spectrum - niezgodność z systemem i "psucie" gradientów w programach graficznych - są chropowate, rozpikselowane, kolory nie przechodzą tak płynnie, jak nawet na AGA w HAM 8.
Ale w porównaniu z AGA jest to kroczek naprzód; jak za rozsądną kasę, to warto, polecam. Można się fajnie tym ustrojstwem pobawić. Na Aminecie znajdziesz sporo łatek i programików pod EGS Spectrum.
Generalnie - mimo wszystkich wad - lepiej tę kartę mieć, niż jej nie mieć
Z szacunkiem
Des
22.07.2011 01:54
[#11]
Re: EGS Spectrum
@don_rafito, post #10
CyberVision, ale nie wersja 3D - bardzo fajnie śmiga na Zorro II. EGS Spectrum i CV dzieli jakościowa niesamowita przepaść. CV to kompletnie inna jakość, trudno porównywać, bo karty ze zdecydowanie innych bajek. To trochę tak, jakbyś możliwości gołej A500 usiłował przypasować do dopalonej A3000. Niby z tej samej parafii, a jednak zupełnie (osiągi, możliwości) totalnie inne maszyny.
Z szacunkiem
Des
Z szacunkiem
Des
22.07.2011 06:01
[#12]
Re: EGS Spectrum - warto!!
@wali7, post #7
PS. EGS Spectrum i Picasso II (nie mylić z czwórką, która jest zupełnie inną, o kilka klas lepszą kartą) to praktycznie te same karty - layout i producent inny, ale ten sam chip graficzny i koncepcja dają produkt funkcjonalnie identyczny.
O i to jest dobra wiadomość :) Miałem kiedyś Picasso II w A2000 i wiem jak to działało, więc myślę że w A1200 + Zorro II będzie mniej więcej tak samo, o ile nie lepiej :) .
O i to jest dobra wiadomość :) Miałem kiedyś Picasso II w A2000 i wiem jak to działało, więc myślę że w A1200 + Zorro II będzie mniej więcej tak samo, o ile nie lepiej :) .
22.07.2011 19:21
[#15]
Re: EGS Spectrum
@carrion, post #14
Interlace to wynik niewielkiego pixel clock (czyli ilości punktów na ekranie które karta może wygenerować w ciągu sekundy). Im większa rozdzielczość obrazu, tym mniej klatek na sekundę potrafi wyświetlić karta. W przypadku interlace każda klatka (a właściwie półobraz) ma o połowę mniej linii, co pozwala na podwojenie ich ilości (czyli rozdzielczości pionowej), ale kosztem migotania obrazu.
Chip graficzny w EGS Spectrum ma bardzo niewielki pixel clock, zwłaszcza dla trybów 24 bit (28 MHz). Przy rozdzielczości 800x600 masz odświeżanie max. 58 Hz, czyli kiepsko. A przy wyższych rozdziałkach jest już tylko gorzej.
Jeśli masz więc ustawiony tryb 24 bit, to powinna pomóc zmiana na 16 bit. Różnica jakości (moim zdaniem) nie tak wielka, a powinieneś spokojnie uzyskać wyższe rozdzielczości bez interlace.
Możliwe też, że nie wybrałeś odpowiedniego typu monitora, ew. masz nieprawidłowo skonfigurowane tryby RTG. W takim przypadku trzeba to prawidłowo ustawić.
Napisz jaki masz:
- system graficzny (EGS, CGX, P96)
- typ monitora
- wybraną rozdzielczość i ilość bitów trybu graficznego (8, 16 czy 24/32 bit)
i wtedy można powiedzieć, co się konkretnie da z tym zrobić.
Chip graficzny w EGS Spectrum ma bardzo niewielki pixel clock, zwłaszcza dla trybów 24 bit (28 MHz). Przy rozdzielczości 800x600 masz odświeżanie max. 58 Hz, czyli kiepsko. A przy wyższych rozdziałkach jest już tylko gorzej.
Jeśli masz więc ustawiony tryb 24 bit, to powinna pomóc zmiana na 16 bit. Różnica jakości (moim zdaniem) nie tak wielka, a powinieneś spokojnie uzyskać wyższe rozdzielczości bez interlace.
Możliwe też, że nie wybrałeś odpowiedniego typu monitora, ew. masz nieprawidłowo skonfigurowane tryby RTG. W takim przypadku trzeba to prawidłowo ustawić.
Napisz jaki masz:
- system graficzny (EGS, CGX, P96)
- typ monitora
- wybraną rozdzielczość i ilość bitów trybu graficznego (8, 16 czy 24/32 bit)
i wtedy można powiedzieć, co się konkretnie da z tym zrobić.
22.07.2011 19:23
[#17]
Re: EGS Spectrum
@Des, post #16
Powinno pójść wszystko co pójdzie pod systemem RTG (P96 lub CGX). Jeżeli program nie korzysta zanadto z róznych hacków i obchodzi się kulturalnie z systemem operacyjnym, to w zasadzie każdy powinien działać.
Co do programów z twojej sygnaturki, to powinny bez problemów pójść Cinema 4D i Brilliance. DPaint nie za bardzo się lubi z RTG (znaczy uruchamia się, ale bywa wiechliwy).
ImageFX też pójdzie bez problemów (skoro chodzi na Morphosie :) ).
Ostatnia modyfikacja: 22.07.2011 19:28:19
Co do programów z twojej sygnaturki, to powinny bez problemów pójść Cinema 4D i Brilliance. DPaint nie za bardzo się lubi z RTG (znaczy uruchamia się, ale bywa wiechliwy).
ImageFX też pójdzie bez problemów (skoro chodzi na Morphosie :) ).
Ostatnia modyfikacja: 22.07.2011 19:28:19