25.03.2004 09:33
[#1]
Mediator czy G-rex
Witam!
Myślę o zakupie któregoś z wymienionych w tytule urządzeń (oraz Voodoo 3000) do Ami1200 z BPPC. Co jest lepsze (sprawność, szybkość, kłopoty z zasilaniem, ...)???!!!
Myślę o zakupie któregoś z wymienionych w tytule urządzeń (oraz Voodoo 3000) do Ami1200 z BPPC. Co jest lepsze (sprawność, szybkość, kłopoty z zasilaniem, ...)???!!!
25.03.2004 09:46
[#2]
Re: Mediator czy G-rex
@Kitech, post #1
Pojawiały się już podobne wątki na forum:
http://www.ppa.pl/forum_ppa/search.php?f=1&search=G-Rex&globalsearch=0&match=1&date=0&fldsubject=1&fldbody=1
http://www.ppa.pl/forum_ppa/search.php?f=1&search=G-Rex&globalsearch=0&match=1&date=0&fldsubject=1&fldbody=1
25.03.2004 17:38
[#6]
Re: Mediator czy G-rex
mcbarlo
redaktor
redaktor
@jarek1, post #5
Na tym zestawieniu jest sporo propagandy. Zreszta zrobil je producent Mediatora, wiec wynik jest oczywisty.
Sam mialem Mediatora i bylem raczej zadowolony. G-Rex 1200 to bardziej partyzancka konstrukcja, ale za to osiaga wieksze transfery z/do karty gfx co jest najwieksza bolaczka Mediatora. Cowiecej dziala na nim zarowno Linux jak i MorphOS. Ze strony Elboxu nie ma zadnego wsparca dla tych rozwiazan i nie zapowiada sie coby sie to zmienilo. Trzeba przyznac jednak, ze Mediator jest solidna konstrukcja i ma sporo sterwniko - najwiecej ze wszystkich dostepnych roziwazan PCI dla Ami Classic. Aha, Karta gfx w G-Rexie smiaga w CGXie, a w Medku w P96 co nie jest bez znaczenia.
Sam mialem Mediatora i bylem raczej zadowolony. G-Rex 1200 to bardziej partyzancka konstrukcja, ale za to osiaga wieksze transfery z/do karty gfx co jest najwieksza bolaczka Mediatora. Cowiecej dziala na nim zarowno Linux jak i MorphOS. Ze strony Elboxu nie ma zadnego wsparca dla tych rozwiazan i nie zapowiada sie coby sie to zmienilo. Trzeba przyznac jednak, ze Mediator jest solidna konstrukcja i ma sporo sterwniko - najwiecej ze wszystkich dostepnych roziwazan PCI dla Ami Classic. Aha, Karta gfx w G-Rexie smiaga w CGXie, a w Medku w P96 co nie jest bez znaczenia.
25.03.2004 18:04
[#7]
Re: Mediator czy G-rex
@mcbarlo, post #6
Dodatkowo, jest tam troszkę nieścisłości
np sterowniki 3d - na pewno są dla permedii dla G-Rexa, dodatkowo to
śmieszne działanie z kartami G3/G4... Ale zastanawiam, zię, czy nie
korzystniej byłoby kupić jednak Pegasosa (chyba, że tamte karty z
drugiej ręki za bardzo niską cenę...).
np sterowniki 3d - na pewno są dla permedii dla G-Rexa, dodatkowo to
śmieszne działanie z kartami G3/G4... Ale zastanawiam, zię, czy nie
korzystniej byłoby kupić jednak Pegasosa (chyba, że tamte karty z
drugiej ręki za bardzo niską cenę...).
25.03.2004 20:05
[#8]
Re: Mediator czy G-rex
@mcbarlo, post #6
"G-Rex 1200 (ciach) osiaga wieksze transfery z/do karty gfx "
Teoretycznie Mariuszu :)
G-Rexa wsadzilem zamiast BVision i nie widzialem znaczâcej roznicy
Co wydaje sie wazne...:poprawne dzialanie G-rexa zalezne jest od rev. karty PPC.
> "Karta gfx w G-Rexie smiaga w CGXie, a w Medku w P96 co nie jest bez znaczenia."
O tak, wiele bym dal aby miec CGXa na Medku..picasso suxx hehe ;)
Kijowe zarzadzanie pamiecia da sie jednakze polatac nieco:) - i tu uklony dla Morgotha.
Teoretycznie Mariuszu :)
G-Rexa wsadzilem zamiast BVision i nie widzialem znaczâcej roznicy
Co wydaje sie wazne...:poprawne dzialanie G-rexa zalezne jest od rev. karty PPC.
> "Karta gfx w G-Rexie smiaga w CGXie, a w Medku w P96 co nie jest bez znaczenia."
O tak, wiele bym dal aby miec CGXa na Medku..picasso suxx hehe ;)
Kijowe zarzadzanie pamiecia da sie jednakze polatac nieco:) - i tu uklony dla Morgotha.
25.03.2004 20:41
[#9]
Re: Mediator czy G-rex
mcbarlo
redaktor
redaktor
@mi^AMI^, post #8
Teoretycznie Mariuszu
Alez jaknajbardziej praktycznie. Trasfery z Mediatora pamietam dokladnie. Wygladaly tak:
Zapis do pamięci karty - ~9MB/s
Odczyt z pamięci karty - ~6MB/s
G-rex z tego co pamietam miał wyniki 16MB/s i 12MB/s - tak jak BV. Choc moge sie mylic, bo strzelalem. ;)
G-Rexa wsadzilem zamiast BVision i nie widzialem znaczâcej roznicy
Zapewne nie wyrabial procek 68k. W 3D roznica byc powinna. Ponadto w CGXie o wiele szybciej dziala WritePixel(), jakies 100% szybciej.
Co wydaje sie wazne...:poprawne dzialanie G-rexa zalezne jest od rev. karty PPC.
Tak. Nie wiem jak to do konca jest, ale chyba w Powerkach rev. 0 nie dziala busmastering w zadnym slocie, wiec o kartach TV mozna zapomniec.
picasso suxx
Moze nie do konca. Z tego co slyszalem w wolnych slotach jest szybsze tylko czy wyniki Mediatora kfalifikuja go na wolne czy szybkie sloty... W Zorro2 P96 podobnierz jest szybsze niz CGX.
Ponadto w Mediatorze jest ten hack, ktory pozwala uzyc cala pamiec Voodoo (na dwa razy). Jednak trzeba sie nakombinowac zeby z tym MuLiby pogodzic, a jesli chodzi o PPC to mozna o nim zapomniec (tym hacku), bo nic na PPC sie nie odpali tzn. na dzien dobry zawiesi system choc istnieje kilka programow, ktore dzialaja w trybie MMU i pod PPC, ale to zaledwie kilka. Zostaje wiec nam tylko 8MB z 16MB dla systemu. Z reszty skorzysta tylko Warp3D, ktore tam sobie tekstury powklada.
G-Rex z kolei ma pewna wade fizyczna. Bardzo trudno jest go wepchnac w obudowe kiedy posiadamy Fast-Ate i chyba jest problem z dostepem do jedynego slotu PCI z busmasteringiem.
Mimo wszystko ja bym proponowal Mediatora. Znam wiecej jego wad, bo go mialem i zdolalem go lepiej poznac. O G-Rexie wiem tylko z sieci i z opowiesci osob, ktore go posiadaly. Mediator to bardzo stabilne urzadzenie - duzo mniej jedzie kanapka niz G-rex. Ponadto dzieki niemu pozbywamy sie klopotow z zasilaniem. Nie interesuja nas juz zadne tuningi czy inne przecinanie sciezek. Jednakze bez zasilacza 300W sie nie objedzie.
Alez jaknajbardziej praktycznie. Trasfery z Mediatora pamietam dokladnie. Wygladaly tak:
Zapis do pamięci karty - ~9MB/s
Odczyt z pamięci karty - ~6MB/s
G-rex z tego co pamietam miał wyniki 16MB/s i 12MB/s - tak jak BV. Choc moge sie mylic, bo strzelalem. ;)
G-Rexa wsadzilem zamiast BVision i nie widzialem znaczâcej roznicy
Zapewne nie wyrabial procek 68k. W 3D roznica byc powinna. Ponadto w CGXie o wiele szybciej dziala WritePixel(), jakies 100% szybciej.
Co wydaje sie wazne...:poprawne dzialanie G-rexa zalezne jest od rev. karty PPC.
Tak. Nie wiem jak to do konca jest, ale chyba w Powerkach rev. 0 nie dziala busmastering w zadnym slocie, wiec o kartach TV mozna zapomniec.
picasso suxx
Moze nie do konca. Z tego co slyszalem w wolnych slotach jest szybsze tylko czy wyniki Mediatora kfalifikuja go na wolne czy szybkie sloty... W Zorro2 P96 podobnierz jest szybsze niz CGX.
Ponadto w Mediatorze jest ten hack, ktory pozwala uzyc cala pamiec Voodoo (na dwa razy). Jednak trzeba sie nakombinowac zeby z tym MuLiby pogodzic, a jesli chodzi o PPC to mozna o nim zapomniec (tym hacku), bo nic na PPC sie nie odpali tzn. na dzien dobry zawiesi system choc istnieje kilka programow, ktore dzialaja w trybie MMU i pod PPC, ale to zaledwie kilka. Zostaje wiec nam tylko 8MB z 16MB dla systemu. Z reszty skorzysta tylko Warp3D, ktore tam sobie tekstury powklada.
G-Rex z kolei ma pewna wade fizyczna. Bardzo trudno jest go wepchnac w obudowe kiedy posiadamy Fast-Ate i chyba jest problem z dostepem do jedynego slotu PCI z busmasteringiem.
Mimo wszystko ja bym proponowal Mediatora. Znam wiecej jego wad, bo go mialem i zdolalem go lepiej poznac. O G-Rexie wiem tylko z sieci i z opowiesci osob, ktore go posiadaly. Mediator to bardzo stabilne urzadzenie - duzo mniej jedzie kanapka niz G-rex. Ponadto dzieki niemu pozbywamy sie klopotow z zasilaniem. Nie interesuja nas juz zadne tuningi czy inne przecinanie sciezek. Jednakze bez zasilacza 300W sie nie objedzie.
25.03.2004 22:11
[#10]
Re: Mediator czy G-rex
@mcbarlo, post #9
"G-Rex ma pewna wade fizyczna. Bardzo trudno jest go wepchnac w obudowe kiedy posiadamy Fast-Ate"
Tak. Sloty "musza" byc troche wygiete..kiepsko to wyglada
Rozwiazaniem jest przelotka od Zorro :S
Za medkiem przemawia jeszcze jeszcze cos: mianowicie SharkPPC
(o ile w koncu sie pojawi - na co bardzo licze)
Tak. Sloty "musza" byc troche wygiete..kiepsko to wyglada
Rozwiazaniem jest przelotka od Zorro :SZa medkiem przemawia jeszcze jeszcze cos: mianowicie SharkPPC
(o ile w koncu sie pojawi - na co bardzo licze)25.03.2004 22:54
[#11]
Re: Mediator czy G-rex
@mcbarlo, post #9
Dlaczego zasilacz 300 Wat ? Ja mam 250 i wystarcza.
Moze cos tu wyjasnie wazniejsze jest aby zasilacz dawal taki napiecia jak powinien, szczegolnie 5V.
Wiele zasilaczy pecetowych jest po prostu kiepskich i np. zamiast 5V daja na dzien dobry 4.9 albo i mniej. A niestety Amiga jest bardzo czula na to napiecie, czulsza niz PC.
Moze cos tu wyjasnie wazniejsze jest aby zasilacz dawal taki napiecia jak powinien, szczegolnie 5V.
Wiele zasilaczy pecetowych jest po prostu kiepskich i np. zamiast 5V daja na dzien dobry 4.9 albo i mniej. A niestety Amiga jest bardzo czula na to napiecie, czulsza niz PC.
26.03.2004 23:05
[#14]
Re: Mediator czy G-rex
@mcbarlo, post #12
Jeszcze raz wazne jest aby przy pelnym obciazeniu zasilacza dawal on dobre napiecie szczegolnie 5V moze byc ono nawet wyzsze np. 5.1 Volta. Te waty podawane na obudowach to taki chwyt reklamowy i roznie to z tymi watami bywa.
A jak sie mamy licytowac to ja mam w A1200 Medka, Fast-Ate, 4 karty PCI, BlizkaPPC, Scan-doubler, speedcom, paralizer, HDD, CD-ROM, i nagrywarke oraz czasami jeszcze dysk twardy w szufladzie no pamieci to mam tylko 48 MB. Zasilacz 250 Wat i zadnych dziwnych zwiech.
Uwazam ze raczej trafiles na kiepski lub uszkodzony zasilacz.
A jak sie mamy licytowac to ja mam w A1200 Medka, Fast-Ate, 4 karty PCI, BlizkaPPC, Scan-doubler, speedcom, paralizer, HDD, CD-ROM, i nagrywarke oraz czasami jeszcze dysk twardy w szufladzie no pamieci to mam tylko 48 MB. Zasilacz 250 Wat i zadnych dziwnych zwiech.
Uwazam ze raczej trafiles na kiepski lub uszkodzony zasilacz.