15.03.2017 10:24
[#123]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@swinkamor12, post #119
Emuluje inaczej. Kod do emulacji ppc i 68k jest zupełnie
Ale po co tłumaczysz takie oczywistości?
Napisałem:
Emuluje tak samo. Od samego emulowania mocniejszego procesora nie przybywa mocy.
Co nie oznacza że myślałem że kod jest taki sam ;]
Zwyczajnie od tego że emulowany procesor jest mocniejszy całość nie przyspiesza. To są banały.
Wogóle nie odniosłeś się do mitycznych czipsetów. Dawno często było tłumaczone że emulacja jest wolna bo emulowanych jest wiele procesorów jednocześnie. Że im wierniejsza emulacja tym musi być wolniej.
Tymczasem jednym z założeń przy powstawaniu OS 4 było uniezależnienie się od czipsetów. Przy emulacji typowego PPC (nie A4000 tylko np. SAM) powinno to być odczuwalne.
Dawno nie korzystałem z emulatora WinUAE, ale pamiętam że lata temu np. karta graficzna nie była emulowana tylko było to sprytnie tak zrobione że wykorzystany był sterownik Windows. Więc emulacja PPC SAM powinna być moim zdaniem wydajniejsza niż A4000 z Cyberstormem. Mogę się mylić bo nie jestem programistą jak ty, ale stawiam taką tezę.
Ostatnia aktualizacja: 15.03.2017 10:24:33 przez adam_mierzwa
15.03.2017 11:29
[#124]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@adam_mierzwa, post #123
PPC SAM powinna być moim zdaniem wydajniejsza niż A4000 z Cyberstormem
Chyba nie bo tamten procesor jest chyba bardziej rozbudowany od tego z CSPPC.
Po za tyn to że emulujemy chipset to wcale nie znaczy że z niego korzystamy. Bo np: UAE 0.8.6 lub też późniejsze mają taki suwaczek CPU/CHIP i oczywiste jest że gdy w grze damy CPU to będzie wolno i na odwrót. Można dać aby działało automatycznie.
Biorąc pod uwagę że wszystko bazuje na tych samych źródłach UAE.
Tak że jak coś nie korzysta z CHIPSETU to nie pobiera zasobów CPU dopiero jak coś korzysta to wtedy trzeba się dzielić.
Po za tym na Amidze jak się emuluje Amigę i da SOUND BEST wtedy emulacja przyspiesza bo UAE korzysta z AHI.
Po za tym to z jaką prędkością Chodziła by Amiga z CSPPC taktowana mHz z SAM 440.
CSPPC był by szybszy niż SAM gdyby miał670MHz
Ostatnia aktualizacja: 15.03.2017 11:31:27 przez TechNineWonder
15.03.2017 12:26
[#126]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@recedent, post #125
To kupuje Popcorn czekam jak olewacie UAE paczujecie Qemu i MorphOS-a albo AOS-a odpalacie bezpośrednio z Qemu.
Jakieś terminy ile tak 10lat potrzeba jak padną wszystkie PowerMaci. To się pewnie coś ruszy.
I aby każdy miał do tego dostęp i aby tego dokonać wystarczy wiedza coś w stylu zmiany żarówki
Pewnie trzeba mieć marzenia
Jakieś terminy ile tak 10lat potrzeba jak padną wszystkie PowerMaci. To się pewnie coś ruszy.
I aby każdy miał do tego dostęp i aby tego dokonać wystarczy wiedza coś w stylu zmiany żarówki
Pewnie trzeba mieć marzenia
15.03.2017 17:14
[#130]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@recedent, post #129
15.03.2017 20:18
[#135]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@Norbert, post #134
No to co z tego jak i tak na tym Qemu nikt tego nie używa. Oprócz Developera który to zrobił chyba że to cytuje
kolejna parszywa marchewka na amiosiolki
15.03.2017 20:28
[#136]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@TechNineWonder, post #135
Najpierw piszesz:
A potem jak się okazuje, że to już dawno zostało zrobione (prawie 10 lat temu) to obrażasz się na rzeczywistość. Pech.
czekam jak olewacie UAE paczujecie Qemu i MorphOS-a albo AOS-a odpalacie bezpośrednio z Qemu.
Jakieś terminy ile tak 10lat potrzeba jak padną wszystkie PowerMaci. To się pewnie coś ruszy
A potem jak się okazuje, że to już dawno zostało zrobione (prawie 10 lat temu) to obrażasz się na rzeczywistość. Pech.
15.03.2017 20:39
[#137]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@recedent, post #136
Ale co zostało zrobione. To komuś się udało uruchomić to wszystko na tym koniec, zrobił byś może jakąś tabelkę z użytkownikami MorphOS-a na Qemu to byśmy widzieli jak sprawa wygląda.
Nie obrażam się tylko stwierdzam fakty że to i tak mało ważne bo nikt z tego przecież nie korzysta no chyba że jest inaczej to czekam na tabelkę mogą być zbiory:)
Po za tym jak na MorphOS czegoś nie ma albo nie działa to stwierdzacie że wam to jest nie potrzebne, bardziej to są fakty.
Ostatnia aktualizacja: 15.03.2017 20:40:34 przez TechNineWonder
Nie obrażam się tylko stwierdzam fakty że to i tak mało ważne bo nikt z tego przecież nie korzysta no chyba że jest inaczej to czekam na tabelkę mogą być zbiory:)
Po za tym jak na MorphOS czegoś nie ma albo nie działa to stwierdzacie że wam to jest nie potrzebne, bardziej to są fakty.
Ostatnia aktualizacja: 15.03.2017 20:40:34 przez TechNineWonder
15.03.2017 22:09
[#138]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@TechNineWonder, post #137
Nie wiem kto miałby się podniecać MorphOSem działającym koszmarnie wolno pod QEMU. To nie jest OS4, gdzie masz próg wejścia albo kilkaset Euro (na prawdziwym sprzęcie) albo 15 (w emulacji). Hardware pod MorphOSa, i to hardware który wyciera podłogę tym i7 z tabelki (co trudne nie jest, bo nawet najmarniejsza Efika robi kółeczka wokół emulowanego PPC), możesz mieć za darmo/za niewielkie pieniądze. Spodoba się? To rejestrujesz. Nie spodoba się? To oddajesz do elektrośmieci/popychasz na Allegro.
15.03.2017 22:47
[#140]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@agrajek, post #139
Czyli pokazanie screna zalicza się do stwierdzenia że coś działa i każdy z tego może skorzystać.
Czy może jak coś u was nie działa lub nie wiecie jak to zrobić to stwierdzacie że tak ma być? I wam to jest nie potrzebne.
Co już nie raz zostało udowodnione. I zawsze kończy się tak samo koledzy z klanu na drzewie się zlatują i twierdzą że tak ma być i jak można obrażać najlepszy System na Świecie.
Jak ta emulacja jest taka bee to po co powstaje projekt ALICCE FLOWPOT czy rożne odmiany AmiKIT.
Czemu oni tego wszystkiego nie rzucą i nie zajmą się MorphOS. Bo może problem jest po drugiej stronie.
No bo jak to lud wybrany przepłynęli morze na tratwach z Amig500 z PowerMac-ami G5 na plecach i jak oni nie mogą mieć racji.
Przecież jak by nie wy to Amigi by nie było
kłaniajcie się narody 
Ostatnia aktualizacja: 15.03.2017 22:53:50 przez TechNineWonder
Czy może jak coś u was nie działa lub nie wiecie jak to zrobić to stwierdzacie że tak ma być? I wam to jest nie potrzebne.
Co już nie raz zostało udowodnione. I zawsze kończy się tak samo koledzy z klanu na drzewie się zlatują i twierdzą że tak ma być i jak można obrażać najlepszy System na Świecie.
Jak ta emulacja jest taka bee to po co powstaje projekt ALICCE FLOWPOT czy rożne odmiany AmiKIT.
Czemu oni tego wszystkiego nie rzucą i nie zajmą się MorphOS. Bo może problem jest po drugiej stronie.
No bo jak to lud wybrany przepłynęli morze na tratwach z Amig500 z PowerMac-ami G5 na plecach i jak oni nie mogą mieć racji.
Przecież jak by nie wy to Amigi by nie było
kłaniajcie się narody Ostatnia aktualizacja: 15.03.2017 22:53:50 przez TechNineWonder
15.03.2017 23:31
[#142]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@TechNineWonder, post #140
Czyli pokazanie screena zalicza się do stwierdzenia że coś działa i każdy z tego może skorzystać.
Nie zalicza się, recedent nigdzie tak nie stwierdził. Udowodnił jedynie że coś co przepowiadasz że się stanie po tym jak maćki padną, stało się już x lat temu (zainteresowanie qemu).
Czy może jak coś u was nie działa lub nie wiecie jak to zrobić to stwierdzacie że tak ma być? I wam to jest nie potrzebne.
Nie spotkałem się z czymś takim, poza użytkownikiem AOS4 który stwierdził że edytor tekstu na czasie jest ważniejszy dla systemu od przeglądarki WWW na czasie.
Co już nie raz zostało udowodnione. I zawsze kończy się tak samo koledzy z klanu na drzewie się zlatują i twierdzą że tak ma być i jak można obrażać najlepszy System na Świecie.
Jakiś link na potwierdzenie tej teorii?
Jak ta emulacja jest taka bee to po co powstaje projekt ALICCE FLOWPOT czy rożne odmiany AmiKIT.
A jeśli ten MorphOS jest taki bee to po co powstaje.... itd. itp. etc.
Poza tym bee to jest emulacja PPC, 68k śmiga aż miło :)
Czemu oni tego wszystkiego nie rzucą i nie zajmą się MorphOS. Bo może problem jest po drugiej stronie.
U nas nie ma problemu bo mamy natywny tani i szybki sprzęt
No bo jak to lud wybrany przepłynęli morze na tratwach z Amig500 z PowerMac-ami G5 na plecach i jak oni nie mogą mieć racji.
Racja wynika z faktów, nie zaś z naklejki czy koloru skóry
Przecież jak by nie wy to Amigi by nie było(...)
Tak taniej i szybkiej platformy dla systemu NG Amigi? Żebyś wiedział
27.03.2017 21:44
[#145]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@recedent, post #98
Udało mi się dziś zrobić testy dla AmigaOne 800 XE.
Użycie zwykłego lame dla AmigaOne 800 XE dało wynik 1 min. 15 sek. czyli gorszy niż AmigaOne 500 – co wynika z niższego taktowania zegara (800 MHz vs 1,1 GHz). Ale użycie lame ze wsparciem Altivec (lame.g4-3.98.2) daje wynik 45 sekund, czyli lepszy niż w procesorze wyżej taktowanym (45 vs 54 sek.).
Użycie zwykłego lame dla AmigaOne 800 XE dało wynik 1 min. 15 sek. czyli gorszy niż AmigaOne 500 – co wynika z niższego taktowania zegara (800 MHz vs 1,1 GHz). Ale użycie lame ze wsparciem Altivec (lame.g4-3.98.2) daje wynik 45 sekund, czyli lepszy niż w procesorze wyżej taktowanym (45 vs 54 sek.).
06.11.2017 20:08
[#148]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #147
https://imgur.com/jlUpjXe
Teraz poszło kilka procent wolniej.
Ostatnia aktualizacja: 06.11.2017 20:08:40 przez Cedrat
Teraz poszło kilka procent wolniej.
Ostatnia aktualizacja: 06.11.2017 20:08:40 przez Cedrat
30.04.2018 07:46
[#149]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@michal_zukowski, post #79
Oczywiście można powiedzieć, że po co kupować kartę starszą skoro można kupić nową równie szybką i to problem MorphOSa, że nie obsługuje nowszych kart. Jest to prawda ale dla mnie kłóci się z ideą amigowania czyli maksymalnego wykorzystanie zasobów (to o czym pisze minniat w każdym poście :) ). Na muforum w wątku "Rozbudowa X5000" są pytania o wymianę jednej karty na inną. Ktoś zastanawia sie czy warto wydać 300 zł na nową kartę. Na co? Po co? Żeby mieć 1fps więcej w Quake3 (z 60fps na 61fps) czy po to żeby procek był zaorany w 70% aniżeli w 72% podczas scrollowania strony w Odyssey
Sorry że odkopuję nieco przykurzony wątek, ale chyba wypadałoby trochę rozruszać dział AmigaOS 4. No więc w kontekście tych niewątpliwie ciekawych wywodów kolegi Żukowskiego, o tym czy ideami Amigi były nowoczesność, czy może rozwiązania staroświeckie przedstawiam kolejny benchmark, który można traktować jako przeciwwagę dla przytaczanych tu (zresztą zaniżonych) wyników w Quake 3. Podaję wynik, dla Tower57 z bloga Dickinsona, który pokazuje że dzięki między innymi nowym kartom A1222 1.2GHz może być w niektórych zastosowaniach niemal tak samo szybka jak Mac G5 2.5GHz.
Ostatnia aktualizacja: 30.04.2018 07:47:08 przez MUFA-amigaone-pl
30.04.2018 08:52
[#150]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@MUFA-amigaone-pl, post #149
Nie wiem jak Daytona robił samą grę, ale ten Benchmark jak dla mnie pokazuje mix przepustowości złącza karty graficznej (chyba największy współczynnik), prędkości pamięci i samego procka. Żeby wyrównać szansę zrobię test na MorphOSie na maszynie z PCIe, wtedy zobaczymy. Albo ktoś z OS4 mógłby zrobić test na jakiejś karcie graficznej z PCI/AGP.