29.05.2021 16:50
[#2]
Re: Różnica płyt 8A oraz 8A.1
@kar78787878, post #1
Poszukaj na forum. Jest trochę tematów o tym. W dużym skrócie:
8a to oryginalna Amiga 500+ z ECS, która ma też kick 2.0x, 1 MB już na pokładzie i (niestety) baterie RTC
8a1 to "budżetowa" Amiga 500+ ale z OCS, ma za to też Agnusa 8375 czyli również mod do 2MB Chip RAMu wchodzi w grę, na pokładzie kick 1.3 i nie ma bateryjki RTC.
8a1 to doba płyta bo masz właśnie układ fat agnus 8375 dzięki któremu podbijesz ją do 2MB Chip no i nie masz uszkodzeń po aku ... tak jak w 99,9% Amig 500+ z 8a, które nie miały kastracji przed wylaniem badziewia. Resztę do stanu Amigi 500+ albo i lepiej jesteś w stanie sobie na spokojnie zmodować.
Same płyty trochę też różnią się między sobą w sposobie prowadzenie ścieżek.
Ostatnia aktualizacja: 29.05.2021 16:58:52 przez BomberMAX
8a to oryginalna Amiga 500+ z ECS, która ma też kick 2.0x, 1 MB już na pokładzie i (niestety) baterie RTC
8a1 to "budżetowa" Amiga 500+ ale z OCS, ma za to też Agnusa 8375 czyli również mod do 2MB Chip RAMu wchodzi w grę, na pokładzie kick 1.3 i nie ma bateryjki RTC.
8a1 to doba płyta bo masz właśnie układ fat agnus 8375 dzięki któremu podbijesz ją do 2MB Chip no i nie masz uszkodzeń po aku ... tak jak w 99,9% Amig 500+ z 8a, które nie miały kastracji przed wylaniem badziewia. Resztę do stanu Amigi 500+ albo i lepiej jesteś w stanie sobie na spokojnie zmodować.
Same płyty trochę też różnią się między sobą w sposobie prowadzenie ścieżek.
Ostatnia aktualizacja: 29.05.2021 16:58:52 przez BomberMAX
29.05.2021 17:09
[#3]
Re: Różnica płyt 8A oraz 8A.1
@BomberMAX, post #2
8A.1 to 8A z jakimś fixem ścieżki - podobno gdzieś w okolicy RTC, nie sprawdzałem.
Są 8A z fixem zrobionym już w Commodore i naklejką 8A.1.
Wszystkie 3 warianty 8A, 8A(sticker 8A.1), 8A.1 byly uzywane do składania zarówno A500+ jak i późnych A500.
A500 były składane bez RTC i bez baterii, z kick 1.3 zamiast 2.04 i z połową RAMu w porownaniu z A500+.
Są 8A z fixem zrobionym już w Commodore i naklejką 8A.1.
Wszystkie 3 warianty 8A, 8A(sticker 8A.1), 8A.1 byly uzywane do składania zarówno A500+ jak i późnych A500.
A500 były składane bez RTC i bez baterii, z kick 1.3 zamiast 2.04 i z połową RAMu w porownaniu z A500+.
29.05.2021 21:10
[#7]
Re: Różnica płyt 8A oraz 8A.1
@kar78787878, post #1
Właściwie to niczym się nie różnią. Wlutować
brakujące 512 chip i multiplekser,
przezworkować; zamienić
kickstart 1.3 na 2.04 i mamy A500plus.
To były płyty zdegradowane fabrycznie
przez Commodore w celu sprzdaży
jako A500. W tamtym czasie dużo
osób chciało kupić A500 a na A500plus
patrzono z podejrzliwością. Uważano,
że A500 jest bardziej kompatybilna
ze starszym softem.
brakujące 512 chip i multiplekser,
przezworkować; zamienić
kickstart 1.3 na 2.04 i mamy A500plus.
To były płyty zdegradowane fabrycznie
przez Commodore w celu sprzdaży
jako A500. W tamtym czasie dużo
osób chciało kupić A500 a na A500plus
patrzono z podejrzliwością. Uważano,
że A500 jest bardziej kompatybilna
ze starszym softem.
29.05.2021 23:17
[#9]
Re: Różnica płyt 8A oraz 8A.1
@Hubez, post #8
A skąd takie szczegółowe info ?
Z pierwszej ręki a o co chodzi?
Po prawie 30 latach pamięć zawodzi,
ale wystarczy przejrzeć rubrykę
listy w ŚGK lub innym i często
pojawiały się pytania o kompatybil-
ność nowszych Amig ze starszym
softem.
Nie mówiąc już o tym, że piraci
wypuszczali często wersje tylko
pod A500 kicka 1.3 i na niczym
nowszym nie chodziło.
Myślę, że było zapotrzebowanie
na gołą A500, to Commodore
jeszcze kontynuowało pro-
dukcję.
Ostatnia aktualizacja: 29.05.2021 23:30:52 przez mmarcin2741
30.05.2021 07:35
[#11]
Re: Różnica płyt 8A oraz 8A.1
@mmarcin2741, post #9
Amiga 500 była tańsza od A500+. Sklepowo chyba jakieś 500tys. O ile dobrze pamiętam brat kupił za 4,5 mln a zwykła 500 kosztowała ok 4. Problem z crackami rozwiązywany był przez załadowanie kicka 1.3 z dyskietki.
Trwało to dłużej, ale działało w 99%. Jaką miałem radość, gdy w swojej A500 kupionej i schowanej do szafy zobaczyłem płytę od A500+.
Trwało to dłużej, ale działało w 99%. Jaką miałem radość, gdy w swojej A500 kupionej i schowanej do szafy zobaczyłem płytę od A500+.
30.05.2021 12:39
[#13]
Re: Różnica płyt 8A oraz 8A.1
@nekroskop, post #11
A500+ była droższa od A500 głównie z powodu kosztu dodatkowego 512 kB RAM. Pamięć RAM była w tamtych czasach jednym z droższych komponentów systemu komputerowego. Te 0,5 ówczesnych milionów to była z grubsza cena rozszerzenia slow ram 512 kB właśnie.
Bo pozostałe różnice to kości ECS (z tym że Agnus w każdej rev 8 musi być 8375, również A500) i RTC. Z czego kości Commodore produkował sobie sam, a RTC to groszowa sprawa. I jeszcze kickstart 2.04, pewnie ciut droższy od 1.3, bo 512 kB. Czyli niewielkie różnice w koszcie produkcji.... poza RAMem.
A zwykłe pięcsetki robili jak długo się dało zapewne z dwóch powodów:
1. mieli sporo starych chipów OCS w magazynach, więc robiąc A500 rev8 nie musieli się martwić czy wepchną tam OCS, czy ECS bo i tak będzie spełniać specyfikację
2. okazało się, że sporo gier nie chce poprawnie działać z kickiem 2.04, do tego konfiguracja pamięci chip uniemożliwiała proste rozszerzenie slow ram "pod klapką". Mała Amiga zaś była widziana przez rynek jako sprzęt do gier, ficzery nowego systemu mało kogo interesowały. Gdyby 500+ miała np. szybszy procesor, to wtedy pewnie gracze i twórcy gier uznaliby że konwersja na nowy os2.04 jest warta grzechu. Tymczasem kupując pluskę dostawało się prawie to samo co w zwykłej 500, za to mniej kompatybilną, więc popyt był kiepski. Jedyne co zostało Commodore, to zrobić krok w tył i tłuc 500, tym bardziej, że jak napisałem w punkcie 1, mieli z czego.
Do dziś pamiętam porady w ówczesnej prasie aby omijać pluskę szerokim łukiem, albo dorobić przełącznik kickstartów. Ale to był dodatkowy koszt.
Ostatnia aktualizacja: 30.05.2021 12:41:29 przez wali7
Bo pozostałe różnice to kości ECS (z tym że Agnus w każdej rev 8 musi być 8375, również A500) i RTC. Z czego kości Commodore produkował sobie sam, a RTC to groszowa sprawa. I jeszcze kickstart 2.04, pewnie ciut droższy od 1.3, bo 512 kB. Czyli niewielkie różnice w koszcie produkcji.... poza RAMem.
A zwykłe pięcsetki robili jak długo się dało zapewne z dwóch powodów:
1. mieli sporo starych chipów OCS w magazynach, więc robiąc A500 rev8 nie musieli się martwić czy wepchną tam OCS, czy ECS bo i tak będzie spełniać specyfikację
2. okazało się, że sporo gier nie chce poprawnie działać z kickiem 2.04, do tego konfiguracja pamięci chip uniemożliwiała proste rozszerzenie slow ram "pod klapką". Mała Amiga zaś była widziana przez rynek jako sprzęt do gier, ficzery nowego systemu mało kogo interesowały. Gdyby 500+ miała np. szybszy procesor, to wtedy pewnie gracze i twórcy gier uznaliby że konwersja na nowy os2.04 jest warta grzechu. Tymczasem kupując pluskę dostawało się prawie to samo co w zwykłej 500, za to mniej kompatybilną, więc popyt był kiepski. Jedyne co zostało Commodore, to zrobić krok w tył i tłuc 500, tym bardziej, że jak napisałem w punkcie 1, mieli z czego.
Do dziś pamiętam porady w ówczesnej prasie aby omijać pluskę szerokim łukiem, albo dorobić przełącznik kickstartów. Ale to był dodatkowy koszt.
Ostatnia aktualizacja: 30.05.2021 12:41:29 przez wali7
