23.03 15:52
[#1]
Jak to jest z kontrolerem HDD
Zastanawiala mnie jedna rzecz ostatnio.
Wszystkie nowo powstale rozszerzenia np do A500 maja wlasny kontroler IDE, dla ktorego jest konkretny sterownik.
Ale przecierz w Kicku 3.1 jest przecierz scsi.device. Dlaczego wiec owe kontrolery nie sa z nim zgodne?
Dlaczego ten najprostrzy kontroler jaki istnieje dla A500 tez musi miec swoj wlasny ide.device?
Nie dal o sie go tak skonstruowac zeby dzialal z scsi.device?
Czy jest jakis problem w tym ze nikt nie wie jak technicznie jest rozwiazany kontroler na A600/1200
i nie da sie go odtworzyc?
Wszystkie nowo powstale rozszerzenia np do A500 maja wlasny kontroler IDE, dla ktorego jest konkretny sterownik.
Ale przecierz w Kicku 3.1 jest przecierz scsi.device. Dlaczego wiec owe kontrolery nie sa z nim zgodne?
Dlaczego ten najprostrzy kontroler jaki istnieje dla A500 tez musi miec swoj wlasny ide.device?
Nie dal o sie go tak skonstruowac zeby dzialal z scsi.device?
Czy jest jakis problem w tym ze nikt nie wie jak technicznie jest rozwiazany kontroler na A600/1200
i nie da sie go odtworzyc?
23.03 16:35
[#3]
Re: Jak to jest z kontrolerem HDD
@Krashan, post #2
No przecież jest wiele takich rozwiązań, które działają z gołym kickiem, chyba od 2.0, bez żadnych dodatkowych sterowników.
Np. to:
https://github.com/OlegMishin/A500_8MB_ide
Np. to:
https://github.com/OlegMishin/A500_8MB_ide
23.03 17:08
[#5]
Re: Jak to jest z kontrolerem HDD
@amigachelm, post #4
Nie no, chyba mówisz o wersji 2 od tego autora:
https://github.com/OlegMishin/A500_8MB_ide2
W wersji, którą podałem nie ma żadnej kości flash ani nie trzeba nic dogrywać do oryginalnych romów. Wiem, bo używam podobnego rozwiązania od 2 lat i trochę tego też sprzedałem... wystarczy oryginalny Kick 2.0.
https://github.com/OlegMishin/A500_8MB_ide2
W wersji, którą podałem nie ma żadnej kości flash ani nie trzeba nic dogrywać do oryginalnych romów. Wiem, bo używam podobnego rozwiązania od 2 lat i trochę tego też sprzedałem... wystarczy oryginalny Kick 2.0.
23.03 21:53
[#6]
Re: Jak to jest z kontrolerem HDD
@Phibrizzo, post #1
Nie wiem co masz na myśli pisząc nowo powstałe. Wicher500i działa na scsi.device z kicka lub możesz sobie zmapować inny. TF536 też nie ma romu.
W wichrze musisz jednak podłączyć dwa kabelki, bo nie ma potrzebnych sygnałów na slocie CPU. TF536 je jakoś emuluje i działa bez dodatkowych przewodów.
68030TK ma rom i IDE jest tam szybsze. Dodatkowo działa z K1.3 dla zachowania większej... konserwatywności?
W wichrze musisz jednak podłączyć dwa kabelki, bo nie ma potrzebnych sygnałów na slocie CPU. TF536 je jakoś emuluje i działa bez dodatkowych przewodów.
68030TK ma rom i IDE jest tam szybsze. Dodatkowo działa z K1.3 dla zachowania większej... konserwatywności?
23.03 22:24
[#8]
Re: Jak to jest z kontrolerem HDD
@Phibrizzo, post #7
Cała implementacja znajduje się tutaj i rzeczywiście emuluje Gayle:
https://github.com/OlegMishin/A500_8MB_ide/blob/main/firmware/rev0.1/A500_ide.v
Wszystko chyba zaczęło się od tego i mieści się w małym CPLD:
http://www.mklboards.fi/ide/ide68k.html
A tu chyba jeszcze dużo starsza wersja na układach TTL:
http://www.mklboards.fi/ide/a500ide.html
https://github.com/OlegMishin/A500_8MB_ide/blob/main/firmware/rev0.1/A500_ide.v
Wszystko chyba zaczęło się od tego i mieści się w małym CPLD:
http://www.mklboards.fi/ide/ide68k.html
A tu chyba jeszcze dużo starsza wersja na układach TTL:
http://www.mklboards.fi/ide/a500ide.html