10.03.2007 14:20
[#1]
Vista vs. XP/OSX i... AmigaOS 4.0
(news z execa)
Francuska firma Pfeiffer Consulting przeprowadziła analizy, z których wynika, że nowy system operacyjny Microsoftu - Windows Vista jest mniej wydajny nie tylko od Mac OS X, ale nawet od starego Windowsa XP. Co ciekawe pod uwagę brano takie parametry jak precyzja kursora (stopień odchylenia: Vista - 0.52, XP - 0.40, Mac OS X - 0.08), czy też otwieranie folderów (w Windows Vista prędkość działania jest o ok. 16 proc. niższa od XP). Jak w takich badaniach wypadł by nasz nowy system - AmigaOS 4.0? Ja o wyniki, w przynajmniej tych dwóch powyższych "konkurencjach" jestem jakoś dziwnie spokojny.
Wszystko było OK (ze mną :)), do momentu aż przeczytałem ostatnie zdanie. Na myśl od razu przyszedł mi pewien dowcip.
Przychodzi facet do lekarza, rozpina spodnie i wyjmuje wiadomo co. Lekarz spojrzał...
- Co, za krótki?
- A gdzie tam.
- To może za cienki?
- A skąd!
- Hmmmm... Może nie działa tak jak powinien?
- Działa aż miło!
- To po co mi go pan pokazuje?
- Fajny, nie?
Francuska firma Pfeiffer Consulting przeprowadziła analizy, z których wynika, że nowy system operacyjny Microsoftu - Windows Vista jest mniej wydajny nie tylko od Mac OS X, ale nawet od starego Windowsa XP. Co ciekawe pod uwagę brano takie parametry jak precyzja kursora (stopień odchylenia: Vista - 0.52, XP - 0.40, Mac OS X - 0.08), czy też otwieranie folderów (w Windows Vista prędkość działania jest o ok. 16 proc. niższa od XP). Jak w takich badaniach wypadł by nasz nowy system - AmigaOS 4.0? Ja o wyniki, w przynajmniej tych dwóch powyższych "konkurencjach" jestem jakoś dziwnie spokojny.
Wszystko było OK (ze mną :)), do momentu aż przeczytałem ostatnie zdanie. Na myśl od razu przyszedł mi pewien dowcip.
Przychodzi facet do lekarza, rozpina spodnie i wyjmuje wiadomo co. Lekarz spojrzał...
- Co, za krótki?
- A gdzie tam.
- To może za cienki?
- A skąd!
- Hmmmm... Może nie działa tak jak powinien?
- Działa aż miło!
- To po co mi go pan pokazuje?
- Fajny, nie?
