24.05.2007 16:46
[#1]
Total Commander vs. USB 2.0
Jak kopiuję jakieś pliki pod TCmd (wersja 6.56, ale to bez znaczenia, bo na innych to samo) to transfery sięgają około 2,5M/s. Pendrive ma przepustowść +10M/s. (dane z pudełka)
Oczywiście nasuwa się pytanie, dlaczego jest tak wooolno? Dodam, że jak kopiuję pliki "pod Windowsem" to mam wrażenie, że jest o wiele szybciej.
Sam USB 2.0 nie posiadam i wnioskuję jedynie z tego co widziałem/robiłem na innych komputerach, które właśnie nowsze USB na pewno mają.
(wszystko rzecz jasna pod WinXP)
Oczywiście nasuwa się pytanie, dlaczego jest tak wooolno? Dodam, że jak kopiuję pliki "pod Windowsem" to mam wrażenie, że jest o wiele szybciej.
Sam USB 2.0 nie posiadam i wnioskuję jedynie z tego co widziałem/robiłem na innych komputerach, które właśnie nowsze USB na pewno mają.
(wszystko rzecz jasna pod WinXP)
24.05.2007 16:55
[#2]
Re: Total Commander vs. USB 2.0
@El Amigos, post #1
Wszystko kwestia ustawień...
Mam 7.0RC4, ale zakładając że w innych wersjach jest tak samo, to:
Configuration -> Option -> Copy/Delete -> Use compatibility mode...
---=== WYEDYTOWANO===---
Chociaż, oczywiście radzę samemu poeksperymentować po uprzednim przeczytaniu Help'a.
Kiedyś, w wersji zdaje się 6 i na wXPx32 jeszcze, pamiętam że bawiłem się ilością buforowanych danych i otrzymywałem kilkakrotnie większe transfery niż w samym win, podczas gdy z którąś kolejną wersją pojawiały się same błędy.
Od ostatniej instalacji wVx64 nic nie zmieniałem i dotychczas nie narzekam na powolne kopiowanie/przenoszenie.
Ostatnia modyfikacja: 24.05.07 17:01
Mam 7.0RC4, ale zakładając że w innych wersjach jest tak samo, to:
Configuration -> Option -> Copy/Delete -> Use compatibility mode...
---=== WYEDYTOWANO===---
Chociaż, oczywiście radzę samemu poeksperymentować po uprzednim przeczytaniu Help'a.
Kiedyś, w wersji zdaje się 6 i na wXPx32 jeszcze, pamiętam że bawiłem się ilością buforowanych danych i otrzymywałem kilkakrotnie większe transfery niż w samym win, podczas gdy z którąś kolejną wersją pojawiały się same błędy.
Od ostatniej instalacji wVx64 nic nie zmieniałem i dotychczas nie narzekam na powolne kopiowanie/przenoszenie.
Ostatnia modyfikacja: 24.05.07 17:01
27.05.2007 23:13
[#7]
Re: Total Commander vs. USB 2.0
@El Amigos, post #6
Jesteś na 100% pewien że powinno to u Ciebie iść szybciej?
Sprawdzałeś kopiować przy użyciu innego programu lub bezp. z win?
Masz zainstalowane stery do USB2.0, a już wogóle żeby wyeliminować ten pkt. czy masz zainstalowane wszelkie update'y od M$ dla wXP?
Napewno ten pendrive może iść szybciej?
---=== WYEDYTOWANO ===---
Może spróbujesz z SpeedCommander?
Korzystam z wersji x64 i sobie chwalę :)
PS: Błagam, nie używaj IE7! ;)
Ostatnia modyfikacja: 27.05.07 23:16
Sprawdzałeś kopiować przy użyciu innego programu lub bezp. z win?
Masz zainstalowane stery do USB2.0, a już wogóle żeby wyeliminować ten pkt. czy masz zainstalowane wszelkie update'y od M$ dla wXP?
Napewno ten pendrive może iść szybciej?
---=== WYEDYTOWANO ===---
Może spróbujesz z SpeedCommander?
Korzystam z wersji x64 i sobie chwalę :)
PS: Błagam, nie używaj IE7! ;)
Ostatnia modyfikacja: 27.05.07 23:16
29.05.2007 17:58
[#8]
Re: Total Commander vs. USB 2.0
@5h00n4y, post #7
Na pudełku po pendrive'ie było, że zapis max. 11M/s a odczyt 13M/s. Na pewno jakieś update'y są. W końcu jest IE7.0, a to raczej coś nowego. I nie mam na to wpływu (IE), bo to nie mój piec. ;) Pod Winem nie widać pendrive'a, bo są zabezpieczenia.
Pójdę dzisiaj/jutro do kumpla i będę mierzył stoperem. Raz pod Winem, raz pod TCMD.
Pójdę dzisiaj/jutro do kumpla i będę mierzył stoperem. Raz pod Winem, raz pod TCMD.
