[#9]
Re: Atari Falcon vs Amiga - ciąg dalszy
@flops,
post #7
Firma Toms, przyspieszała też stacje atari 1050 (o toms multi) ldw2000 (o toms turbo bądź toms multi) ca2001 (o toms turbo, bądź toms multi).
Toms turbo szybciej czytało dyskietki od oryginału o 3,5 razy!
Natomiast toms multi miał jeszcze buforowanie ścieżek + umiał kopiować zabezpieczenia dyskietek a w romie stacji multi był zawarty dos+ kilka programów narzędziowych.
Szczytem był toms 720 cr, 720kb, dwie głowice, buforowanie ścieżek, ultra speed toms turbo toms nawigator (ale Norton comander w romie stacji nakładka na mydos 4,5) itd. + kilka programów w romie. Dyski logiczne, ścieżki parzyste i nie parzyste (na jednej stronie dyskietki można było nagrać dwie strony dyskietki) Centronics (działał nieźle) rs-232 (ale sio2pc w latach 90tych!!!)
Stacja cholernie droga.. Wtedy w latach 90tych a teraz jeszcze droższa.
"Toms multi" jest cenniejszy aniżeli "toms turbo", obecnie nikt nie założy do stacji toms-a multi, o przerobienie na toms-a turbo to nie problem.
Ostatnia aktualizacja: 20.08.2015 10:16:36 przez as...