na stronie ósmej Kąkutera "Tajniki ZX" czytamy sobie:



tymczasem na stronie czterdziestej pierwszej "Understanding your Spectrum" Iana Logana czytamy sobie:



pytanie: kto tu kłamie?
pominę ten szczegół, że 23671 to nie jest #5c76, jak chciałby Kąkuter, tylko o jeden więcej. Bardziej zastanawia mnie ta "dwubajtowa zmienna", bo jeśli Ian Logan nie kłamie w ogóle, to Kąkuter kłamie podwójnie - ztcw, #5c76-5c77 bajtów mieści cztery.

• Odpowiedz

@snajper, post #1

• Odpowiedz

@Phibrizzo, post #2

• Odpowiedz

@snajper, post #3

• Odpowiedz

@snajper, post #3

• Odpowiedz

@Phibrizzo, post #5

• Odpowiedz

@snajper, post #1

A mnie dziwi, ze kiedys zapisywano takie bzdety jak 23,670 albo 65,563.


Bo jak dla mnie 23670 to nie ta sama liczba co 23,670 , ktos tam chcial chyba na nowo matematyke napisac.

• Odpowiedz

@selur, post #7

• Odpowiedz

@Krashan, post #8

Ano chyba, ze tak. Ja zawsze myslalem, ze to bledy w druku


p.s.
Brytajczycy zawsze byly jakies dziwne. U nich jednostki wagi czy dlugosci, to jakis kosmos no ale co sie dziwic jak oni tam maja ciegle ruch lewostronny.

• Odpowiedz

@Krashan, post #8

dodam, że i cudzysłowy są tsm inne, na co też zostałem wyczulony w toku korektorowania. :

• Odpowiedz