Alez ja nigdzie nie napisalem, ze nalezy nieufac autorowi tej recenzji. Nie mam zadnego powodu aby mu nie ufac. Aha i zdjecie z eFunzine nie jest jedynm argumentem, ktory przytaczam "przeciw" AOne. Przeczytaj jeszcze raz moj koment. Wynika z niego, ze problemy z DMA zdarzaja sie. Autor tego opisu ich nie doswiadczyl (w komentarzach napisal, ze poprawne dzialanie DMA to tylko jego odczucie, a nie opinia Hyperionu/Eyetecha), ale doswiadczylo/doswiadcza ich conajmniej kilku innych userow. Dla mnie mozliwosc wystapienia takich bledow bylaby nie do przyjecia, a uzywanie dysku bez DMA to masochizm.
Zgadzam sie, ze "na korzysc" AOne trzeba wziac to ze ta plyta jest dopiero testowana w eFunzine i mozliwe, ze nie ma najnowszego UBoota, czy jakis trefny kernel, ale ta sa IMO jedyne 2 elementy, ktore moga miec na to wplyw - plyty instalacyjne Eyetechu, oparte na tym samym jadrze nie beda wstanie zredukowac problemow, bo DMA to zadanie tylko i wylacznie jadra i UBoota.
Nie pozostaj mi nic innego jak zyczyc Ci jaknajmniej klopotow z nowym sprzetem i OS4. Czekam na na opis Twoich wrazen z uzytkowania AOne.:)
Czy widziales kiedys co moze zrobic przesylka z komputerem? Sprawdzenie dzialania komp jest dla Ciebie powodem do reklamacji? Proponuje troche wiecej spokoju i przemsylenia tego co piszesz.
Licencjonowany Linux z naklejka Eyetech, Hyperion i Amiga? ;) Zawiera technologie bedace wylaczna wlasnoscia Eyetechu i nie mogace byc udostepnianie? ;)
Czyli tylko osoby wspolpracujace moga sie wypowiadac na temat plyty? A inni wlasciciele, ktorych poglady przytoczylem? A poza tym jak juz wsponialem sam Elwood przyznal, ze to tylko i wylacznie jego zdanie.
Czekam z niecierpliwoscia.