Komentowana treść: AWeb 3.5 beta 3
25.11.2004 13:17
[#1]
Re: AWeb 3.5 beta 3
I jak narazie to tylko AWeb dalej się rozwija! To jest miłe ale z tego co widzę w changelog-u to tylko jedna osoba nad tym pracuje? 
Jeżeli tak jest to fatalnie. Ktoś powinien pomóc i to koniecznie.
Jeżeli tak jest to fatalnie. Ktoś powinien pomóc i to koniecznie.
25.11.2004 14:14
[#3]
Re: AWeb 3.5 beta 3
25.11.2004 14:57
[#4]
Re: AWeb 3.5 beta 3
sek w tym ze aweb ma bardyiej rozbudowany js i jest bardziej kompatybilny z html4 nz ibrowse :) tak ti juz w amiswiatku bywa: to co dobre nie jest popularne, to co popularne jest gorsze niz alternatywy.
26.11.2004 11:54
[#8]
Re: AWeb 3.5 beta 3
U mnie ostatnia wersja AWeba dziala stabilnie, ale za bardzo sie przyzwyczailem juz do IBrowse - zakladki sa genialne! :)
26.11.2004 12:26
[#9]
Re: AWeb 3.5 beta 3
Podstawowa wada AWeba jest powolnosc i brak kontynuacji sciagania pliku w razie zwiechy (itp.). Pozatym AWeb ma koszmarnie rozwiazane wczytywanie stron. Tak to brzydko wyglada (jakies dziwne kwadraty na krzyz lub brzydkie piktury w miejsce oczekujacych grafik). Wada jest takze brak mozliwosci wyswietlenia strony dopiero po calkowitym wczytaniu. Zreszta gdy to jst taki zolw to oczekiwanie doprowadzilo by do nerwicy.
Bardzo mozliwe ze technicznie jest troche lepszy od IBrowsa, ale wizualnie (brak MUI i sposob wczytywania stron) odstrasza zupelnie. Lepiej nie pokazywac go nikomu w trakcie wczytywania strony bo to wstyd. Jak juz zaladuje no to dopiero wtedy :)
Bardzo mozliwe ze technicznie jest troche lepszy od IBrowsa, ale wizualnie (brak MUI i sposob wczytywania stron) odstrasza zupelnie. Lepiej nie pokazywac go nikomu w trakcie wczytywania strony bo to wstyd. Jak juz zaladuje no to dopiero wtedy :)
26.11.2004 15:04
[#11]
Re: AWeb 3.5 beta 3
@Andrzej Drozd, post #9
W odpowiedzi na komentarz #9
Podstawowa wada AWeba jest powolnosc
Wiesz punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. Zapewniam Cię natywna wersja AWEBa dla OS4.0 jest bardzo szybka, na pewno znacznie szybsza od IBrowse. Ze stronami to roznie bywa, sa takie z ktorymi radzi sobie lepiej Aweb, sa takie gdzie lepszy jest IBrowse. Wiadomo ze niektore stronki na amidze wygladaja nie zbyt ciekawie, np. czarne literki na granatowym tle, w takim wypadku aby przeczytac tekst trzeba wylaczyc tlo na stronie. W tym elemencie na pewno AWeb ma przewage, gdyz tlo znika automatycznie po odchaczeniu odpowiedniej opcji, podczas gdy w IBrowse trzeba przeladowac strone aby to zadzialalo.
AWeb ma wiec kilka zalet, chociaz podobnie jak wiekszosc uwazam ze jeszcze wiecej ma ich IBrowse.
Podstawowa wada AWeba jest powolnosc
Wiesz punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. Zapewniam Cię natywna wersja AWEBa dla OS4.0 jest bardzo szybka, na pewno znacznie szybsza od IBrowse. Ze stronami to roznie bywa, sa takie z ktorymi radzi sobie lepiej Aweb, sa takie gdzie lepszy jest IBrowse. Wiadomo ze niektore stronki na amidze wygladaja nie zbyt ciekawie, np. czarne literki na granatowym tle, w takim wypadku aby przeczytac tekst trzeba wylaczyc tlo na stronie. W tym elemencie na pewno AWeb ma przewage, gdyz tlo znika automatycznie po odchaczeniu odpowiedniej opcji, podczas gdy w IBrowse trzeba przeladowac strone aby to zadzialalo.
AWeb ma wiec kilka zalet, chociaz podobnie jak wiekszosc uwazam ze jeszcze wiecej ma ich IBrowse.
26.11.2004 16:44
[#13]
Re: AWeb 3.5 beta 3
Widze ze sprytnie wyciales pierwsze zdanie, a ono w zasadzie zawieralo odpowiedz na Twoje pytanie. Wiec jeszcze raz powtarzam punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. Jak sie siedzi na A1200,to IBrowse jest szybszy, jednak siedzac na A1 musialbys bys przyznac ze na dzien dzisiejszy AWeb jest na pewno zdecydowanie najszybszym browserem jaki mozna odpalic na tym sprzecie. Przypominam ze jako jedyny z trzech browserow dziala natywnie, co musi mu dac przewage nad emulowana konkurencja. Jednak podejrzewam ze nawet jak juz wypuszcza natywna IBrowse, to i tak nie bedzie widac specjalnej roznicy w predkosci dzialania obu programow. Po prostu soft taki jak Aweb jest moze w stanie przymulac na 68k, jednak na G4 juz nie bardzo.
26.11.2004 18:36
[#14]
Re: AWeb 3.5 beta 3
a czym, poza predkoscia, rozni sie natywna wersja aweba od nie-natywnej. i jak dziala ibrowse na aos4 w odniesieniu do 060/50 + grafika z os3.1 ?
26.11.2004 20:09
[#15]
Re: AWeb 3.5 beta 3
@luk, post #14
W odpowiedzi na komentarz #14
a czym, poza predkoscia, rozni sie natywna wersja aweba od nie-natywnej
No chyba niczym szczegolnym. Niektorzy narzekaja ze na 68k Aweb im sie wiesza, ja moge powiedziec ze Aweb na A1 nie jest specjalnie zwiechliwy, natomist ma jedna wade ze czesto po wyjsciu z browsera zostaje kaszana na blacie WB. Oczywiscie pomaga zastosowanie opcji "wznow WB".
jak dziala ibrowse na aos4 w odniesieniu do 060/50 + grafika z os3.1 ?
Wstyd sie przyznac, ale po 12 latach amigowania, nadal niewiele moge powiedziec o zestawie 060 + GFX. Owszem mialem duzo do czynienia z 060 ale tylko w duecie z AGA, sam skonczylem swoja przygode z classicem na zestawie 603e 266/ 040 33Mhz + BVision. Moge powiedziec tylko tyle ze zarowno w stosunku do 060+Aga jak i 040 + GFX, na pewno wymiata, szczegolnie po uaktualnieniu systemu. Z pewnoscia dodanie emulatora z JIT'em tylko poprawi te sytuacje. A jak to sie ma do 060+GFX to naprawde nie wiem i nie che strzelac. Przypuszczam jednak ze o ile IBrowse nie jest jakims wyjatkiem, to na pewno powinno chodzic szybciej na A1 niz na najszybszym Classicu. Wiadomo browsery maja to do siebie ze trudno uzywac w ich odniesieniu jakis benchmarkow, i najlepiej mozna ocenic roznice predkosci wizualnie, a ja jak juz wspomnialem IBrowsa na szesdziesiatce z karta graficzna nie mialem okazji ogladac.
a czym, poza predkoscia, rozni sie natywna wersja aweba od nie-natywnej
No chyba niczym szczegolnym. Niektorzy narzekaja ze na 68k Aweb im sie wiesza, ja moge powiedziec ze Aweb na A1 nie jest specjalnie zwiechliwy, natomist ma jedna wade ze czesto po wyjsciu z browsera zostaje kaszana na blacie WB. Oczywiscie pomaga zastosowanie opcji "wznow WB".
jak dziala ibrowse na aos4 w odniesieniu do 060/50 + grafika z os3.1 ?
Wstyd sie przyznac, ale po 12 latach amigowania, nadal niewiele moge powiedziec o zestawie 060 + GFX. Owszem mialem duzo do czynienia z 060 ale tylko w duecie z AGA, sam skonczylem swoja przygode z classicem na zestawie 603e 266/ 040 33Mhz + BVision. Moge powiedziec tylko tyle ze zarowno w stosunku do 060+Aga jak i 040 + GFX, na pewno wymiata, szczegolnie po uaktualnieniu systemu. Z pewnoscia dodanie emulatora z JIT'em tylko poprawi te sytuacje. A jak to sie ma do 060+GFX to naprawde nie wiem i nie che strzelac. Przypuszczam jednak ze o ile IBrowse nie jest jakims wyjatkiem, to na pewno powinno chodzic szybciej na A1 niz na najszybszym Classicu. Wiadomo browsery maja to do siebie ze trudno uzywac w ich odniesieniu jakis benchmarkow, i najlepiej mozna ocenic roznice predkosci wizualnie, a ja jak juz wspomnialem IBrowsa na szesdziesiatce z karta graficzna nie mialem okazji ogladac.