Komentowana treść: Yafray dla MorphOS-a
21.07.2006 16:13
[#31]
Re: Yafray dla MorphOS-a
@MDW, post #30
W 100% podpisuję się pod tym co napisałeś. Dodam jeszcze że dla mnie jako zwolennika "nie Pegazosa" Blender jest dość poważnym argumentem przemawiającym na korzyść tego sprzętu, a teraz jeszcze ten Yaf... Tu już naprawdę można coś niecoś pokazać i się nie wstydzić przed innymi.
21.07.2006 17:49
[#34]
Re: Yafray dla MorphOS-a
@Prince, post #31
Skoro dało się przeportować Blendera na MorphOSa to na pewno da się i na AmigaOS4. Musi tylko powstać tam jakiś trochę lepszy GL niż MiniGL. Jak widać na przykładzie TinyGL nie musi to być pełny OpenGL żeby wszystko w Blenderze działało.
Blender jest naprawdę bardzo udanym portem. Ja do dzisiaj nie mogę wyjść z podziwu jak to działa. Nie zawsze się tak udaje. Wystarczy zerknąć na Pixel32, który teoretycznie jest pisany jako bardzo przenośny (SDL). Wersja dla MorphOSa ma takie braki, że używać się tego nie da. :( Szkoda, bo to właśnie w niego zainwestowałem te moje nieodżałowane 50$. ;) No cóż - nie pierwszy i pewnie nie ostatni raz źle ulokowałem "uczucia". ;)
Blender jest naprawdę bardzo udanym portem. Ja do dzisiaj nie mogę wyjść z podziwu jak to działa. Nie zawsze się tak udaje. Wystarczy zerknąć na Pixel32, który teoretycznie jest pisany jako bardzo przenośny (SDL). Wersja dla MorphOSa ma takie braki, że używać się tego nie da. :( Szkoda, bo to właśnie w niego zainwestowałem te moje nieodżałowane 50$. ;) No cóż - nie pierwszy i pewnie nie ostatni raz źle ulokowałem "uczucia". ;)
21.07.2006 21:45
[#35]
Re: Yafray dla MorphOS-a
@MDW, post #34
I tu ujawniają się moje luki niewiedzy.. Czy to jest tak że Blender potrzebuje OpenGl`a do działania ? .. i tu krótka przerwa w celu przeczytania dokumentacji Blendera (tak, bawię się nim od czasu do czasu :) ).. niestety albo stety Blender korzysta z OGL przedewszystkim w swoim GUI. Zresztą tłumaczcie sobie sami...
"Although OpenGL is cherished as an excellent cross platform library, the enormous growth of different 3D cards have made this a complicated affair for Blender. Unlike other programs - or 3D games - Blender utilizes OpenGL for its entire GUI, including buttons and pulldown menus. That means also the 2D options for OpenGL should work good, something easily ignored or badly tested by 3D card manufacturors, who target more at the latest SFX features for new 3D games.
In general Blender performs very well on 3D cards from renowned brands, such as NVidia, ATI or 3DLabs. Recently however, new drivers (especially for ATI) have shown that they're dropping basic OpenGL support needed for proper menu drawing in Blender. Downgrading drivers then always works, but we're also working on rebuilding the (quite old) code for GUI drawing to prevent such errors from ever happening again."
I tu zgodzę sie z Prince`m że MOS ma jeden z silniejszych ( dla mnie ) argumentów.
Jednak mimo achów i ochów, muszę przyznać że potrafi się wieszać, zjakieś bugi wyskakują w GUI, potrafi wygenerować nic (to tak z angielska..) itp... Reset programu pomaga. Przynajmniej w wersji PC.
"Although OpenGL is cherished as an excellent cross platform library, the enormous growth of different 3D cards have made this a complicated affair for Blender. Unlike other programs - or 3D games - Blender utilizes OpenGL for its entire GUI, including buttons and pulldown menus. That means also the 2D options for OpenGL should work good, something easily ignored or badly tested by 3D card manufacturors, who target more at the latest SFX features for new 3D games.
In general Blender performs very well on 3D cards from renowned brands, such as NVidia, ATI or 3DLabs. Recently however, new drivers (especially for ATI) have shown that they're dropping basic OpenGL support needed for proper menu drawing in Blender. Downgrading drivers then always works, but we're also working on rebuilding the (quite old) code for GUI drawing to prevent such errors from ever happening again."
I tu zgodzę sie z Prince`m że MOS ma jeden z silniejszych ( dla mnie ) argumentów.
Jednak mimo achów i ochów, muszę przyznać że potrafi się wieszać, zjakieś bugi wyskakują w GUI, potrafi wygenerować nic (to tak z angielska..) itp... Reset programu pomaga. Przynajmniej w wersji PC.
22.07.2006 00:51
[#40]
Re: Yafray dla MorphOS-a
@rzookol, post #20
pieniacze
Ehhh, jak nie jedni to drudzy, jak nie drudzy to jedni...Ale kto jest drugim, a kto jednym? Bawcie sie dalej tak, Panowie, obrzucajcie. Tylko po co, dlaczego i aczkolwiek na jaki sens to komu? Na zadny. Lubicie sie pieniaczyc. Jedni i drudzy - Drudzy i jedni - trzeci...O! Trzeci sie czasami nad Wami lituja (choc serdecznie i dobrowolnie maja juz tego dosc) :P
Ale co tam. Przeciez cos sie musi dziac. Nie ma checi do nauki i pracy, to czlowiek kombinuje, zmysla. Sam to wiem po sobie. Ale jak juz sie cos robi - "to albo porzadnie, albo w ogole".
To wiec o co chodzi? Bo ja wciaz widze jakichs rozkapryszonych i zawiedzionych amigantow, ktorzy nie wiadomo po co, dla czego i w ogole sie kluca...No trudno zaczekamy, zobaczymy...Wytepcie sie nawzajem... Dopiero wtedy normalni ludzie zanczan uzywac systemow amigowych, jak normalni ludzie :)
Ehhh, jak nie jedni to drudzy, jak nie drudzy to jedni...Ale kto jest drugim, a kto jednym? Bawcie sie dalej tak, Panowie, obrzucajcie. Tylko po co, dlaczego i aczkolwiek na jaki sens to komu? Na zadny. Lubicie sie pieniaczyc. Jedni i drudzy - Drudzy i jedni - trzeci...O! Trzeci sie czasami nad Wami lituja (choc serdecznie i dobrowolnie maja juz tego dosc) :P
Ale co tam. Przeciez cos sie musi dziac. Nie ma checi do nauki i pracy, to czlowiek kombinuje, zmysla. Sam to wiem po sobie. Ale jak juz sie cos robi - "to albo porzadnie, albo w ogole".
To wiec o co chodzi? Bo ja wciaz widze jakichs rozkapryszonych i zawiedzionych amigantow, ktorzy nie wiadomo po co, dla czego i w ogole sie kluca...No trudno zaczekamy, zobaczymy...Wytepcie sie nawzajem... Dopiero wtedy normalni ludzie zanczan uzywac systemow amigowych, jak normalni ludzie :)
22.07.2006 01:15
[#42]
Re: Yafray dla MorphOS-a
@MDW, post #30
Grafikom, animatorom i muzykom już dawno ta platforma przestała oferować cokolwiek.
Nie chodzi o to. Amiga to taka przyjemna ucieczka (fakt ze dla mnie codziennosc, bo robie z niej wszystko...oprocz muzykowania). Amiga pozwala mi myslec, zdarzyc sie w kazdej systuacji i rozwiazywac problemy, dosc juz czasow ery TV :)
Nie chodzi o to. Amiga to taka przyjemna ucieczka (fakt ze dla mnie codziennosc, bo robie z niej wszystko...oprocz muzykowania). Amiga pozwala mi myslec, zdarzyc sie w kazdej systuacji i rozwiazywac problemy, dosc juz czasow ery TV :)
22.07.2006 09:48
[#43]
Re: Yafray dla MorphOS-a
@TJindy, post #35
Blender korzysta z OGL przedewszystkim w swoim GUI.
Wobec tego spróbuj używać Blednera bez GUI. :) Niezależnie od tego do czego jest wymagany (choćby softwareowy) OpenGL to jest on wymagany. Myślałem, że to oczywiste, że do GUI. Te jego przezroczyste, skalowane dowolnie okienka od razu to mówią. Poza tym myślę, że do niektórych trybów podglądu tez używa OpenGL. Oczywiście nie trzeba korzystać z tych trybów...
No to jak będzie? Na AmigaOS4 powstanie Blender bez GUI? Z CLI będzie się go obsługiwało? Modelowało też? :)
Wobec tego spróbuj używać Blednera bez GUI. :) Niezależnie od tego do czego jest wymagany (choćby softwareowy) OpenGL to jest on wymagany. Myślałem, że to oczywiste, że do GUI. Te jego przezroczyste, skalowane dowolnie okienka od razu to mówią. Poza tym myślę, że do niektórych trybów podglądu tez używa OpenGL. Oczywiście nie trzeba korzystać z tych trybów...
No to jak będzie? Na AmigaOS4 powstanie Blender bez GUI? Z CLI będzie się go obsługiwało? Modelowało też? :)
22.07.2006 11:50
[#44]
Re: Yafray dla MorphOS-a
@stefkos, post #36
o wolnym CPU się przekonałem (mówię o PPC 603/300Mhz). Ale to w końcu raytracing, zaprawiony na A500 w czekaniu da się to przezyć. Gorzej jest rzeczywiście z pamięcią. Przy kilku lampkach 128 mega może być mało. Tu również mogę machnąć ręką i ustawić inaczej oświetlenie lub inne parametry. I tak będę miał obraz o wiele lepszej jakości niż z czegokolwiek innego na Amidze.
Tak, CPU i RAM ograniczają funkcjonalność "KulkiRay" ale nie tak bardzo jak brak GUI. Zabawa z tym softem to praca z CED-em. Ewentualnie można uruchomić LightWave'a aby zobaczyć odległości, kąty i je spisać. "Zaprogramowanie" nawet najprostszej sceny dla KRAYa jest uciążliwe i zniechęcające.
Tak, CPU i RAM ograniczają funkcjonalność "KulkiRay" ale nie tak bardzo jak brak GUI. Zabawa z tym softem to praca z CED-em. Ewentualnie można uruchomić LightWave'a aby zobaczyć odległości, kąty i je spisać. "Zaprogramowanie" nawet najprostszej sceny dla KRAYa jest uciążliwe i zniechęcające.
24.07.2006 18:33
[#53]
Re: Yafray dla MorphOS-a
@gucio, post #47
W domu mam GF4 i PIV 1,7 MHz a w robocie mam PIV 2,66 MHz i niezależnie od grafy GUI się muli. Może zbyt wiele wymagam?
Może mi się śni szybkość reala 1.4 na A500 ?
Wybaczcie, ale GUI Blendera jest nieciekawe. Ja wiem że się go kocha lub nie. Ale wolałbym żeby miał bardziej przejrzysty układ. A tak znowu trzeba się novum uczyć hehe.. ja nie mam czasu.
Może mi się śni szybkość reala 1.4 na A500 ?
Wybaczcie, ale GUI Blendera jest nieciekawe. Ja wiem że się go kocha lub nie. Ale wolałbym żeby miał bardziej przejrzysty układ. A tak znowu trzeba się novum uczyć hehe.. ja nie mam czasu.
24.07.2006 19:16
[#54]
Re: Yafray dla MorphOS-a
@TJindy, post #53
Sorry, ale w twojej wypowiedzi są pewne nieścisłości.
GUI Blendera jest wolne (nawet na PIV 2.66 MHz) czy też nieciekawe w sensie takim, że nie umiesz go obsługiwać (bo ty znasz Reala 1.4 a GUI Blendera jest inne). W sumie to jaki kolwiek program by się na rynku nie ukazał to dla ciebie będzie "blee" bo ty nie masz czasu się nauczyć jego obsługi, albo obsługa będzie inna niż np. DeluxePainta?
GUI Blendera jest wolne (nawet na PIV 2.66 MHz) czy też nieciekawe w sensie takim, że nie umiesz go obsługiwać (bo ty znasz Reala 1.4 a GUI Blendera jest inne). W sumie to jaki kolwiek program by się na rynku nie ukazał to dla ciebie będzie "blee" bo ty nie masz czasu się nauczyć jego obsługi, albo obsługa będzie inna niż np. DeluxePainta?