Komentowana treść: Karta pamięci vs. dysk twardy
28.12.2006 21:54
[#1]
Re: Karta pamięci vs. dysk twardy
przeciez karty mają ograniczoną żywotność zapisu ?
28.12.2006 22:07
[#2]
Re: Karta pamięci vs. dysk twardy
@rzookol, post #1
Używając czegoś takiego na Pc i Win XP pierwsze bad secotry pojawiają sie po około 30 dniach normalnego użytkowania. W przypadku Wb ten czas wydłuży się zdecydowanie jednak cudów oczekiwać niemożna :( dlatego właśnie nie zdecydowałem się na tego typu rozwiązanie w mojej amidze. Jednak dla tych którzy sporadycznie coś tam nagrywają jest to dobre wyjście .
Benedykt
Benedykt
28.12.2006 22:48
[#3]
Re: Karta pamięci vs. dysk twardy
W artykule jest małe niedociągnięcie. Otóż układ Alice NIE jest przykryty przez dysk twardy! Znajduje się on praktycznie pod klawiaturą (na tej samej "wysokosci" co miejsce na FPU i EC020). Więcej błędów nie znalazłem :).
28.12.2006 22:51
[#4]
Re: Karta pamięci vs. dysk twardy
Trochę odbiegając od tematu; próbował ktoś boot-ówać MOS-a z pendrive na pegazie? Czy OF ma w ogóle taką możliwość?
29.12.2006 08:21
[#7]
Re: Karta pamięci vs. dysk twardy
@rzookol, post #1
Pierwszy raz słysze że karty CF mają małą żywotność. Od prawie dwóch lat mam taką karte zamontowaną zamiast twardego dysku w AmigaONE i jakoś nie miałem na razie problemu a w pracy mam dwa komputery przemysłowe które mają zainstalowanego Linuxa na tego typu kartach i od przeszło pieciu lat działają bez zarzutu. Instalacje WinXP na tego typu karcie odradzam. Nie dość że trzeba mieć karte bardzo dużej pojemności to dodatkowo Windows non stop korzysta z dysku co znacznie spowalnia prace takiego komputera.
29.12.2006 08:36
[#8]
Re: Karta pamięci vs. dysk twardy
@rzookol, post #1
A znasz już kogoś, komu taka karta z pamięcią flash się zużuła. Ja mam dwie karty SD 1GB i jedną MSPro 256MB. Najczęściej użuwałem karty MSPro, bo to jest karta w moim aparacie. Jeśli policzyć tylko to co zmagazynowałem na cdekach z aparatu, to będzie jakieś 20 CDRomów. To kiedy zacznę mieć jakieś bad sektory? Natomiast SB używam do przenoszenia plików między pecetem a Amigą. Tutaj zazwyczaj lecą jakieś duże pliki wielkości płyty CD. Operacji zrobiłem dużo. A ile mogę?
Inną sprawą jest to, że już są dostępne dyski 2.5" oparte na pamięci flash o pojemności 30GB. On też padnie?
Swoją drogą taki dysk flash 30GB z chęcią wsadziłbym do swojej A4000 :)
Inną sprawą jest to, że już są dostępne dyski 2.5" oparte na pamięci flash o pojemności 30GB. On też padnie?
Swoją drogą taki dysk flash 30GB z chęcią wsadziłbym do swojej A4000 :)
29.12.2006 12:48
[#13]
Re: Karta pamięci vs. dysk twardy
@kmilota, post #8
ja znam calkiem sporo :) ale zywotnosc dotyczy zapisu. jak chcesz "zajechac" karte to uzyj jej jako partycji dla yama/ czytnika news tak zeby bylo kilka tysiecy zapisow dziennie. problemy sie zaczna najpozniej po pol roku.
ale do normalnego zastapienia hdeka w ami, szczegolnie do gier, takie cos jest bardzo fajne.
ale do normalnego zastapienia hdeka w ami, szczegolnie do gier, takie cos jest bardzo fajne.
29.12.2006 14:29
[#17]
Re: Karta pamięci vs. dysk twardy
@Benedykt Dziubałtowski, post #11
cykle odczytu nie "zuzywaja" pamieci Flash. Cykle zapisu owszem. Tyle tylko, ze nowe pamieci naprawde potrafia wytrzymac okolo miliona cykli zapisu(*) w obrebie kazdego sektora pamieci (flash zapisuje sie i czysci sektor po sektorze, a nie bajt po bajcie).
(*) Pierwsze pamieci Flash wytrzymywaly kilka do kilkunastu tysiecy cykli zapisu. Po pewnym czasie przekroczyly granice 100 tysiecy zapisow. Poprzeczka przesuwa sie w gore dalej :)
(*) Pierwsze pamieci Flash wytrzymywaly kilka do kilkunastu tysiecy cykli zapisu. Po pewnym czasie przekroczyly granice 100 tysiecy zapisow. Poprzeczka przesuwa sie w gore dalej :)
29.12.2006 16:37
[#19]
Re: Karta pamięci vs. dysk twardy
@Andrzej Drozd, post #16
Wiezy nie moglbym wziac z soba do Polski na swieta. A1200 w standardowej obudowie zmiescila sie z laptopem w bagazu podrecznym.
Co do pojemnosci pamieci flash to mysle, ze za kilka lat dogonia i wypra twarde dyski. Juz dzis mozna zamowic sobie solid state disk o pojemnosci 120GB za bagatelka $50k ;)
Fakt faktem - na dzien dzisiejszy rozwiazanie nadaje sie tylko dla tych, ktorym wystarcza kilka GB.
Co do pojemnosci pamieci flash to mysle, ze za kilka lat dogonia i wypra twarde dyski. Juz dzis mozna zamowic sobie solid state disk o pojemnosci 120GB za bagatelka $50k ;)
Fakt faktem - na dzien dzisiejszy rozwiazanie nadaje sie tylko dla tych, ktorym wystarcza kilka GB.
29.12.2006 17:02
[#20]
Re: Karta pamięci vs. dysk twardy
@Czarek, post #19
hmm obecnie pamieci flash to dobry pomysl ,pod warunkiem ze nie wykorzystuje sie ich w taki sposob jak robi to windows za pomoca swapu. karty sd chyba byly by szybsze. chyba rok temu matshuita zapowiedziala karty SD o pojemnosci 24GB i wyzszej
1GB obecnie kosztuje ok 80 zl wiec na gierki do amigi wystarczylo by
1GB obecnie kosztuje ok 80 zl wiec na gierki do amigi wystarczylo by
29.12.2006 17:55
[#21]
Re: Karta pamięci vs. dysk twardy
Świetny pomysł. 
Dwa lata temu takie rozwiązanie zastosowałem u teścia w firmie.
4 kasy sklepowe, czyli kompy pracujące pod (tylko się nie śmiejcie) MS-DOSem wyposażone są właśnie w takie przejściówki i karty CF jako HDD.
Do dzisiaj działają super, nie ma żadnych problemów.
Te kompy stały się praktycznie bez obsługowe. Jedynie kurz trzeba zetrzeć.
Dwa lata temu takie rozwiązanie zastosowałem u teścia w firmie.
4 kasy sklepowe, czyli kompy pracujące pod (tylko się nie śmiejcie) MS-DOSem wyposażone są właśnie w takie przejściówki i karty CF jako HDD.
Do dzisiaj działają super, nie ma żadnych problemów.
Te kompy stały się praktycznie bez obsługowe. Jedynie kurz trzeba zetrzeć.
30.12.2006 02:22
[#23]
Re: Karta pamięci vs. dysk twardy
@DRACOX, post #20
Sd nie są szybsze. dodatkow z SD jest ten problem że ten standard nie przewidywał kart >2 GB. niektorzy producenki troche nagieli standard SD i sa karty 4 GB, ale dopiero karty standardu SDHC pozwalaja na naprawde duze pojemnosci. mimo to zada karty SD są ciagle wolniejsze od (jeszcze) tanszych CF. dodatkowym atutem CF jest ich kompatybilnosc z IDE/ATA
