Komentowana treść: Transmission 0.72
20.05.2007 12:20
[#1]
Re: Transmission 0.72
Czy ktoś może wie jak szybko to chodzi?
Na piecu nie używam protokołu BitTorrent bo jest za wolny (parę kb/s) jak to wygląda na Amidze?
Na piecu nie używam protokołu BitTorrent bo jest za wolny (parę kb/s) jak to wygląda na Amidze?
20.05.2007 13:26
[#2]
Re: Transmission 0.72
@Leon, post #1
Prędkość pobierania danych przez protokół BT jest niezależna od platformy, lecz ilości aktywnych seedów. Jeżeli ciągniesz od seeda, który ma słabe łącze i jest tylko jeden to nawet mając super szybkiego peceta/Amigę i super wyczesane łącze nie sprawisz, że pobieranie będzie szybkie.
Poczytaj o działaniu BT.
Poczytaj o działaniu BT.
20.05.2007 13:38
[#3]
Re: Transmission 0.72
@mailman, post #2
Wiele razy próbowałem coś ściągnąć przez BT nawet liczba seedów przekraczała sto i dalej było wolno. Na programie LimeWire wystarczy, że mam parę źródeł a transfer mam powyżej 50kb/s-100Kb/s na plik. Dlatego trochę mnie dziwi, że BT jest taki wolny poczytam o BT może znajdę odpowiedź.
20.05.2007 13:48
[#4]
Re: Transmission 0.72
@Leon, post #3
nawet liczba seedów przekraczała sto
Aktywnych w danej chwili, czy po prostu istniejących zgodnie z ostatnio zaktualizowaną DHT?
Na programie LimeWire wystarczy, że mam parę źródeł a transfer mam powyżej 50kb/s-100Kb/s na plik.
No wiesz, ja pobierając filmy z Breakpoint przy aktywnych ośmiu seedach miałem transfer 250-300 kB/s ;)
Aktywnych w danej chwili, czy po prostu istniejących zgodnie z ostatnio zaktualizowaną DHT?
Na programie LimeWire wystarczy, że mam parę źródeł a transfer mam powyżej 50kb/s-100Kb/s na plik.
No wiesz, ja pobierając filmy z Breakpoint przy aktywnych ośmiu seedach miałem transfer 250-300 kB/s ;)
20.05.2007 14:14
[#6]
Re: Transmission 0.72
@mailman, post #4
LimeWire jest super chciałbym go kiedyś zobaczyć na Amidze.
Jest szybki, szybko szuka plików, łączy i pobiera. Fajnie działa podgląd plików i inne tam.
Wadę ma tylko jedną strasznie zamula komputer.
Gdy coś pobieram to lepiej za dużo nie bawić się na komputerze.
Chyba jest pamięcio-żerny :)
Jak to wygląda na Amidze podczas pobierania dużych plików (filmów)? :)
Jest szybki, szybko szuka plików, łączy i pobiera. Fajnie działa podgląd plików i inne tam.
Wadę ma tylko jedną strasznie zamula komputer.
Gdy coś pobieram to lepiej za dużo nie bawić się na komputerze.
Chyba jest pamięcio-żerny :)
Jak to wygląda na Amidze podczas pobierania dużych plików (filmów)? :)
20.05.2007 16:21
[#13]
Re: Transmission 0.72
@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #9
Sprawdziłem Twojego linka:
Obecnie szybkość Twojego łącza mierzona od serwera TEST.4WEB.PL wynosi: 1.82 Mbps możesz ściągać z szybkością 232.63 KB/sec. z naszych serwerów.
Nie mam pełnych 2Mbps teraz bo mam załączone 3 kompy w sieci.
Czyli nie myliłem się. Mam neta 2Mbity to mogę pobierać dane z prędkością nie przekraczającą 256Kb/s bo 1Bajt to 8bitów.
Tylko jedna rzecz mnie dziwi, płacę za 2Mbity (256Kb/s) a wiele razy przy pobieraniu plików miałem transfer ponad 320Kb/s jak to możliwe?
Ostatnia edycja: 20.05.07 16:31:50
Obecnie szybkość Twojego łącza mierzona od serwera TEST.4WEB.PL wynosi: 1.82 Mbps możesz ściągać z szybkością 232.63 KB/sec. z naszych serwerów.
Nie mam pełnych 2Mbps teraz bo mam załączone 3 kompy w sieci.
Czyli nie myliłem się. Mam neta 2Mbity to mogę pobierać dane z prędkością nie przekraczającą 256Kb/s bo 1Bajt to 8bitów.
Tylko jedna rzecz mnie dziwi, płacę za 2Mbity (256Kb/s) a wiele razy przy pobieraniu plików miałem transfer ponad 320Kb/s jak to możliwe?
Ostatnia edycja: 20.05.07 16:31:50
20.05.2007 17:43
[#16]
Re: Transmission 0.72
@Leon, post #13
Tylko jedna rzecz mnie dziwi, płacę za 2Mbity (256Kb/s) a wiele razy przy pobieraniu plików miałem transfer ponad 320Kb/s jak to możliwe?
Topologia lacz jest organizowana czesto z zapasem, wiec, aby umowiony minimalny transfer zawsze byl na oczekiwanym poziomie, uslugodawca najczesciej swoje lacza (a raczej ich przepustowosc) swiadomie ziweksza o nie wielki procent.
Topologia lacz jest organizowana czesto z zapasem, wiec, aby umowiony minimalny transfer zawsze byl na oczekiwanym poziomie, uslugodawca najczesciej swoje lacza (a raczej ich przepustowosc) swiadomie ziweksza o nie wielki procent.
20.05.2007 19:25
[#17]
Re: Transmission 0.72
@mailman, post #15
transfer lacza 2Mb. (skrot) bez /s, a on napisal 2Mb/s. ponizej jak sie poprawnie pisze:
"http://www.netia.pl/promocje,dla_domu,21.html"
widze nawet TPSA zrobila byka, ale juz w przeliczeniu z Mb-it (bps) na KB!
www.tp.pl/prt/pl/klienci_ind/internet/now_prom/603256/?_p=603261
i tym samym wprowadzaja "specjalnie" w blad klientow - "1 Mb (do 1024 kb/s)" ROTFL
aha i zeby nie bylo to ja tego nie wymyslilem 8)
http://en.wikipedia.org/wiki/Bits_per_second
"http://www.netia.pl/promocje,dla_domu,21.html"
widze nawet TPSA zrobila byka, ale juz w przeliczeniu z Mb-it (bps) na KB!
www.tp.pl/prt/pl/klienci_ind/internet/now_prom/603256/?_p=603261
i tym samym wprowadzaja "specjalnie" w blad klientow - "1 Mb (do 1024 kb/s)" ROTFL
aha i zeby nie bylo to ja tego nie wymyslilem 8)
http://en.wikipedia.org/wiki/Bits_per_second
20.05.2007 22:25
[#19]
Re: Transmission 0.72
Ciekawe kiedy będzie wersja MOSowa? Pewnie nie prędko, o ile w ogóle. :( Fab się obija. ;)
Ostatnia edycja: 20.05.07 22:26:11
Ostatnia edycja: 20.05.07 22:26:11
21.05.2007 00:37
[#20]
Re: Transmission 0.72
@Leon, post #13
masz ntl-a?powinno ci smigac wrecz.
3 kompy z routerem.Wiesz ze te standardowe routery tna na stale tzn.
2mbit / 3 komputery = 0,66 mbit ?
Dopiero jak masz bezposrednio to bedziesz miec transfer 2mbit.Ntl jest o tyle fajny ze nie limituje predkosci lacza lecz ilosc sciagnietych danych.tak do 1gb/dzien jest ok.potem potrafia sie burzyc;)
3 kompy z routerem.Wiesz ze te standardowe routery tna na stale tzn.
2mbit / 3 komputery = 0,66 mbit ?
Dopiero jak masz bezposrednio to bedziesz miec transfer 2mbit.Ntl jest o tyle fajny ze nie limituje predkosci lacza lecz ilosc sciagnietych danych.tak do 1gb/dzien jest ok.potem potrafia sie burzyc;)
21.05.2007 08:45
[#21]
Re: Transmission 0.72
@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #17
Czepiacie się jakiś literek "s", a nie zauważyliście rzeczy ważniejszej: "2Mb/s (256Kb/s)" to tak, jakby napisał 2km=2000km. Leon przeliczył Mega-bity na kilo-bity, a powinien na kilo-bajty. Błąd to oczywiście napisanie kb zamiast kB. Prawidłowo powinno być: 2Mb/s=2048kb/s=256kB/s.
Co do TP to nic źle nie przeliczyli, jedyny błąd to brak tego "s".
Co do TP to nic źle nie przeliczyli, jedyny błąd to brak tego "s".
Czyli teraz dyskietka 3.5" ma rzeczywiście 1,44 MB, a nie, jak kiedyś (po dokładnym przeliczeniu), 1,4 
21.05.2007 16:59
[#24]
Re: Transmission 0.72
@AmiChris, post #20
Witam kolegę!
Mam NTLa 2Mbps (limit 16GBajtów) po przekroczeniu limitu powinni mi wziąść kolejny raz pieniądze za następny pakiet 16Gb i doliczyć do następnego rachunku.
Najlepsze jest to, że przekraczam limit parę razy w miesiącu i nigdy nie dopłacałem do rachunku. Swoją drogą nie wiem jak sprawdzić limit (powinna być jakaś strona).
Moim zdaniem mają bałagan i tyle (nie wspomnę o braku umowy na piśmie wszystko było załatwiane przez telefon).
Na przychodzących rachunkach pisze kwota do zapłacenia (ciągle ta sama) i w razie zerwania umowy kara chyba 50e.
Niewiem czy limity w NTLu to nie pic na wodę, żeby odstraszyć potencjalnych odbiorców od ciągłego pobierania danych.
Odnośnie podłączenia do nata używam takiego switcha http://www.pcsmart.ie/product.php?intProductID=673
W praktyce wygląda to tak:
Transfer dzieli się prawie po równo na ilość komputerów pobierających dane w tym samym czasie z neta.
Gdy tylko 1 komputer pobiera dane mimo, że w tym samym czasie na innych jest dostępny internet to komputer dostaje prawie cały transfer.
Mam NTLa 2Mbps (limit 16GBajtów) po przekroczeniu limitu powinni mi wziąść kolejny raz pieniądze za następny pakiet 16Gb i doliczyć do następnego rachunku.
Najlepsze jest to, że przekraczam limit parę razy w miesiącu i nigdy nie dopłacałem do rachunku. Swoją drogą nie wiem jak sprawdzić limit (powinna być jakaś strona).
Moim zdaniem mają bałagan i tyle (nie wspomnę o braku umowy na piśmie wszystko było załatwiane przez telefon).
Na przychodzących rachunkach pisze kwota do zapłacenia (ciągle ta sama) i w razie zerwania umowy kara chyba 50e.
Niewiem czy limity w NTLu to nie pic na wodę, żeby odstraszyć potencjalnych odbiorców od ciągłego pobierania danych.
Odnośnie podłączenia do nata używam takiego switcha http://www.pcsmart.ie/product.php?intProductID=673
W praktyce wygląda to tak:
Transfer dzieli się prawie po równo na ilość komputerów pobierających dane w tym samym czasie z neta.
Gdy tylko 1 komputer pobiera dane mimo, że w tym samym czasie na innych jest dostępny internet to komputer dostaje prawie cały transfer.
21.05.2007 18:18
[#25]
Re: Transmission 0.72
@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #23
W komentarzu 15 napisałeś:
Nie zwracasz uwagi na wielkość litery b. Małe b oznacza bity (a więc b/s = bit/s = bps), natomiast wielkie B oznacza bajty. Tak więc (pomijając zmiany, jakie - nie wiadomo kiedy - wprowadzono za pomocą kikibitów i innych cudów - info na podanej wcześniej stronie Wiki), 1Mb=1024kb=128kB (i analogicznie będzie z podanymi wielkościami przypadającymi na sekundę - 1Mb/s=1MBit/s=1Mbps=1024kb/s=1024kbit/s=1024kbps=128kB/s). Tak więc błąd TP polega na napisaniu 1Mb zamiast 1Mb/s lub 1Mbit/s czy 1Mbps, a nie na błędnym liczeniu.
A co do
Jemu chodziło o download, który dobrze obliczył, ale źle zapisał jednostki.
Ale w świetle wiadomości z Wiki i tak wszyscy jesteśmy blednie nauczeni/przyzwyczajeni
Nie pozostaje nam nic innego jak 
w przeliczeniu z Mb-it (bps) na KB, a w 21:
1Mbit to 128kb/s.
Nie zwracasz uwagi na wielkość litery b. Małe b oznacza bity (a więc b/s = bit/s = bps), natomiast wielkie B oznacza bajty. Tak więc (pomijając zmiany, jakie - nie wiadomo kiedy - wprowadzono za pomocą kikibitów i innych cudów - info na podanej wcześniej stronie Wiki), 1Mb=1024kb=128kB (i analogicznie będzie z podanymi wielkościami przypadającymi na sekundę - 1Mb/s=1MBit/s=1Mbps=1024kb/s=1024kbit/s=1024kbps=128kB/s). Tak więc błąd TP polega na napisaniu 1Mb zamiast 1Mb/s lub 1Mbit/s czy 1Mbps, a nie na błędnym liczeniu.
A co do
to moze oznaczac - download / uploadto zwróć uwagę na następną linijkę wypowiedzi Leona:
Gdy pobieram 2,3 filmy jednocześnie to te 256Kb/s dzieli mi na ilość pobieranych plików.
Jemu chodziło o download, który dobrze obliczył, ale źle zapisał jednostki.
Ale w świetle wiadomości z Wiki i tak wszyscy jesteśmy blednie nauczeni/przyzwyczajeni
Nie pozostaje nam nic innego jak 