ati i wszystko jasne ..karty ati pod linuksem uzyskuja ulamek swojej mocy (nie kupowac ati polki sie nie poprawi) w przeciwienstwie do sterownikow nvidi ktore maja w grach i roznych testach identyczna wydajnosc (poza seria 8 bo te jeszcze niedorobione lekko)..

To fakt... linuksowe sterowniki dla kart NVidii są lepsze (sprawdzone w autopsji :) ) , ale jak używać kart NVidii pod MOSem? Chociaż, o ile mnie pamięć nie myli, to robiłem podobne testy dla Geforce i też Linux wypadł gorzej niż Win. Ale jakie to ma znaczenie, skoro korzystające z 3d linuksowe programy działają płynnie, a gier wymagających naprawdę wydajnego podsystemu 3d jest jak na lekarstwo (jeśli wogóle istnieją)?
Wracając do Pega, przekładanie karty w celu odpalenia Suse/Mosa jest mało wygodne ;) . Niestety, pod Pegiem, dla użytkowników Linuksa i MOSa nie ma innej alternetywy niż Radeony.

Ostatnia edycja: 04.10.07 08:40:10

eno istnieja nexuiz (bez shader 3.0 nie podchodzic-inaczej gra wyglada biednie ) ut2k4,quake 4,doom3 , nadchodzace UT3 ,ET:quake wars raczej nie zadowola sie niczym slabym .dochodzi tez kwestia wine na najnowszym wine zapuscilem 3dmarka 2003 i 06 na gf8600GT (obecnie drivery do seri 8 sa o ok 16 % slabsze) i roznica w wyniku na emulowanym 3dmarku wynosila ok 20% ...co jak na emulacje jakas strata kosmiczna nie jest ..a wszystkie testy smigaly bez zadnych artefaktow.

warto zauwazyc ze drivery zawarte w xorgu do niewspieranych juz przez ati radeonow 8500-9000 sa ostatnio coraz lepsze po ostatnich aktualizacjach przestaly wykladac sie na szaderach,przestaly pojawiac sie artefakty graficzne(min w beyond the red line- super szoter oparty na universum battlestar galactica) a i wydajnosc sporo wzrosla i smiem twierdzic ze jest wyzsza niz na zamknietym driverze kiedy jeszcze ati je wspieralo.

Ostatnia edycja: 04.10.07 09:47:54