Komentowana treść: Pierwsze egzemplarze AmigaOS 4.0 Classic już w Polsce
08.12.2007 09:40
[#1]
Re: Pierwsze egzemplarze AmigaOS 4.0 Classic już w Polsce
Najfajniejsze są zdjęcia z eXeca, te na których jest model[ka] 
.
. 
11.12.2007 13:34
[#7]
Re: Pierwsze egzemplarze AmigaOS 4.0 Classic już w Polsce
Za to dzisiaj jest już PPEAOS4wT (Prawdopodobnie Pierwszy Egzemplarz AmigaOS 4.0 w Trójmieście) :)
12.12.2007 12:54
[#17]
Re: Pierwsze egzemplarze AmigaOS 4.0 Classic już w Polsce
@MinisterQ, post #16
Kompleksy mosofców:
- brak przeglądarki www (objawy: zachwyty nad Sputnikiem, czapkowanie Marcikowi),
- system ciągle w fazie rozwoju (objawy: "ale AOS 4.0 też nie jest gotowy!", "AOS 4.0 zawiera błędy!",itp.)
- MOS to podróbka AOS (objawy: "to prawdziwie amigowy system", "bardziej amigowy od AOS, bo...")
- nie będzie za darmo (MOS 2.0)(objawy: "jaki ten linuks beznadziejny!", "skoro jest za darmo to musi być do d...", "jaki wolny!").
Ostatnia edycja: 12.12.07 12:54:51
Ostatnia edycja: 12.12.07 12:55:24
Ostatnia edycja: 12.12.07 12:57:26
- brak przeglądarki www (objawy: zachwyty nad Sputnikiem, czapkowanie Marcikowi),
- system ciągle w fazie rozwoju (objawy: "ale AOS 4.0 też nie jest gotowy!", "AOS 4.0 zawiera błędy!",itp.)
- MOS to podróbka AOS (objawy: "to prawdziwie amigowy system", "bardziej amigowy od AOS, bo...")
- nie będzie za darmo (MOS 2.0)(objawy: "jaki ten linuks beznadziejny!", "skoro jest za darmo to musi być do d...", "jaki wolny!").
Ostatnia edycja: 12.12.07 12:54:51
Ostatnia edycja: 12.12.07 12:55:24
Ostatnia edycja: 12.12.07 12:57:26
12.12.2007 13:16
[#18]
Re: Pierwsze egzemplarze AmigaOS 4.0 Classic już w Polsce
@szumekjac, post #17
jakbyś napisał to samo na execu tylko odnosząc się do os4 to byś dostał bana.
mam nadzieje, że widzisz różnice pomiędzy ppa a tym czymś co portal udaje
poza tym to co piszesz to brednie, zrozum że wypowiadające się osoby mają większą wiedzę od Ciebie jeśli chodzi o działania i rozwój mosa/os4
mam nadzieje, że widzisz różnice pomiędzy ppa a tym czymś co portal udaje
poza tym to co piszesz to brednie, zrozum że wypowiadające się osoby mają większą wiedzę od Ciebie jeśli chodzi o działania i rozwój mosa/os4
12.12.2007 13:19
[#19]
Re: Pierwsze egzemplarze AmigaOS 4.0 Classic już w Polsce
@szumekjac, post #17
brak przeglądarki www (objawy: zachwyty nad Sputnikiem
Nie ma to jak w jednym zdaniu zaprzeczyć samemu sobie. To w końcu mamy tę przeglądarkę, czy nie mamy? A co mają powiedzieć użytkownicy OS4, którzy nie mają nawet Sputnika?
AOS 4.0 zawiera błędy
A nie zawiera? Nawet eXec donosi, że zawiera, więc komu wierzyć?
jaki wolny
To prawda niestety. Linux w porównaniu z MorphOS-em jest wolny.
Nie ma to jak w jednym zdaniu zaprzeczyć samemu sobie. To w końcu mamy tę przeglądarkę, czy nie mamy? A co mają powiedzieć użytkownicy OS4, którzy nie mają nawet Sputnika?
AOS 4.0 zawiera błędy
A nie zawiera? Nawet eXec donosi, że zawiera, więc komu wierzyć?
jaki wolny
To prawda niestety. Linux w porównaniu z MorphOS-em jest wolny.
12.12.2007 13:55
[#20]
Re: Pierwsze egzemplarze AmigaOS 4.0 Classic już w Polsce
@szumekjac, post #17
- brak przeglądarki www (objawy: zachwyty nad Sputnikiem, czapkowanie Marcikowi),
Na brak przeglądarki to akurat wszystkie amisystemy narzekają, a że mos mniej ze względu na implementację khtml (nawet taką jak obecnie), to już zupełnie inna sprawa. Nie wiem gdzie tu kompleks - w stwierdzeniu pewnego faktu?
Co do czapkowania marcikowi - co by nie mówić NIKT przed nim nie miał tyle zapału i zacięcia by wziąć te źródła bidnego khtmla i COKOLWIEK z nimi zrobić. I już chociażby za to mu się należy podziw. Ktoś kto się na tym chociaż trochę zna, wie że to nie jest takie proste "hop-siup-przekompilowanie-dołączenie GUI".
- system ciągle w fazie rozwoju (objawy: "ale AOS 4.0 też nie jest gotowy!", "AOS 4.0 zawiera błędy!",itp.)
No to też przecież jest prawdą, i to w przypadku zarówno OS4 jak i MOSa. Oba się rozwijają, i oba mają błędy. I co w tym złego/dziwnego?
Jedyna różnica to taka iż OS4 jest w wersji którą się sprzedaje, i po ponoć wnikliwych betatestach (może [kb], kto wie). ;), i z tego sie ludzie przede wszystkim nabijają.
- MOS to podróbka AOS (objawy: "to prawdziwie amigowy system", "bardziej amigowy od AOS, bo...")
...bo to prawda? Patrząc na wnętrze, a nie na nazwy, licencje, itp. ciekawostki naprawdę można do tego wniosku dojść.
Inna sprawa że pewni ludzie twierdzą iż to obecnie OS4 wyznacza tzw. "standardy" w amigowym światku, i tylko to co OS4 sobą reprezentuje jest amigowe (szkoda tylko że w ten sposób dewaluuje się np. OS3, z którym to MOS jest bardziej zgodny niż OS4, a MOS przecież nie ma nic wspólnego z amigą ;) ).
- nie będzie za darmo (MOS 2.0)(objawy: "jaki ten linuks beznadziejny!", "skoro jest za darmo to musi być do d...", "jaki wolny!").
MOS nie będzie za darmo, OS4 nie jest za darmo, Vista nie jest za darmo, gdzie tu kompleks?
A to że linuks jest w wielu przypadkach beznadziejny i wolny, to zupełnie inna kwestia, i ta opinia nie dotyczy bynajmniej jedynie morphosowców. Kolejna kulka w płot?
Na brak przeglądarki to akurat wszystkie amisystemy narzekają, a że mos mniej ze względu na implementację khtml (nawet taką jak obecnie), to już zupełnie inna sprawa. Nie wiem gdzie tu kompleks - w stwierdzeniu pewnego faktu?
Co do czapkowania marcikowi - co by nie mówić NIKT przed nim nie miał tyle zapału i zacięcia by wziąć te źródła bidnego khtmla i COKOLWIEK z nimi zrobić. I już chociażby za to mu się należy podziw. Ktoś kto się na tym chociaż trochę zna, wie że to nie jest takie proste "hop-siup-przekompilowanie-dołączenie GUI".
- system ciągle w fazie rozwoju (objawy: "ale AOS 4.0 też nie jest gotowy!", "AOS 4.0 zawiera błędy!",itp.)
No to też przecież jest prawdą, i to w przypadku zarówno OS4 jak i MOSa. Oba się rozwijają, i oba mają błędy. I co w tym złego/dziwnego?
Jedyna różnica to taka iż OS4 jest w wersji którą się sprzedaje, i po ponoć wnikliwych betatestach (może [kb], kto wie). ;), i z tego sie ludzie przede wszystkim nabijają.
- MOS to podróbka AOS (objawy: "to prawdziwie amigowy system", "bardziej amigowy od AOS, bo...")
...bo to prawda? Patrząc na wnętrze, a nie na nazwy, licencje, itp. ciekawostki naprawdę można do tego wniosku dojść.
Inna sprawa że pewni ludzie twierdzą iż to obecnie OS4 wyznacza tzw. "standardy" w amigowym światku, i tylko to co OS4 sobą reprezentuje jest amigowe (szkoda tylko że w ten sposób dewaluuje się np. OS3, z którym to MOS jest bardziej zgodny niż OS4, a MOS przecież nie ma nic wspólnego z amigą ;) ).
- nie będzie za darmo (MOS 2.0)(objawy: "jaki ten linuks beznadziejny!", "skoro jest za darmo to musi być do d...", "jaki wolny!").
MOS nie będzie za darmo, OS4 nie jest za darmo, Vista nie jest za darmo, gdzie tu kompleks?
A to że linuks jest w wielu przypadkach beznadziejny i wolny, to zupełnie inna kwestia, i ta opinia nie dotyczy bynajmniej jedynie morphosowców. Kolejna kulka w płot?
12.12.2007 17:09
[#21]
Re: Pierwsze egzemplarze AmigaOS 4.0 Classic już w Polsce
@Grzegorz Kraszewski, post #19
miałem nawet napisać podobny tekst ale doszedłem do tego, że nie warto. Jak ktoś nie korzysta z amigi na codzień to zawsze będzie miał marzenia o nowym os4 ktory pobije pozostałe systemy dzięki czemu edzie można przesiąść się z windy/lunuxa na wspaniałą nową amigę. Abstrahując od stanu psychicznego adminów execa, trzeba im przyznać że zainwestowali w sprzęt/system i to się chwali. Szczekające pieski posiadające uae lub a1200 z fastem buńczucznie wypowiadające się o czymś o czym nie mają zielonego pojęcia należy traktować w kategorii ciekawostki (co w sumie sprowadza ich do poziomu execa)
12.12.2007 22:38
[#22]
Re: Pierwsze egzemplarze AmigaOS 4.0 Classic już w Polsce
@szumekjac, post #17
- brak przeglądarki www (objawy: zachwyty nad Sputnikiem, czapkowanie Marcikowi)
A to niby OS4 ma jakąś PORZĄDNĄ przeglądarkę www
, bo z tego co wiem to jak narazie to sputnik marcika jest najbardziej zaawansowaną przeglądarką na amisystemy. Nie powiesz mi chyba że IBrowse pod os4 to jakiś super cud
- system ciągle w fazie rozwoju (objawy: "ale AOS 4.0 też nie jest gotowy!", "AOS 4.0 zawiera błędy!",itp.)
MOS 1.4.x skończyli a teraz zabrali się za MOS 2.0, co w tym złego . Kiedyś był AmigaOS 2.x, potem zrobili 3.x teraz 4.0 , nie rozumie o co Tobie chodzi.
- MOS to podróbka AOS (objawy: "to prawdziwie amigowy system", "bardziej amigowy od AOS, bo...")
Jak już to taki kompleks mają "czerwoni" bo "niebieskim" to wogóle nie przeszkadza.Przecież to na naszym "kochanym" portalu "X" krzyczą że mos to podróba, więc kto tu ma kompleks ;)
- nie będzie za darmo (MOS 2.0)(objawy: "jaki ten linuks beznadziejny!", "skoro jest za darmo to musi być do d...", "jaki wolny!").
Mój system Windows Vista też nie był za darmo, za windowsa xp też płaciłem. Wydają system to chcą zapłaty za niego, co w tym dziwnego . A linux jest do du.. , bo z wersji na wersję staje się coraz bardziej "ociężały" i "widzi" coraz mniej sprzętu :)
A to niby OS4 ma jakąś PORZĄDNĄ przeglądarkę www
, bo z tego co wiem to jak narazie to sputnik marcika jest najbardziej zaawansowaną przeglądarką na amisystemy. Nie powiesz mi chyba że IBrowse pod os4 to jakiś super cud - system ciągle w fazie rozwoju (objawy: "ale AOS 4.0 też nie jest gotowy!", "AOS 4.0 zawiera błędy!",itp.)
MOS 1.4.x skończyli a teraz zabrali się za MOS 2.0, co w tym złego
. Kiedyś był AmigaOS 2.x, potem zrobili 3.x teraz 4.0 , nie rozumie o co Tobie chodzi.- MOS to podróbka AOS (objawy: "to prawdziwie amigowy system", "bardziej amigowy od AOS, bo...")
Jak już to taki kompleks mają "czerwoni" bo "niebieskim" to wogóle nie przeszkadza.Przecież to na naszym "kochanym" portalu "X" krzyczą że mos to podróba, więc kto tu ma kompleks
;)- nie będzie za darmo (MOS 2.0)(objawy: "jaki ten linuks beznadziejny!", "skoro jest za darmo to musi być do d...", "jaki wolny!").
Mój system Windows Vista też nie był za darmo, za windowsa xp też płaciłem. Wydają system to chcą zapłaty za niego, co w tym dziwnego
. A linux jest do du.. , bo z wersji na wersję staje się coraz bardziej "ociężały" i "widzi" coraz mniej sprzętu :)