Komentowana treść: LookHere 2.0
23.01.2010 09:35
[#1]
Re: LookHere 2.0
Ciekawe, czy zamiast scui.library byłoby możliwe użycie MUI w programach Hollywood, tak samo multiplatformowo.
23.01.2010 10:45
[#2]
Re: LookHere 2.0
Pamięć pożera jak smok, 25 MB wolnej pamięci, katalog z 8 zdjęciami i "out of memory" przy skanowaniu katalogu. Dziękuję, wolę ShowGirls.
23.01.2010 16:06
[#6]
Re: LookHere 2.0
@Grzegorz Kraszewski, post #4
Jako profesjonalista od tych spraw zwracasz uwagę na rzeczy, których zwykły użytkownik na zwykłym pececie z 2-3 GB pamięci wogóle nie zauważy. Nie mam zamiaru bronić autora LookHere ani nikogo za niego przepraszać, za to, że ośmielił się udostępnić za darmo "tak beznadziejny program". Wydaje mi się tylko, że mówienie o 25 MB wolnej pamięci RAM w 2010 roku to jakby opowiadanie z innej epoki. Oszczędne gospodarowanie pamięcią przez programy Amigi to był argument w czasach, gdy megabajt pamięci kosztował tyle, co dziś gigabajt.
To co powyżej napisałem dotyczy tych nieszczęsnych 25MB. Jeśli prawdziwa jest teoria Gumboya, o wprost proporcjonalnym zużyciu pamięci do ilości zdjęć - czyli wczytanie katalogu zawierającego 80 zdjęć - zajmowałoby ponad 250MB RAM-u to faktycznie coś się tu autorowi nie udało. To, co niby te wszystkie zdjęcia od razu ładowane są do RAMU?? Nie chce mi się wierzyć :)
To co powyżej napisałem dotyczy tych nieszczęsnych 25MB. Jeśli prawdziwa jest teoria Gumboya, o wprost proporcjonalnym zużyciu pamięci do ilości zdjęć - czyli wczytanie katalogu zawierającego 80 zdjęć - zajmowałoby ponad 250MB RAM-u to faktycznie coś się tu autorowi nie udało. To, co niby te wszystkie zdjęcia od razu ładowane są do RAMU?? Nie chce mi się wierzyć :)
23.01.2010 16:19
[#7]
Re: LookHere 2.0
@FOrest, post #6
To co, jeżeli program jest za darmo, z definicji nie podlega krytyce? Bo trzeba autora po stopach całować za jego niewysłowioną łaskawość?
Po co ciągniesz dalej tę retorykę o "opowiadaniu z innej epoki"? 25 MB pamięci to 25 MB pamięci, niezależnie od tego w jakim okresie. Tekstami o tym, że optymalizacja była dobra w poprzedniej epoce, daleko nie zajedziemy. Dzięki Twojemu między innymi podejściu, informatyka wciąż zjada własny ogon. Producenci sprzętu mnożą gigabajty i gigaherce, mnożą rdzenie i napędy, a kolejne wersje systemów operacyjnych i aplikacji niezmiennie przeżerają to na pierdoły. Dlaczego? Bo przecież "optymalizacja była dobra w poprzedniej epoce" i co to jest 25 MB w ogóle. Nie tędy droga moim zdaniem.
Po co ciągniesz dalej tę retorykę o "opowiadaniu z innej epoki"? 25 MB pamięci to 25 MB pamięci, niezależnie od tego w jakim okresie. Tekstami o tym, że optymalizacja była dobra w poprzedniej epoce, daleko nie zajedziemy. Dzięki Twojemu między innymi podejściu, informatyka wciąż zjada własny ogon. Producenci sprzętu mnożą gigabajty i gigaherce, mnożą rdzenie i napędy, a kolejne wersje systemów operacyjnych i aplikacji niezmiennie przeżerają to na pierdoły. Dlaczego? Bo przecież "optymalizacja była dobra w poprzedniej epoce" i co to jest 25 MB w ogóle. Nie tędy droga moim zdaniem.
23.01.2010 16:42
[#8]
Re: LookHere 2.0
@Grzegorz Kraszewski, post #7
No to, żeby skończyć teoretyczne harce słowne zrobiłem test (LH 1.0, Icaros 1.2, 1GB RAM, katalog z 49 zdjęciami, zdjęcia po ok 1,8MB każde.
Przed uruchomieniem LookHere Na listwie Wanderera wyświetlała się informacja o 960MB wolnej pamięci. W trakcie wczytywania chwilowo ilość wolnej pamięci spadła do 923MB, czyli LH zużywa w trakcie wczytywania 37MB. Po wczytaniu ostatniego zdjęcia ilość wyświetlanej pamieci 952,8MB, czyli LH zużywa 7,2MB.
Pozostawiam ocenie czytelników, czy zagaduję "problem".
Przed uruchomieniem LookHere Na listwie Wanderera wyświetlała się informacja o 960MB wolnej pamięci. W trakcie wczytywania chwilowo ilość wolnej pamięci spadła do 923MB, czyli LH zużywa w trakcie wczytywania 37MB. Po wczytaniu ostatniego zdjęcia ilość wyświetlanej pamieci 952,8MB, czyli LH zużywa 7,2MB.
Pozostawiam ocenie czytelników, czy zagaduję "problem".
23.01.2010 17:27
[#13]
Re: LookHere 2.0
@Grzegorz Kraszewski, post #12
Bardzo cenię sobie program ShowGirls i wraz z WAManagerem chętnie bym go zainstalował na moim laptopie.
I wierz mi, naprawdę, bardzo żałuję, że tak dobry program program może cieszyć tak bardzo ograniczoną liczbę użytkowników.
Pozostaje zatem cieszyć się tym, co się ma, zwłaszcza, że nie dotyczą mnie przytoczone przez Ciebie ograniczenia sprzętowe.
I wierz mi, naprawdę, bardzo żałuję, że tak dobry program program może cieszyć tak bardzo ograniczoną liczbę użytkowników.
Pozostaje zatem cieszyć się tym, co się ma, zwłaszcza, że nie dotyczą mnie przytoczone przez Ciebie ograniczenia sprzętowe.