Komentowana treść: AmigaOne X1000 FAQ - część 2
14.03.2010 10:02
[#1]
Re: AmigaOne X1000 FAQ - część 2
It is not our intention to try to use Xena for AGA emulation. We haven't even looked into the feasibility of it, it's just not a good use for Xena. This kind of task is much better left to the CPU
No dobrze, to chyba ucina wszelkie spekulacje co do tego, czy da się zrobić amulator AGA na Xenie?
...chociaż z drugiej strony - co powstrzyma ludzi przed próbowaniem?
No dobrze, to chyba ucina wszelkie spekulacje co do tego, czy da się zrobić amulator AGA na Xenie?
...chociaż z drugiej strony - co powstrzyma ludzi przed próbowaniem?
15.03.2010 08:13
[#3]
Re: AmigaOne X1000 FAQ - część 2
@recedent, post #1
Moim zdaniem Xena nie uciągnie emulacji AGA. 400 MIPS to mniej więcej poziom Efiki. Efika z emulacją AGA jak wiadomo się nie wyrabia. Poza tym w jaki sposób to rozwiązać? Albo Xena miałaby swoje wyjście video, albo zaemulowaną AGA-tę wrzucałaby do pamięci video karty graficznej. W tym drugim przypadku nasuwa się pytanie o szybkość takiego przesyłu danych.
15.03.2010 08:25
[#4]
Re: AmigaOne X1000 FAQ - część 2
@Grzegorz Kraszewski, post #3
W takiej sytuacji (transferu obrobionych danych do VRAM) już chyba sensowniej byłoby wykorzystać drugi rdzeń CPU. Byłby on niewidoczny dla binarek AmigaOS, a zarządzała by tym jakaś bardziej niskopoziomowa warstwa (coś a'la MOSowy Quark). Moc takiego rdzenia na pewno z okładem wystarczyłaby do takich zadań a pewnie rozwiązanie byłoby łatwiejsze w implementacji niż umożliwienie AmigaOS działania w prawdziwym SMP.
