Komentowana treść: 25 lat Amigi
26.07.2010 09:56
[#77]
Re: 25 lat Amigi
@Jacek Piszczek, post #68
Czyli tak szybko nie będzie. A ja już zacząłem śledzić ogłoszenia z PM G5. Skoro są takie plany to tylko się cieszyć, ale chyba zostane z moim PM G4, choć G5 kusi. Kiedy mogę się spodziewać Morphos-a na PM? Skoro był oficjalny pokaz, to może wiadomo coś o dacie update i wersji na PM?
26.07.2010 10:03
[#79]
Re: 25 lat Amigi
@rzookol, post #75
nie wiem w jakim celu więc zadałeś pytania o workbencha
Kolega się pyta, czy możesz na MOSie uruchomić BEZ emulacji, Workbencha.
Oczywiście nie możesz.
Workbench na ppc bez emulacji jest tylko na Amiga OS 4.
Tak wiem że Ambient jest duuuużo lepszy, ale Ambient nie jest Workbenchem.
26.07.2010 10:16
[#81]
Re: 25 lat Amigi
@rzookol, post #78
No właśnie o to mi chodziło :) Czyli się nie da odpalić, czyli x1000 nie zostało zmiecione :)
Ja w ogóle nie wiem, po co porównujecie Amiga OS do MorphOSA, ale mniejsza tam z tym :) Ale zaraz powiecie, że MorphOS to podróbka Workbencha i że się da uruchomić część oprogramowania z Workbencha. Nie wiem, być może się da. Nie jestem obcykany w MorphOSie.
No ceny komputerów pod Workbench 4.x do niskich nie należą. Tu się zgodzę. Ale nic zbytnio się na to nie poradzi.
Ja w ogóle nie wiem, po co porównujecie Amiga OS do MorphOSA, ale mniejsza tam z tym :) Ale zaraz powiecie, że MorphOS to podróbka Workbencha i że się da uruchomić część oprogramowania z Workbencha. Nie wiem, być może się da. Nie jestem obcykany w MorphOSie.
No ceny komputerów pod Workbench 4.x do niskich nie należą. Tu się zgodzę. Ale nic zbytnio się na to nie poradzi.
26.07.2010 10:21
[#82]
Re: 25 lat Amigi
@rzookol, post #78
Moje uwagi na temat testów Quake II:
mój mac mini 1,25 Ghz - 9,7 fps w 1600x1200 (1)
mój Athlon 4200 (2,21 Ghz) - 15,1 fps w 1600x1200 (2)
AmigaOne X1000 1,8 Ghz - 14,4 fps w 1600x1200 (3)
Wnioski:
a)Mój pc jest tylko o 5% szybszy od AmigaOne X1000.
Różnica do pominięcia jak podciągną AmigaOne X1000 do 2 GHz.
b)AmigaOne X1000 1,8 Ghz - półtora raza szybsza od mojego mini z G4.
c)Cieszy mnie że MOS Team wziął się do roboty.
Czyli jednak na G5 można zrobić MOSa.
Pomimo wcześniejszego ględzenia że się nie da.
Wystarczyło że konkurencja zaprezentowała coś prawie dwa razy
szybszego od najszybszej maszyny z MOS.
1)Port na MOS zrobiony przez Mark "bigfoot" Olsen, ściągnięty z
morphzone
2)XP. Ściągnąłem źródła Quake II z Id Software.
Po usunięciu z źródeł Quake II wstawek w assemblerze, przekompilowałem bibliotekę rel_sof.dll i podłożyłem w miejsce orginalnej.
3) Wynik z Essen
mój mac mini 1,25 Ghz - 9,7 fps w 1600x1200 (1)
mój Athlon 4200 (2,21 Ghz) - 15,1 fps w 1600x1200 (2)
AmigaOne X1000 1,8 Ghz - 14,4 fps w 1600x1200 (3)
Wnioski:
a)Mój pc jest tylko o 5% szybszy od AmigaOne X1000.
Różnica do pominięcia jak podciągną AmigaOne X1000 do 2 GHz.
b)AmigaOne X1000 1,8 Ghz - półtora raza szybsza od mojego mini z G4.
c)Cieszy mnie że MOS Team wziął się do roboty.
Czyli jednak na G5 można zrobić MOSa.
Pomimo wcześniejszego ględzenia że się nie da.
Wystarczyło że konkurencja zaprezentowała coś prawie dwa razy
szybszego od najszybszej maszyny z MOS.
1)Port na MOS zrobiony przez Mark "bigfoot" Olsen, ściągnięty z
morphzone
2)XP. Ściągnąłem źródła Quake II z Id Software.
Po usunięciu z źródeł Quake II wstawek w assemblerze, przekompilowałem bibliotekę rel_sof.dll i podłożyłem w miejsce orginalnej.
3) Wynik z Essen
26.07.2010 10:38
[#84]
Re: 25 lat Amigi
@qwerty40001, post #82
Wystarczyło że konkurencja zaprezentowała coś prawie dwa razy
szybszego od najszybszej maszyny z MOS.
przecież najszybsza maszyna z mosem (istniejąca w takiej postaci jak maszyna dla os4 czyli beta) to obecnie powerbook 1.67 a istniejąca do kupienia to minimac 1.5
ilosc fps teoretycznie na 1.5 (9.7 * 1.5) / 1.25 = 11.64
różnica prędkosci x1000 w stosunku do minimaca 1.5= 14.4 / ((9.7 * 1.5) / 1.25) = 1.2371134 czyli
X1000 jest 1.24 raza szybszy od minisa
szybszego od najszybszej maszyny z MOS.
przecież najszybsza maszyna z mosem (istniejąca w takiej postaci jak maszyna dla os4 czyli beta) to obecnie powerbook 1.67 a istniejąca do kupienia to minimac 1.5
ilosc fps teoretycznie na 1.5 (9.7 * 1.5) / 1.25 = 11.64
różnica prędkosci x1000 w stosunku do minimaca 1.5= 14.4 / ((9.7 * 1.5) / 1.25) = 1.2371134 czyli
X1000 jest 1.24 raza szybszy od minisa
26.07.2010 12:43
[#86]
Re: 25 lat Amigi
@qwerty40001, post #82
mój Athlon 4200 (2,21 Ghz) - 15,1 fps w 1600x1200 (2)
Kurcze, nie wiem jak ty ten test zrobiłeś, ale na Athlon 5000+ quake II w software mode ma prawie 700 fps, więc jakoś nie widze możliwości aby na Athlonie 4200 było ledwo 15 fps. Pomijam już fakt że mając kiedyś Celerona 300 i jakiegoś voodoo grałem bez problemów w quake II i ilość fps na pewno była większa niż 15 ;)
Kurcze, nie wiem jak ty ten test zrobiłeś, ale na Athlon 5000+ quake II w software mode ma prawie 700 fps, więc jakoś nie widze możliwości aby na Athlonie 4200 było ledwo 15 fps. Pomijam już fakt że mając kiedyś Celerona 300 i jakiegoś voodoo grałem bez problemów w quake II i ilość fps na pewno była większa niż 15 ;)
27.07.2010 11:26
[#90]
Re: 25 lat Amigi
@qwerty40001, post #88
Z wstawkami w assemblerze na moim Athlonie 4200
mam w 1600x200 49,4 fps.
Mam prosbę, daj linka do tego portu, execa, czy czego tam użyłeś, bo problem jest taki, że na kilku maszynach testowałem Quake II i Quake III i na ŻADNEJ nie miałem tak mało FPS, minimum co osiągnąłem to ok. 250 FPS :)
mam w 1600x200 49,4 fps.
Mam prosbę, daj linka do tego portu, execa, czy czego tam użyłeś, bo problem jest taki, że na kilku maszynach testowałem Quake II i Quake III i na ŻADNEJ nie miałem tak mało FPS, minimum co osiągnąłem to ok. 250 FPS :)