Komentowana treść: IceFileSystem 2.0
25.09.2010 11:13
[#4]
Re: IceFileSystem 2.0
@waldiamiga, post #3
no wlasnie. znaczy ze juz byly przy po przednim release. i ja mam czmus takiemu zaufac moje dane? mase bledow to w becie mozna znalezc a nie w normalnie releasnietym FS, badz co badz komercyjnym. jak bedzie update gdzie w notce napisze ze poprawil jakies drobnostki to moge sie skusisc, ale tak? w zyciu.
ps: fakt ze obecna wersja nie jest kompatybilna z porpzednia i wymaga konwersji tez raczej wiadczy przeciw temu systemowi, bo najwyrazniej wczesniej nie przemyslal wszytskiego do konca skoro az takie zmiany teraz wprowadza
Ostatnia edycja: 25.09.10 11:14:03
ps: fakt ze obecna wersja nie jest kompatybilna z porpzednia i wymaga konwersji tez raczej wiadczy przeciw temu systemowi, bo najwyrazniej wczesniej nie przemyslal wszytskiego do konca skoro az takie zmiany teraz wprowadza
Ostatnia edycja: 25.09.10 11:14:03
25.09.2010 15:16
[#6]
Re: IceFileSystem 2.0
A ja się zgadzam z Valwitem. Póki co to sobie mogę potestować ten system plików na oddzielnej partycji ze śmieciami i to najlepiej na jakimś oddzielnym dysku... A już kupienie klucza przeze mnie to całkowita abstrakcja. Autor chyba się przeliczył z zapotrzebowaniem, bo na razie zarejestrowało IceFS tylko 37 osób.
25.09.2010 16:14
[#8]
Re: IceFileSystem 2.0
@AmiChris, post #7
i dlatego sfs tez uzywam tylko tam gdzie starata danych nie bedzie bolala (backup mam i tak). caly ten icefs przy premierze byl opisywany jako prztestowany i och ach. najwyrazniej nie byl. kumam ze ciezko testowac w kilka osobami im wiecej tym lepiej, ale w takim razie nie kumam jak takie niedorobione cos mozna sprzedawac. i nie zrozum mnie zle: trzymam kciuki za projekt bo zalozenia sa dobre, ale plikow temu FS jeszcze nie powierze
25.09.2010 16:26
[#9]
Re: IceFileSystem 2.0
@Valwit, post #8
Ja sie ciesze, zakupilem go bo uwazam, ze fs-ow nigdy dosc. Przetestuja, zoptymalizuja i bedzie fajny system. A smieszne 10e to tylko taki datek dla dodania zapalu autorowi. Ja ciebie rozumiem ale ja patrze przez pryzmat amigowania, na pc bym nie kupil, chyba ze finalny produkt. Tak samo, mam nadzieje ze wyjdzie db3 by Krashan, takze kupie ale nie dlatego zebym go jakos uzywal bom muzykiem nie jest :)
Ostatnia edycja: 25.09.10 16:50:15
Ostatnia edycja: 25.09.10 16:50:15
25.09.2010 18:41
[#11]
Re: IceFileSystem 2.0
@pampers, post #10
Jak widać nie jestem sam, tylko kilka procent użytkowników MorphOS-a chciało rzucić 10 euro. Jak DigiBooster3 da klapę to nie będę się przejmował, to będzie ostatni "komercyjny" projekt, a później będę sobie do końca programistycznego życia pisał sudominatory i tym podobne pierduły, które jakoś mi więcej dają frajdy niż ciągnący się bez końca DigiBooster...
25.09.2010 19:36
[#13]
Re: IceFileSystem 2.0
@pampers, post #12
Ja tam się nie obrażam, mam dystans do swoich dzieł i wiem ile jest wart Sudominator. Po prostu bawi mnie pisanie go, a udostępniony kod źródłowy może komuś posłuży do nauki. A co do wspierania i tak dalej - osobiście unikam "wspierania dla zasady" bo tu ocieramy się o teksty w rodzaju "kto nie kupi X1000, jest wrogiem Amigi". System plików SFS na razie zadowala mnie w 100%, a 10 euro to jest jednak 10 euro, pewnie, żadna wielka suma, ale czterdziestu złotych nie wydam ot tak sobie dla wsparcia idei. Jak mi IceFS będzie potrzebny, wtedy nie widzę problemu.
25.09.2010 19:51
[#14]
Re: IceFileSystem 2.0
@G. Kraszewski, post #13
Nie chodzi o wspieranie dla zasady, szczególnie takie fanatyczne o którym mówisz. Bardziej chodzi mi o to, żeby nie negować faktu, że ktoś życzy sobie pieniędzy za swoją pracę. Może obecnie IFS nie jest czymś rewelacyjnym, ale możliwe że w przyszłości stanie się czymś równie znaczącym jak teraz SFS dla MorphOSa.
25.09.2010 21:00
[#15]
Re: IceFileSystem 2.0
@AmiChris, post #9
wspomaganie to jedno, ale dobrowolne. teksty o tym ze jak iles tam osob zarejstruje to da za darmo i sposob w jaki to oglosil odebralem jako troche arogancki. wybaczylbym gdyby to so sprzedaje bylo dopracowane, ale nie jest. w miedzyczasie wiem ze autor wcale nie mial zamiaru byc aroganckim ale niesmak pozostal. a jakbym chcial placic za betatestowanie to uzywalbym os4. z tego co pisze Krashan i co widze w komaciach na innych stronach najwyrazniej wiecej osob kalkulowalo podobnie.
piszesz ze fs nigdy nie za wiele, ja mysle ze akurat w tym przypadku nadmiar nie jest konieczny. mamy sprawdzony przez lata FFS, jest SFS, jak ktos ma potrzeby uzywania plikow > 4GB to moze uzyc Ext. i zamiast jakiegos icefs wolalbym rozwoj SFS aby granice 4 GB przelamal.
piszesz ze fs nigdy nie za wiele, ja mysle ze akurat w tym przypadku nadmiar nie jest konieczny. mamy sprawdzony przez lata FFS, jest SFS, jak ktos ma potrzeby uzywania plikow > 4GB to moze uzyc Ext. i zamiast jakiegos icefs wolalbym rozwoj SFS aby granice 4 GB przelamal.
26.09.2010 15:40
[#23]
Re: IceFileSystem 2.0
@AmiChris, post #18
na dyskach. mos tylko to czyta. jak nie bedzie mogl to inna maszyna sobie poradzi. a sam ext jest starszy niz linux o ile pamietam no i nie jest linuksowy jako taki. w kazdym razie ufalbym mu bardziej niz icefs, przynajmiej w chwili obecnej.
ps: jak madman slusznie mi przypomnial ext nie jest starszy od linuksa. pokaszanilo mi sie z ufs :(
Ostatnia edycja: 26.09.10 16:29:13
ps: jak madman slusznie mi przypomnial ext nie jest starszy od linuksa. pokaszanilo mi sie z ufs :(
Ostatnia edycja: 26.09.10 16:29:13