Komentowana treść: LoView 2.05
24.12.2010 13:51
[#2]
Re: LoView 2.05
Nie zamierzam rezygnować z ShowGirls, bo jest idealne. Jednak z ciekawości ściągnąłem to LoView. Hmmmm... co to ma być? :) Skalowanie jest proste (bez jakiejkolwiek filtracji), a trwa wieczność. ShowGirls z filtracją robi to na pewno setki razy szybiej. To działa nawet wolniej niż standardowa przeglądarka obrazków z WindowsXP (i oczywiście nie wygładza przy powiększaniu). Przełączanie między oknem a ekranem też trwa wieczność (na G4/1000). Funkcjonalność też jest taka sobie. Nie da się na przykład ustawić żeby obrazki zawsze były dopasowywane do okna/ekranu.
Ta przeglądarka działa jakby była napisana w języku ARexx. Nawet szukałem w readme czy przypadkiem to nie jest zrobione na przykład w HollywoodFX. Boję się myśleć jak to działa na AmigaOS3. :)
LoView u mnie pozostanie w RamDisk (czyli do najbliższego rebootu/wyłączenia Pegasosa).
Ładnie, że gość coś robi ale myślę, że jakby swój talent i czas wykorzystał na coś innego to byłoby fajniej.
Ostatnia edycja: 24.12.10 13:55:04
Ta przeglądarka działa jakby była napisana w języku ARexx. Nawet szukałem w readme czy przypadkiem to nie jest zrobione na przykład w HollywoodFX. Boję się myśleć jak to działa na AmigaOS3. :)
LoView u mnie pozostanie w RamDisk (czyli do najbliższego rebootu/wyłączenia Pegasosa).
Ładnie, że gość coś robi ale myślę, że jakby swój talent i czas wykorzystał na coś innego to byłoby fajniej.
Ostatnia edycja: 24.12.10 13:55:04
24.12.2010 20:25
[#4]
Re: LoView 2.05
Do bani, instalnąłem dwie brakujące biblioteki z 2007 i dalej krzyczy: Cannot rad file LoViView. Jeszcze jakieś badziewie zainstalowałem - Geticon, które muszę wrzucić do Disable (WBStartup), bo chamstwo odpala sie zaraz po odpaleniu WB.
No nic, obadam wersje WOS.
No nic, obadam wersje WOS.
. 
25.12.2010 12:42
[#12]
Re: LoView 2.05
@MDW, post #2
To, że LoView przegrywa ze ShowGirls to raczej nie powinno dziwić. Bardziej dziwi, że przegrywa również z MultiView (czas wczytywania obrazka). Przecież obydwa programy używają tych samych datatypów.
No i jak na przeglądarkę obrazków to ma dziwne wymagania: m.in. ahi.device, mpega.library - po co przeglądarce obrazków obsługa dźwięku? Czyżby potrafiła odtwarzać filmy, czy też autor zapomniał wyłączyć obsługę dźwięku w trakcie tworzenia projektu w Hollywood?
Przydałby się jakiś sensowny opis możliwości/wymagań w readme.
No i jak na przeglądarkę obrazków to ma dziwne wymagania: m.in. ahi.device, mpega.library - po co przeglądarce obrazków obsługa dźwięku? Czyżby potrafiła odtwarzać filmy, czy też autor zapomniał wyłączyć obsługę dźwięku w trakcie tworzenia projektu w Hollywood?
Przydałby się jakiś sensowny opis możliwości/wymagań w readme.