• Odpowiedz

Oo, 1000 tras, spoko- czasem zapuszczam ten tytuł (fajnie, że wykorzystuje mocniejszy konfig, docelowo gierka uruchamia się na A500), chętnie pojeździłbym na czymś nowym, może się podzielisz swoim zbiorem?

Co do "symulacyjnego" podejścia do wyścigów na Amidze (nie ma tego niestety wiele) polecam VirtualGP
Świetna robota, chociaż ciężko jest konkurować z komputerowymi rywalami, gdy jednak osiągnie się odpowiedni poziom (godziny treningu) daje dużo radości

• Odpowiedz

@mailman, post #3

• Odpowiedz

@mailman, post #5

• Odpowiedz

@PopoCop, post #1

Ja też bardzo lubiłem "Stunts". Gdy miałem jeszcze Atari 65XE to w uczelnianej "pracowni komputerowej" czasem sobie to jeździłem. Inni tłukli w Dooma (ówczesną nowinkę), a ja właśnie w "Stunts". Gdy kupiłem Amigę 500 to odrazu rzuciłem się na amigowego "Stunts" i pamiętam, że strasznie się rozczarowałem. Port dosyć paskudnie wykonany, nie wykorzystuje możliwości graficznych Amigi. No i na A500 1MB z 68000 1MHz działa tragicznie wolno. Po przesiadce na gołą A1200 z HDD dałem amigowemu "Stunts" jeszcze jedną szansę i znów się rozczarowałem. Było bardzo wolno. Później po kupnie Blizzarda IV 030 50MHz dałem kolejną szansę i już dało się już w miarę komfortowo jeździć. Chociaż przyznam się, że nadal byłem rozczarowany tą wersją, bo pamiętałem, że na PC 386 działała płynniej. Po przesiadce na Apollo 040 40MHz gra wreszcie zaczęła być na serio płynna i fajnie się jeździło. Później gdy przesiadłem się na 060 50 MHz już chyba jej nie sprawdzałem.

Dla mnie "Stunts", "Hard Drivin", "Stunt Car Racer", "Indianapolis 500" to prawdziwe symulatory jazdy samochodem. Lubiłem "Lotus", "Jaguar", oba "Test Drive", "Vroom" ale... traktowałem je jak zręcznościówki, a nie symulatory jazdy samochodem. Jednak żeby symulować jazdę samochodem to 3D lepiej się sprawdza. Tylko warunek - to musi być w miarę płynne. Inaczej cała symulacja idzie w piach...

• Odpowiedz

@MDW, post #7

No i na A500 1MB z 68000 1MHz

Z taką szybkością CPU nie mogło być szybko

• Odpowiedz

@PopoCop, post #8

Z taką szybkością CPU nie mogło być szybko

W pełni się zgadzam. Ale wiesz jak to było... Ja wtedy nie bardzo zdawałem sobie sprawę z tego jak szybki to jest procesor. Gdy kupowałem w 1994 roku A500 to była maszyna marzeń, kolorowa, ze świetnym dźwiękiem, niesamowitymi demami, płynnym scrollem (np. w pinballach). A tak prawdę mówiąc to nawet w płaskie wektory poniżej 030 nie było sensu się bawić.

• Odpowiedz

@MDW, post #9

• Odpowiedz

@MDW, post #9

Chyba mu chodziło o ten 1MHz co napisałeś

• Odpowiedz

@PopoCop, post #10

E tam, nie było źle. Spędziłem wiele godzin przy A500 grając w F-15 II, F/A-18, F-19, F-29, Gunship 2000.

Na A500 różowo nie było... Ale trochę racji muszę Ci przyznać. Rzeczywiście symulatory lotu jakoś lepiej znosiły mizerną prędkość. Może dlatego, że 5 fps w powietrzu było całkiem znośne, a na drodze już nie. W te symulatory faktycznie dało się grać na słabszym sprzęcie. Teraz, gdy wszystko jest płynne, trochę zapomnieliśmy jak to kiedyś było i mamy inny próg tolerancji.

Ja sporo grałem w symulator śmigłowca "Tomahawk" na ośmiobitowym Atari. Gdy "druciany" śmigłowiec przeciwnika podlatywał blisko gracza to "skakał" max. raz na sekundę. I pamiętam, że zupełnie mi to nie przeszkadzało.

• Odpowiedz

@deez, post #11

@deez:

Chyba mu chodziło o ten 1MHz co napisałeś

Aaaaa... faktycznie! PopoCop wyraźnie pogrubił mój błąd, a ja i tak nie zauważyłem.
Kilka dni temu sprawiłem sobie pierwsze okulary i zmniejszyłem fonty na PPA. No ale chyba wtedy akurat ich nie założyłem. Irytujące jest gdy muszę je zakładać do każdego rzucenia okiem na ekran komputera, tabletu czy smartfona. Przecież ja to robię przez cały dzień co 2-5 minut (jeżeli akurat nie siedzę przy komputerze na stałe).

@PopoCop:
Oczywiście skopałem... A wyobraź sobie, że przed wysłaniem komentarza ja zwykle jeszcze go czytam! :)

Ostatnia aktualizacja: 16.09.2022 23:01:10 przez MDW

• Odpowiedz

@MDW, post #13

• Odpowiedz

@michal_zukowski, post #14

• Odpowiedz