To bardzo miłe, szczególnie zakaz komerchy (inaczej - działalności zarobkowej w oparciu o udostępnioną dokumentację). Ja tylko jestem ciekaw czy w obecnych czasach nie jest najtańszym rozwiązaniem mostek PLX z "local bus" i FPGA do translacji z "zorro" albo bezp. z 060 na "local bus" mostka PLX. Chodzi mi o coś w tym stylu: http://www.plxtech.com/products/io/pci9030
ZTCW podobne układy są na CT63+CTPCI;
Piszę o tym dlatego, bo jednak w w/w tandemie osiągane są wyniki bardzo przyzwoite względem mediatora; nie wiem jak wyglądałoby to w przypadku Prometheusa.
<--- tu Liluh. Jakoś hasła do tego starego konta zapomniałem :)
W każdym razie, o jakie sterowniki chodzi? Bo o ile pamiętam to coś tam mam zgrane. Wszystko co było na oryginalnie dołożonym CD i kilka innych rzeczy które później były wrzucane na taką małą stronkę z oprogramowaniem do Promka (sama stronka "zeszła" tak gdzieś chyba w 2008 roku).
O DaVinci w sumie chyba nie slyszalem/nie pamietam.
Ale tak patrzac wstecz, to biorac pod uwage sytuacje 12 lat temu to (z Prometeuszem)naprawde bylo spore osiagniecie i nie skonczylo sie na zapowiedziach tylko na realnym produkcie. Bez falszywej skromnosci z pewnoscia mozecie zapisac to jako sukces.
@krashan.. no kiepsko, moze moglbys z pamieci wspomos np willena, on ma zdaje sie promka, moze daloby sie przynajmniej poskladac sterowniki pod arosem68k?
Nie widziałem tam działającego wsparcia dla Prometheusa gdy sam chciałem napisać sterownik dla NetBSD (może coś się zmieniło od tametgo czasu). Ale Promek jest na tyle prosty w oprogramowaniu, że napisanie nowego sterownika nie powinno dla nikogo kompetentnego stanowić problemu. Wydaje mi się, że to był najprostszy do oprogramowania mostek do Amigi klasycznej z jakim miałem styczność, a być może najprostszy w ogóle . Sterownik Promka do NetBSD to niecałe 10kB kodu.
Ostatnia aktualizacja: 07.12.2012 21:32:20 przez strim
krashan, myslalem raczej o wskazowkach jakby byly potrzebne.
radoslaw, nie niestety pci w arosie68k jakos utknelo. nie smiem pytac ale nie chcialoby ci sie przeportowac twoich sterow z netbsd? wiem, chyba juz pytalem o to..
Brak czasu aby zapoznać się z AROSem od strony developerskiej jest głównym problemem. Obecnie ledwo starcza mi czasu na łatanie NetBSD. Wydaje mi się, że różnice między AROSem a NetBSD są na tyle duże, że w przypadku jakiegokolwiek sterownika nie można mówić o "porcie" tylko o "napisaniu go od nowa".
Wydaje mi się, że różnice między AROSem a NetBSD są na tyle duże, że w przypadku jakiegokolwiek sterownika nie można mówić o "porcie" tylko o "napisaniu go od nowa".
tak moze niestety byc.. patrzac na zrodla netbsd wydaje sie ze jest tam juz na tyle gotowa infrastruktura pci ze dopisanie konkretnego stera pewnie nie jest juz takim wielkim zadaniem.
po stronie arosa wygada to na moj rozum niestety nieco bardziej chaotycznie zrodla do poszczegolnych rozwiazan wydaja sie czesciowo autonomiczne i rozsiane w roznych miejscach. glupia sprawa jesli rzeczwiscie tak jest.
Pamiętam jak kiedyś siedzieliśmy u Jacka Rzeuskiego i gadaliśmy o Mediatorze, którego dostaliśmy (eXec) wtedy do testów. Byli tam: Lasoleile, Jacek, Krashan, Liluh, ja i może jeszcze ktoś. Dyskusja się toczyła i toczyła po czym Krash i Liluh się zmyli.
Parę miesięcy później Krashan powiedział, że na tym spotkaniu w torbie pod krzesłem miał działający egzemplarz Prometeusza...
Na stronie www.PPA.pl, podobnie jak na wielu innych stronach internetowych, wykorzystywane są tzw. cookies
(ciasteczka). Służą ona m.in. do tego, aby zalogować się na swoje konto, czy brać udział w ankietach.
Ze względu na nowe regulacje prawne jesteśmy zobowiązani do poinformowania Cię o tym w wyraźniejszy
niż dotychczas sposób. Dalsze korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki
internetowej będzie oznaczać, że zgadzasz się na ich wykorzystywanie.