Microsoft nas nie interesi,, jak co...

• Odpowiedz

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@mccnex, post #4

• Odpowiedz

@MDW, post #5

• Odpowiedz

@mccnex, post #6

Uuuu to faktycznie słabo. Pod MOSem na G4 1,67GHz pewnie działa akceptowalniea ale i tak uważam, ze na 060 powinno śmigać jak szalone. No cóż... tak się dzisiaj pisze...

• Odpowiedz

@MDW, post #7

Dokładnie, przecież AHX na zwykłej A1200 działa dobrze, a Hively to przecież praktycznie to samo tylko z większą ilością kanałów i na 100 MIPS'ach powinien się "zabijać". Na MOS'ie miałem 1.4GHz (Mac Mini z 1GB RAM) i Hively działał bez zarzutu. Ale MOS'a już nie mam

• Odpowiedz

@mccnex, post #8

Odpaliłem HivelyTracker 1.8 (na oknie) na swoim G4 1,67GHz, załadowałem jakiś utwór w formacie AHX, nacisnąłem "play" i widzę, że podczas odtwarzania zajmuje jakieś 13% procesora. Niczego więcej nie jestem w stanie sprawdzić, bo zupełnie nie potrafię używać programów do tworzenia muzyki.

• Odpowiedz