Komentarze do artykułu: Procesor MC68040
03.04.2018 10:43
[#1]
Re: Procesor MC68040
Rdzeń 486 trafił też do wielu późniejszych procesorów dla urządzeń embedded.
Vortex86sx to SoC z 486sx taktowane nawet 300MHz. Vortex86dx dociągał do 1GHz, tak samo jego następca Vortex86mx.
Vortex86sx to SoC z 486sx taktowane nawet 300MHz. Vortex86dx dociągał do 1GHz, tak samo jego następca Vortex86mx.
03.04.2018 16:40
[#3]
Re: Procesor MC68040
@Mikrobi, post #2
Wartosci moga byc faktycznie odbiegac mocno od rzeczywistosci. Jednak musisz wziac poprawke dwie rzeczy.
Procesory te nie byly motowane tylko w Amigach gdzie architektura jest taka a nie inna. Nie wiadomo jak zachowywal sie na innych platwormach.
Po drugie wyniki sa czysto laboratoryjne, gdzie pewnie w jakis testach z odpowiednio dopasowanymi elementami, procek mogl tyle osiagnac.
Procesory te nie byly motowane tylko w Amigach gdzie architektura jest taka a nie inna. Nie wiadomo jak zachowywal sie na innych platwormach.
Po drugie wyniki sa czysto laboratoryjne, gdzie pewnie w jakis testach z odpowiednio dopasowanymi elementami, procek mogl tyle osiagnac.
, natomiast quake 1 nie jest grywalny.... 04.04.2018 13:17
[#5]
Re: Procesor MC68040
W artykule chyba zamiast "maksymalnie obciążyć pamięć RAM" powinno być "maksymalnie odciążyć pamięć RAM"?
Jeszcze brak wytłuszczenia tutaj: [b]Intel 486DX, Intel DX2, Intel DX4
A tak poza tym bardzo fajny artykuł!! Brawa dla autora!
Ostatnia aktualizacja: 04.04.2018 13:28:19 przez Rafael/ARMO
Jeszcze brak wytłuszczenia tutaj: [b]Intel 486DX, Intel DX2, Intel DX4
A tak poza tym bardzo fajny artykuł!! Brawa dla autora!
Ostatnia aktualizacja: 04.04.2018 13:28:19 przez Rafael/ARMO
04.04.2018 20:29
[#8]
Re: Procesor MC68040
W Wiki jest ładne i sensowne wyjasnienie dlaczego popsuto kompatybilnosc wsteczna FPU:
Unfortunately, the 68040 ran into the transistor budget limit early in design. While the MMU did not take many transistors—indeed, having it on the same die as the CPU actually saved on transistors—the FPU certainly did. Motorola's 68882 external FPU was known as a very high performance unit and Motorola did not wish to risk integrators using the "LC" version with a 68882 instead of the more profitable full "RC" unit. (For information on Motorola's multiprocessing model with the 680x0 series, see Motorola 68020.) The FPU in the 68040 was thus made incapable of IEEE transcendental functions, which had been supported by both the 68881 and 68882 and were used by the popular fractal generating software of the time and little else. The Motorola floating point support package (FPSP) emulated these instructions in software under interrupt. As this was an exception handler, heavy use of the transcendental functions caused severe performance penalties
TL;DR: Marketing wygral
Unfortunately, the 68040 ran into the transistor budget limit early in design. While the MMU did not take many transistors—indeed, having it on the same die as the CPU actually saved on transistors—the FPU certainly did. Motorola's 68882 external FPU was known as a very high performance unit and Motorola did not wish to risk integrators using the "LC" version with a 68882 instead of the more profitable full "RC" unit. (For information on Motorola's multiprocessing model with the 680x0 series, see Motorola 68020.) The FPU in the 68040 was thus made incapable of IEEE transcendental functions, which had been supported by both the 68881 and 68882 and were used by the popular fractal generating software of the time and little else. The Motorola floating point support package (FPSP) emulated these instructions in software under interrupt. As this was an exception handler, heavy use of the transcendental functions caused severe performance penalties
TL;DR: Marketing wygral
06.04.2018 00:41
[#9]
Re: Procesor MC68040
tańszych wersji MC68LC040 oraz MC68RC040 bez koprocesora i MMU
MC68RC040 to pełna wersja z FPU i MMU !
a tańsze wersje to MC68EC040 ( bez FPU i MMU ) i MC68LC040 ( bez FPU, ale z MMU )
