Komentowana treść: Procesor MC68040
[#31] Re: Procesor MC68040

@niebuszewo, post #30

No ale porównuj jakoś z sensem,
już zjechałeś z tonu, z DX2-80 na 386-25 (czyli o jakieś dwie klasy)
ale dalej są to niestety tylko nieprecyzyjne ni w pięć ni w dziewięć,
np. 386 SX czy DX ??? To różne światy. Z koprocesorem czy bez,
to raczej fundamentalne znaczenie w przypadku Fronitera
A1200 też może być goła, z fastem z turbo, z koprocesorem, itd.....
Poza tym, PC386 w czasach A1200 nie był jakimś biednym sprzętem,
swoje kosztowało.
.
[#32] Re: Procesor MC68040

@niebuszewo, post #30

Przepraszam, ale ja nie napisałem, że wszystkie gry na Amigę działają lepiej na Amidze niż na PC, tylko niektóre. Przykłady:
- Cannon Fodder,
- North & South,
- Gods.
Myślę, że znajdzie się wiele innych.

Amiga rządzi w bitmapowej grafice oraz w udźwiękowieniu.

Poza tym, PC386 w czasach A1200 nie był jakimś biednym sprzętem,
swoje kosztowało.

To szczera prawda, wszystkie te karty SVGA, procesory 486, dobre karty dźwiękowe były bardzo drogie. Później to spowszedniało i w konsekwencji staniało.

Amiga była tania i miała ogromne możliwości.

Ostatnia aktualizacja: 06.04.2018 16:17:13 przez Hexmage960
[#33] Re: Procesor MC68040

@rePeter, post #31

już zjechałeś z tonu, z DX2-80 na 386-25


Czytałem kiedyś gdzieś artykuł, w którym porównano wydajność 68040 do DX2-66 tylko nie mogę sobie przypomnieć gdzie i kiedy.

Edit: A nie, czekaj, przecież to artykuł, który komentujemy:

Pomimo wolniejszej i mniej dopracowanej architektury to właśnie 486DX, a właściwe IntelDX jest zwycięzcą, pozwalając na bardzo wysokie taktowania, a w efekcie oferując znacznie lepszą ogólną wydajność od tego co mogła zaoferować MC68040, której najszybsze wersje taktowane zaledwie 40 MHz oferują wydajność na poziomie 486DX 50 MHz lub 486DX2 66 MHz.


Życzę miłej Niedzieli. Amiga Rulez!

Ostatnia aktualizacja: 08.04.2018 07:19:22 przez niebuszewo
[#34] Re: Procesor MC68040

@niebuszewo, post #33

porównano wydajność 68040 do DX2-66


Tak, tylko Ty porównałeś wydajność gry na A1200 do DX2 80MHz.
W A1200 jest procek 68020 14MHz.
.
[#35] Re: Procesor MC68040

@Hexmage960, post #32

Amiga była tania i miała ogromne możliwości.

Niom. W 1992 roku zyskała nawet w końcu prawdziwe 8 bitów koloru. Teoretycznie w każdym trybie, ale ze względu na zawrotną wydajność, mało kto tykał cokolowiek więcej, niż PAL Lores.
[#36] Re: Procesor MC68040

@Daclaw, post #35

W 1992 roku zyskała nawet w końcu prawdziwe 8 bitów koloru. Teoretycznie w każdym trybie, ale ze względu na zawrotną wydajność, mało kto tykał cokolowiek więcej, niż PAL Lores


No i co z tego?
Pecety wtedy były jeszcze biedniejsze,
no chyba, że znów porównujesz do dwa lub trzy razy droższej wersji z SVGA itp.

Co do 8bit grafiki w większej rozdzielczości na A1200,
świetnie to chodziło z turbo@30 z HD, na multisyncu,
piszę o użytkach, gry mnie nie interesowały ,
a kosztowało to nadal mniej niż podobny zestaw pecetowy z Windows.
.
[#37] Re: Procesor MC68040

@rePeter, post #36

Pecety wtedy były jeszcze biedniejsze,
no chyba, że znów porównujesz do dwa lub trzy razy droższej wersji z SVGA itp.


O ile dobrze pamiętam, to już VGA umożliwiało 256 kolorów w LoResie (ale ledwo 16 w HiResie).
[#38] Re: Procesor MC68040

@recedent, post #37

Zgadza się.

Piszę tylko, że przy porównywaniu osiągów Amigi i PC,
należy zachować jakieś granice czasowe i i widełki finansowe.
W 92-94r A1200 nie miała się czego wstydzić,
podobnie jak we wcześniejszych latach A500.
.
[#39] Re: Procesor MC68040

@recedent, post #37

Ja mialem jakaś kartę Trident 512 kB, w 256 kolorach to moglem co najwyżej Windows w 800x600 odpalić.
Chociaż chyba Settlers 1 dawało radę w Hires, ale bardzo powoli to działało.

Ale o czym my tu dyskutujemy, wątek chyba dotyczył czegoś innego niż PC

Ostatnia aktualizacja: 11.04.2018 14:46:15 przez SuperBuster
[#40] Re: Procesor MC68040

@Daclaw, post #35

Zależy o jakiej wydajności mówisz. Do animacji ze statycznym (lub przesuwanym) tłem to w 640x256 lub 640x512 (lub nawet wyższych - 1280x256, 1280x512) w 256 kolorach Amiga 1200/CD32 nadaje się bardzo dobrze. Do tego została głównie skonstruowana.

Nie mówimy o grach typu Doom (animacja całego ekranu, do tego obliczenia trygonometryczne) w 640x480, czy wyższym, bo w takim to nawet PC niewiele mógł zdziałać.
[#41] Re: Procesor MC68040

@recedent, post #37

O ile dobrze pamiętam, to już VGA umożliwiało 256 kolorów w LoResie (ale ledwo 16 w HiResie).


Tak, 320x200 w 256 kolorach w trybie chunky. 640x480 w 16 kolorach w trybie planarnym (fetyszysci moga podkrecic do 640x512 ).
[#42] Re: Procesor MC68040

@SuperBuster, post #39

w 256 kolorach to moglem co najwyżej Windows w 800x600 odpalić

Otóż to. I to było normalne 800x600, a nie jakaś "kombinacja alpejska", dostępna tylko na kilku specyficznych modelach monitorów.
[#43] Re: Procesor MC68040

@Daclaw, post #42

I to było normalne 800x600, a nie jakaś "kombinacja alpejska", dostępna tylko na kilku specyficznych modelach monitorów.


Pecet też potrzebował specyficznego monitora dla swojej karty.
Do VGA nie dało się podłączyć TV albo CGA, EGA, Hercules,
każdy typ miał swoje standardy.
Nawet do C128 miałem takiego uniwersalnego Oriona,
który obsługiwał, komodorkowy composit, C128 RGB z trybami CPMu i bodajże CGA.

BTW, do A3000 normalnie podłączało się prócz standardowego również monitor VGA,
a do A1200 też można było, jeśli używałeś systemowych programów na WB,
natomiast multisync, też nie takie znowu cudo, chodził na wszystkich amigowych trybach,
włącznie z SVGA.
.

Ostatnia aktualizacja: 11.04.2018 21:58:13 przez rePeter
[#44] Re: Procesor MC68040

@recedent, post #15

Wyniki RC5-64 są zawsze dziwnie wysokie dla wszystkich procesorów Big-Endian vs Little-Endian więc możliwe że te algorytmy przez to jak działają zwyczajnie bardzo mocno faworyzują te architektury. W takim wypadku używanie ich do pokazania mocy procesorów 68K i PowerPC vs X86 jest trochę bez sensu bo nie odzwierciedlają w żadnym stopniu faktycznej mocy procesorów w większości typowych zastosowań.

Od dawna jest wiadome że 040 i 060 są trochę wydajniejsze w operacjach ALU od 486 i 586 ale nie ponad 2x wydajniejsze.
[#45] Re: Procesor MC68040
Artek ciekawy ale nie obyło się bez paru literówek:

"Wprowadzono też now(a) instrukcję MOVE16"
"Gdy pierwsz(y) instrukcja zostanie pobrana i przechodzi w stopień dekodowania, procesor pobiera już drugą instrukcj(a)"
"Zwiększono temperaturę pracy do 110 stopni(e) Celsjusza"
"w dwóch obudowach: ceramicznej PGA oraz plast(y)kowej CQFP"
"MC68040RC - Ze względ(y) na potrzebę oddania dużej ilości ciepła, MC68040 występował w posiadające() lepsze parametry termiczne obudowie ceramicznej."
"W 1993 roku przeniesiono produkcj(e) do najnowocześniejszej wówczas na świecie nowej fabry(ce) MOS1"
"redukując tym samym liczbę fabryk z dwudziestu dziewięciu w 1997 roku (i zaledwie do) ośmiu w 2003"
"zdobyć ostatnie wersje, szczególnie gdy konstrukcja stare(j) komputera"
"Pomimo wolniejszej i mniej dopracowanej architektury to właśnie 486DX, a właściw()e"
"Wyższ(ą) możliwości przetaktowania mogą oferować wers(i)e bez FPU"
"Procesor MC68040 to dość poważny krok w rozwoju architektury (MC6080x0), zastosowan(i)e w nim technologie jak potokowość"
"będąc dość problematyczne ze strony użytkownika i niejako dość poważn(a) wadą"
"Szczególnie poważnie ucierpiał tutaj koprocesor, który, pomimo że "
Na stronie www.PPA.pl, podobnie jak na wielu innych stronach internetowych, wykorzystywane są tzw. cookies (ciasteczka). Służą ona m.in. do tego, aby zalogować się na swoje konto, czy brać udział w ankietach. Ze względu na nowe regulacje prawne jesteśmy zobowiązani do poinformowania Cię o tym w wyraźniejszy niż dotychczas sposób. Dalsze korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej będzie oznaczać, że zgadzasz się na ich wykorzystywanie.
OK, rozumiem