Komentowana treść: Czarne chmury nad AmigaOS 3.2
02.04.2023 08:22
[#61]
Re: Czarne chmury nad AmigaOS 3.2
@michal_zukowski, post #59
Nie znam sie, ale sie wypowiem :)
Sad uznal, ze Amiga parties (poprzedni wlasciciele ip) nie maja praw do ip, poniewaz te prawa sprzedaly Cloanto. Nie maja praw, wiec nie moga byc strona w sprawie i wymagac odszkodowania itp. Strona moze byc wlasciciel praw czyli Cloanto a wlasciwie Amiga Corporation, dawniej C-A Acquisition (firma, stworzona przez Cloanto, ktora odkupila prawa od Amiga parties).
W ugodzie, zawartej wczesniej przez Amiga parties z Hyperionem jest klauzula "Non-Aggression Clause", ktora pozwala na pozwanie Hyperionu tylko w przypadku 'material breach" czyli w sytuacji, w ktorej strona dostanie znaczaco mniej niz zostalo ustalone w kontrakcie.
Sad uznal, ze nie nastapil "material breach" wiec klauzula z ugody chroni Hyperion przed pozwaniem o zlamanie ugody i na tej podstawie oddalil oskarzenia Cloanto.
podsumowujac:
- Amiga parties nie moga byc strona w sporze
- Cloanto jest wlascicielem ip ale nie moze pozwac Hyperionu o zlamanie ugody, poniewaz chroni go klauzula
Czy to oznacza, ze Hyperion moze sprzedawac OS 3.1? Wg mnie tak, poniewaz Cloanto bedzie trudno udowodniac, ze nastapil "material breach" ugody, co jest jedyna mozliwoscia wygrania z Hyperionem.
Oczywisice, aos 3.1 nie zostal uwolniony - Cloanto moze scigac i karac wszysttkich, ktorzy lamia ich prawa
z wyjatkiem Hyperionu. Hyperion nie moze wyjsc poza zakres praw, ktore ma zdefiniowane w ugodzie.
Sad uznal, ze Amiga parties (poprzedni wlasciciele ip) nie maja praw do ip, poniewaz te prawa sprzedaly Cloanto. Nie maja praw, wiec nie moga byc strona w sprawie i wymagac odszkodowania itp. Strona moze byc wlasciciel praw czyli Cloanto a wlasciwie Amiga Corporation, dawniej C-A Acquisition (firma, stworzona przez Cloanto, ktora odkupila prawa od Amiga parties).
W ugodzie, zawartej wczesniej przez Amiga parties z Hyperionem jest klauzula "Non-Aggression Clause", ktora pozwala na pozwanie Hyperionu tylko w przypadku 'material breach" czyli w sytuacji, w ktorej strona dostanie znaczaco mniej niz zostalo ustalone w kontrakcie.
Sad uznal, ze nie nastapil "material breach" wiec klauzula z ugody chroni Hyperion przed pozwaniem o zlamanie ugody i na tej podstawie oddalil oskarzenia Cloanto.
podsumowujac:
- Amiga parties nie moga byc strona w sporze
- Cloanto jest wlascicielem ip ale nie moze pozwac Hyperionu o zlamanie ugody, poniewaz chroni go klauzula
Czy to oznacza, ze Hyperion moze sprzedawac OS 3.1? Wg mnie tak, poniewaz Cloanto bedzie trudno udowodniac, ze nastapil "material breach" ugody, co jest jedyna mozliwoscia wygrania z Hyperionem.
Oczywisice, aos 3.1 nie zostal uwolniony - Cloanto moze scigac i karac wszysttkich, ktorzy lamia ich prawa
z wyjatkiem Hyperionu. Hyperion nie moze wyjsc poza zakres praw, ktore ma zdefiniowane w ugodzie.
02.04.2023 09:54
[#63]
Re: Czarne chmury nad AmigaOS 3.2
@docent, post #61
Czyli mamy dwa podmioty mogące rozwijać AmigaOS3.x, z czego jeden czyli Cloanto może jeszcze licencjonować rozwijanie AmigaOsu innym podmiotom. Hyperion natomiast może tylko rozwijać i sprzedawać.
Nie wróżę tej dualności sukcesu w przyszłosci :).
Aha, jeszcze jedna rzecz. Kolejny proces pokazał, że Hyperion ma bardzo dobry dział prawny. Z drugiej strony to też pokazuje, że podpisywanie umowy z Hyperionem to powolne wiązanie sznura na własną szyje. Ciekawe czy ktoś jeszcze się zdecyduje z nim współpracować.
Ostatnia aktualizacja: 02.04.2023 10:04:04 przez michal_zukowski
Nie wróżę tej dualności sukcesu w przyszłosci :).
Aha, jeszcze jedna rzecz. Kolejny proces pokazał, że Hyperion ma bardzo dobry dział prawny. Z drugiej strony to też pokazuje, że podpisywanie umowy z Hyperionem to powolne wiązanie sznura na własną szyje. Ciekawe czy ktoś jeszcze się zdecyduje z nim współpracować.
Ostatnia aktualizacja: 02.04.2023 10:04:04 przez michal_zukowski