Komentowana treść: FHeroes2 1.0
19.03.2023 16:20
[#1]
Re: FHeroes2 1.0
Na klasyku również chodzi. Ale z tego co widać to bez 040/25 mhz lepiej do tego tytułu nie zasiadać.
https://youtu.be/lwzlETwFAwU
Ostatnia aktualizacja: 19.03.2023 16:24:22 przez koczis
https://youtu.be/lwzlETwFAwU
Ostatnia aktualizacja: 19.03.2023 16:24:22 przez koczis
19.03.2023 18:13
[#2]
Re: FHeroes2 1.0
@koczis, post #1
FHeroes, to nei jest dokładnie to samo co HoM&M II na klasyku. W tym silniku wprowadzono sporo usprawnień, ulatwiających graczowi życie. W porównaniu do poprzedniego portu dla AOS 4 sprzed 10 lat, jestem bardzo pozytywnie zaskoczony obecną wersją. Naprawdę wiele o ile nie wszystkie mankamenty zostaly wyeliminowane. Widzę że nawet popracowano nad tym co jest ponoć do odtworzenia najtrudniejsze, czyli inteligencją komputerowych przeciwników. Jest dużo lepsza niż kiedyś, chociaż chyba jeszcze nie do końca idealna. No ale mam zamiar to sprawdzić rozgrywając równocześnie wybraną tę samą misję, jedną na kompie z DOSBoxem, drugą pod Fheroes 2. Pewnie też zrobię z tego film.
24.03.2023 12:09
[#4]
Re: FHeroes2 1.0
Heroes... HoM&M, HoM&M2, HoM&M3...
Jedyne gry w które grałem w czasach post-amigowych. Jedyne gry PC do których się przyznaję.
Jedyne gry w które grałem w czasach post-amigowych. Jedyne gry PC do których się przyznaję.
27.03.2023 21:31
[#8]
Re: FHeroes2 1.0
@fazior, post #7
Oraz cholerne Czarne Smoki, cholerni Tytani...
Teoretycznie możesz kontrować Archanioły za pomocą Arcydiabłow, bo oni mają ze sobą "na pieńku".
W mojej opinii balans nie jest taki zły. Chociaż wielu graczy narzeka, że nekromancja jest OP (szczególnie w podstawowej wersji, tzn. Shadow of Death).
Ech, LOL. Kolega o Warlords pisze, a ja o Heroes 3
Ostatnia aktualizacja: 27.03.2023 21:32:18 przez recedent
Teoretycznie możesz kontrować Archanioły za pomocą Arcydiabłow, bo oni mają ze sobą "na pieńku".
W mojej opinii balans nie jest taki zły. Chociaż wielu graczy narzeka, że nekromancja jest OP (szczególnie w podstawowej wersji, tzn. Shadow of Death).
Ech, LOL. Kolega o Warlords pisze, a ja o Heroes 3
Ostatnia aktualizacja: 27.03.2023 21:32:18 przez recedent
27.03.2023 22:35
[#9]
Re: FHeroes2 1.0
@_DiskDoctor_, post #6
czy "gorsze" - kwestia gustu. Warlordsy (pierwsze) od HoM&M - jak sam zauważyłeś - dzieli 6 lat, więc trudno oczekiwać lepszej grafiki - szczególnie gdy porównujemy Amigę z PC. A dwójka - której na Amidze, z tego, co widzę, nie ma - stała gejmplejowo kilka leveli nad 1 (i nadal dwa lata przed hirołsami).
natomiast w 1995 wyszły ulepszone Warlords 2 Deluxe:
czy w HoM&M masz edytor map, postaci itp.? :)
na pewno minusem tej gry jest muzyka idąca z jakichś rzępolących midów. Potyczki również ustępują HoM&M, ale to można zrzucić na karb bycia nadal jedynie poprawioną wersją gry wydanej dwa lata wcześniej. Mimo to z pewnością Warlordsy mają swoich fanów.
A dwójka - której na Amidze, z tego, co widzę, nie ma - stała gejmplejowo kilka leveli nad 1 (i nadal dwa lata przed hirołsami).natomiast w 1995 wyszły ulepszone Warlords 2 Deluxe:
czy w HoM&M masz edytor map, postaci itp.? :)
na pewno minusem tej gry jest muzyka idąca z jakichś rzępolących midów. Potyczki również ustępują HoM&M, ale to można zrzucić na karb bycia nadal jedynie poprawioną wersją gry wydanej dwa lata wcześniej. Mimo to z pewnością Warlordsy mają swoich fanów.
28.03.2023 07:22
[#10]
Re: FHeroes2 1.0
@recedent, post #8
Pierwsze dwa zadania były o Warlords, potem byli Herosi 3 :). Teraz o Herosach 3: Pamiętam jak pod koniec lat 90 pykałem z trzema kumplami całą noc, alkohol papierochy, słowem fajnie było:). Ja grałem Inferno a kumpel grał Castlem no i gdzieś koło 5.30 nastąpiło finalne starcie. Miałem przewagę liczebną w diabołach a ten dziadyga podleciał tymi wstrętnymi archaniołami, zrobił ciach i zrobiło się smutno. Od tej pory nie gram w Heroes:). Warlords III katowałem z kumplem ze dwa lata w liceum i dla mnie osobiście ta gra wciąga nosem Herosów.
Ostatnia aktualizacja: 28.03.2023 07:25:17 przez fazior
Ostatnia aktualizacja: 28.03.2023 07:25:17 przez fazior
01.04.2023 22:24
[#12]
Re: FHeroes2 1.0
@fazior, post #10
Miałem przewagę liczebną w diabołach a ten dziadyga podleciał tymi wstrętnymi archaniołami, zrobił ciach i zrobiło się smutno
Popraw mnie jeśli się mylę, ale diaboły (zwłaszcza arcydiaboły) są szybsze od archaniołów, wystarczyło podlecieć pierwszy i zrobić ciach. Z powodu poważnych zatargów egzystencjonalnych jedni vs drudzy dostają +3 do ataku chyba, więc w sytuacji 1 na 1 kto walnie pierwszy ten ma profit.
01.04.2023 22:40
[#13]
Re: FHeroes2 1.0
@recedent, post #12
Po pierwsze to moim zdaniem Archanioły się zamkowi rycerza należały, w ramach zadośćuczynienia za dwójkę, gdzie rycerz był ewidentnie najsłabszą nacją. Fajnie że w trójce nie zachowano status quo, tylko postanowiono zmienić układ sił o 180 stopni. Po drugie to co dla jednych jest słabością, dla mnie jest siłą tej gry. Bardzo dobrze że jest zróżnicowanie siły frakcji. Ja to zawsze traktowałem jako pewien element na zasadzie poziomu trudności. Każdą frakcją idzie wygrać z każdą frakcją, trzeba tylko umieć grać, a jak się wygra słabszą frakcją z tą teoretycznie silniejszą, tym większa satysfakcja.
Warlords, hmm próbowałem się przekonać nie raz, próbowałem też pod DOSBoxem wspominanej tu wersji Deluxe. No cóż jak powiada stare rzymskie przysłowie, o gustach się nie dyskutuje, ale dla mnie porównywanie tego średniaka do Herosów, to wręcz zbrodnia intelektualna.
Warlords, hmm próbowałem się przekonać nie raz, próbowałem też pod DOSBoxem wspominanej tu wersji Deluxe. No cóż jak powiada stare rzymskie przysłowie, o gustach się nie dyskutuje, ale dla mnie porównywanie tego średniaka do Herosów, to wręcz zbrodnia intelektualna.
