Dzięki św. Mikołaju!

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@jimiche, post #2

• Odpowiedz

@michal_zukowski, post #3

problemy, którę mogą wyniknąć to te związane olewaniem endianów przy rozwóju przez główny Team od Webkita.

To bardzo źle świadczy o ludziach rozwijających silnik. Albo niedbałość albo zupełny brak świadomości istnienia różnych architektur. I nie ma znaczenia jaki endian jest w tej chwili dominujący. Chodzi podstawowe zasady tworzenia czegoś co z założenia jest multiplatformowe. Żyjemy w czasach w których zmiana architektury to nie jest już nic wielkiego i nie wiemy czego będziemy używać za 3-4 lata. Wystarczy popatrzeć na applowy świat jak bezproblemowo i wręcz niewidocznie przeskoczył na swoje ARMy. Przejście z 68k na PPC było całkiem przyjemne, z PPC na x86 i później x64 było bezproblemowe. No ale teraz to już zupełnie było nieodczuwalne i nikt kto dotknął M1/M2 dzisiaj intelowych Maków już używać nie chce.
Zakładanie przez programistę w dzisiejszych czasach jakiegokolwiek endiana to po prostu szkolny błąd, który jest powodem do wstydu dla twórców. Zwłaszcza takiego kalibru. Aż ciśnie się na usta okrzyk „laaaama”.

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@MDW, post #5

• Odpowiedz

@Drako_Crowley, post #6

• Odpowiedz

@MDW, post #7

• Odpowiedz

@MDW, post #4

• Odpowiedz

@hrw, post #9

Tacy zawodowcy powinni mieć to tak ogarnięte żeby o tym nie pamiętać. Na etapie projektowania postaw architektury jakiegoś projektu jest to dziecinny problem. Tylko później trzeba być konsekwentnym.
Powinni mieć tego świadomość ale zupełnie się tym nie zajmować na tym etapie rozwoju oprogramowania.

Do momentu gdy świat komputerów ogłosi, że kolejność bajtów big-endian jest traktowana jako błąd, jakaś norma ISO tego wyraźnie nie zdefiniuje to wykrzaczanie się softu MULTIPLATFORMOWEGO w takich przypadkach jest absolutnie niedopuszczalne.
Samochody jeżdżą bez kierowców, obrazki same się rysują, zadania fizyczne same się rozwiązują, przesiadamy się na różne architektury w sposób niezauważalny, a światowa czołówka zawodowych programistów nadal nie ogarnęła problemu sprzed kilkudziesięciu lat. Ktoś to pisze, ktoś robi review, ktoś testuje. Ludzie robią doktoraty z różnych modeli programowania, prowadzą wielomiesięczne dyskusje na skrajnie niszowe dev-tematy, a to ich nie razi. Lamer nie jest lamerem jeżeli to się biznesowo spina.

Czy na serio programista urodzony po 2000 roku musi zaczynać od assemblera żeby sobie uświadomić tak podstawowe zagadnienie? Myślałem, że w XXI wieku da się edukować bez przerabiania całej historii informatyki. No ale chyba się nie da bez lamerskich rezultatów.

• Odpowiedz

@MDW, post #5

Działa zauważalnie szybciej, scrolling też się (znowu) poprawił na A1133. Ogólnie po tej aktualizacji na A1133 działa to na tyle dobrze, że w końcu będę mógł przestać używać OWB
Szacun

• Odpowiedz

@Ittaj, post #11

Ja muszę się przyznać, że przez całe życie Wayfarera odpaliłem OWB dosłownie 2 razy. Pierwszy raz pomyliłem ikonkę, a drugi (całkiem niedawno) żeby zobaczyć czy jeszcze działa. Ale ja akurat nie wchodzę na strony, które za względu na prędkość są zupełnie nieużywalne na G4/1,67GHz (a są takie). Na pewno większość użytkowników MorphOSa ma większe oczekiwania od przeglądarki niż ja. Mi wiele nie trzeba.

Ostatnia aktualizacja: 07.12.2023 13:32:38 przez MDW

• Odpowiedz

@MDW, post #10

• Odpowiedz

@hrw, post #13

EB

• Odpowiedz

@hrw, post #13

Tak, rzeczywiście można tutaj zrozumieć brak testów manualnych na tak niepopularnej (żeby nie powiedzieć wręcz nieistniejącej) architekturze. Ale tak sobie myślę, że w takim świecie do jakichkolwiek operacji na danych binarnych od 20-30 lat istnieją pewnie jakieś wypracowane metody, jakiś zestaw makr, które robią odpowiednie operacje i w razie potrzeby zmieniają kolejność bajtów. Gdy w jakimś pull requeście widać, że są jakieś "ręcznie" robione operacje binarne to wręcz bez analizowania tego od razu powinien pojawić się komentarz typu:
"Operacja niebezpieczna. Użyj do tego dedykowanych metod przyjętych w projekcie, zapewniających bezpieczeństwo i pozwających utrzymać multiplatformowość."

Oczywiście to jest świat idealny i rozumiem, że czasem review robi się w piątek po godz. 16:00. Ostatnio brałem udział w review w którym 4 osoby (ze mną włącznie) nie zauważyły braku przecinka w pliku JSON. Więc tak trochę cwaniakuję i udaję, że nie wiem jak to jest... A wygląda na to, że tam w wielkim świecie wcale nie jest inaczej niż tutaj w nieco mniejszym.

Ale ale... taką odporność na różne kolejności bajtów całkiem nieźle powinny sprawdzić unit-testy. Oczywiście zakładając, że są i są dobre. A z tym też przecież jest różnie niezależnie od tego co tam pokazują magiczne narzędzia oceniające pokrycie kodu testami.

Ostatnia aktualizacja: 08.12.2023 16:52:40 przez MDW

• Odpowiedz

@MDW, post #15

istnieje tylko jedna operacja cyfrowo I po rosyjsku one

• Odpowiedz

@michal_zukowski, post #8

• Odpowiedz

Ziben und ainc, avaiblem haben

• Odpowiedz

@Phibrizzo, post #18

• Odpowiedz