Komentowana treść: WipEout dla Amigi z WarpOS PPC i Warp3D
18.07.2024 20:50
[#1]
Re: WipEout dla Amigi z WarpOS PPC i Warp3D
Cowcat to spoko gość, testowałem przez dłuższy czas port Dhewm3 (Doom III). W oewnym momencie sygnalizowałem mu problem, a na poczcie był już poprawiony i szybszy plik wykonywalny. Podobnie pozytywny jest bratanek BSzili.
jest bardzo zaangażowany w to co robi, czasami aż mam wyrzuty sumienia, że nie jestem w stanie dość szybko przetestować to co przysłał lub odpisać mu w przyzwoitym czasie na maila 
a nie PiStorm 
27.07.2024 14:49
[#15]
Re: WipEout dla Amigi z WarpOS PPC i Warp3D
@amikoksu, post #14
Tak, zgadza się. Nie mogę sobie przypomnieć w którym starym demie jest taki wektorowy Wipeout i to zgrabnie działa na 030. Oczywiście demo to tylko demo, nie ma kolizji, logiki gry. Ale mimo wszystko na pewno dałoby się taką wektorówkę ogarnąć. Tylko oczywiście trzeba przyjąć jakieś 030 za minimum i nie wygłupiać się z równaniem do A500 1MB, bo nic dobrego z tego nie wyjdzie.
Grywalność takiej produkcji mogłaby być zupełnie taka sama jak teksturowanej wersji. Dla mnie to nawet większa, bo bardzo lubię płaskie wektory z jakimś jednym kierunkowym światłem (najprostsze jakie się da).
Tak sobie kiedyś myślałem czy na serio te mizerne tekstury w Doomie czy Wolfensteinie są aż tak istotne z punktu widzenia grywalności? Jest sens się zabijać i prowadzić morderczą walkę o to żeby na ścianie był jakiś mizerny 16-pixelowy obrazek?
W czym ten pierwszy Wolfenstein byłby gorszy od oryginału gdyby nie było tych mizernych bitmapek na ścianach czy drzwiach? Gdyby to dobrze ogarnnąć kolorystycznie, użyć prostych obiektów 3D zamiast tych płaskich sprajtów to mogłoby być nawet fajniejsze niż oryginał, a 020 z FastRAM ogarnąłby to na fullscreenie całkiem płynnie. A tak to cała para zwykle szła w to żeby te tekstury były jak najszybciej rysowane, a grywalność leżała. Mamy nawet w Polsce przykłady (ja kojarzę dwa) jak to demoscenowcy coś tam teksturowanego zrobili i nawet oficjalnie wydali, a nie znam nikogo kto grał w to dłużej niż 30 sekund. Nie dało się ze względu na całą resztę.
Mam wrażenie, że w latach 90 zaślepiło nas to dążenie do osiągania celu, który nie był wcale tak istotny, zapominając o tym co w grze jest najważniejsze.
Ostatnia aktualizacja: 27.07.2024 14:52:51 przez MDW
Grywalność takiej produkcji mogłaby być zupełnie taka sama jak teksturowanej wersji. Dla mnie to nawet większa, bo bardzo lubię płaskie wektory z jakimś jednym kierunkowym światłem (najprostsze jakie się da).
Tak sobie kiedyś myślałem czy na serio te mizerne tekstury w Doomie czy Wolfensteinie są aż tak istotne z punktu widzenia grywalności? Jest sens się zabijać i prowadzić morderczą walkę o to żeby na ścianie był jakiś mizerny 16-pixelowy obrazek?
W czym ten pierwszy Wolfenstein byłby gorszy od oryginału gdyby nie było tych mizernych bitmapek na ścianach czy drzwiach? Gdyby to dobrze ogarnnąć kolorystycznie, użyć prostych obiektów 3D zamiast tych płaskich sprajtów to mogłoby być nawet fajniejsze niż oryginał, a 020 z FastRAM ogarnąłby to na fullscreenie całkiem płynnie. A tak to cała para zwykle szła w to żeby te tekstury były jak najszybciej rysowane, a grywalność leżała. Mamy nawet w Polsce przykłady (ja kojarzę dwa) jak to demoscenowcy coś tam teksturowanego zrobili i nawet oficjalnie wydali, a nie znam nikogo kto grał w to dłużej niż 30 sekund. Nie dało się ze względu na całą resztę.Mam wrażenie, że w latach 90 zaślepiło nas to dążenie do osiągania celu, który nie był wcale tak istotny, zapominając o tym co w grze jest najważniejsze.
Ostatnia aktualizacja: 27.07.2024 14:52:51 przez MDW
29.07.2024 11:20
[#19]
Re: WipEout dla Amigi z WarpOS PPC i Warp3D
@BULI, post #18
Zapomniałem o tym ale, faktycznie krążyło po ludziach coś takiego i rzeczywiście BARDZO zgrabnie działało na 030. Jaraliśmy się tym i sprawdzaliśmy jak u kogo działa na różnych ustawieniach.
Tak więc technicznie pod koniec lat 90 (nawet bez udziału KK, hehe) udało się osiągnąć bardzo dużo. Tylko właśnie brakowało tej drugiej, mniej interesującej, żmudnej części, czyli zrobienia z tych osiągnięć prawdziwych gier. Podczas tego pierwszego etapu finansowanie nie ma żadnego znaczenia, projekt jedzie na pasji, gotującej się w żyłach krwi, chęci udowodnienia czegoś, nieprzespanych ale szczęśliwych nocach. Ale w drugiej części już niestety przydają się już pieniądze, więcej ludzi, prawdziwi projektanci, testerzy, ludzie gotowi robić tego co trzeba, a nie to co by chcieli. To się chyba nazywa praca zarobkowa i z pasją czy przyjemnością ma już niewiele wspólnego. Pod koniec lat 90 w środowisku było jeszcze całkiem sporo osób, które ogarniały pierwszy etap i właściwie już wcale nie było tych potrzebnych do przeprowadzenia drugiego etapu. Projekty albo umierały po jakimś wczesnym preview albo (jeżeli ktoś był naprawdę wytrwały) wychodziły z tego takie produkty gro-podobne, bez testów...
Ostatnia aktualizacja: 29.07.2024 11:22:04 przez MDW
Tak więc technicznie pod koniec lat 90 (nawet bez udziału KK, hehe) udało się osiągnąć bardzo dużo. Tylko właśnie brakowało tej drugiej, mniej interesującej, żmudnej części, czyli zrobienia z tych osiągnięć prawdziwych gier. Podczas tego pierwszego etapu finansowanie nie ma żadnego znaczenia, projekt jedzie na pasji, gotującej się w żyłach krwi, chęci udowodnienia czegoś, nieprzespanych ale szczęśliwych nocach.
Ale w drugiej części już niestety przydają się już pieniądze, więcej ludzi, prawdziwi projektanci, testerzy, ludzie gotowi robić tego co trzeba, a nie to co by chcieli. To się chyba nazywa praca zarobkowa i z pasją czy przyjemnością ma już niewiele wspólnego. Pod koniec lat 90 w środowisku było jeszcze całkiem sporo osób, które ogarniały pierwszy etap i właściwie już wcale nie było tych potrzebnych do przeprowadzenia drugiego etapu. Projekty albo umierały po jakimś wczesnym preview albo (jeżeli ktoś był naprawdę wytrwały) wychodziły z tego takie produkty gro-podobne, bez testów...Ostatnia aktualizacja: 29.07.2024 11:22:04 przez MDW
