Komentowana treść: ProTracker 2.3FC
09.04 09:22
[#7]
Re: ProTracker 2.3FC
Jazzcat
redaktor
redaktor
@Krashan, post #1
Ten ficzer to nie jest gejmczendżer, ale myślę, że może być przydatny. Np. w sytuacjach kiedy upychamy w patternach dane i mamy wiele instrumentów na każdej ścieżce. Albo do poprawek komendy 9xy po transpozycji sampli.
A sam autor (PSK) to znakomity, choć prawie nieznany muzyk. Tutaj można znaleźć jego modki, polecam!!!
A sam autor (PSK) to znakomity, choć prawie nieznany muzyk. Tutaj można znaleźć jego modki, polecam!!!
09.04 16:46
[#10]
Re: ProTracker 2.3FC
Ażeby elegancko zachować kompatybilność autor mógł też zastosować format IFF, w którym to przechowywane są moduły muzyczne w nowszych wersjach Protrackera. Dzięki Chunkom IFF można zapisywać dodatkowe dane, które nie będą kolidowały w żaden sposób z istniejącymi modułami i wersjami Protrackera.
09.04 16:47
[#11]
Re: ProTracker 2.3FC
@Amig_OS, post #6
Szkoda, że nie jest już rozwijany i nie posiada żadnego wsparcia.Tak wyszło, głównie z tego powodu, że nie ma rynku na taki produkt komercyjny.
Z jednej strony mamy przywiązanego do amigowego sprzętu ProTrackera, który w określonych kręgach i zastosowaniach zawsze będzie królem. Zawsze tam, gdzie odtwarzamy moduł bezpośrednio w grze/demie/czymkolwiek.
Z drugiej, tracker z programową syntezą (jakim jest DB3) zawsze będzie słabo chodził na klasykach (chyba że z PiStormem...), no i coś napisanego w DB3 może się pojawić w amigowej produkcji co najwyżej jako wygenerowany plik audio. A skoro tak, to na PC jest cała masa lepszych narzędzi i znów nie ma bazy, żeby to mógł być projekt komercyjny.
Komercyjny rozwój programu oznacza, że kwesta wsparcia i decyzje co do dalszego ewentualnego rozwoju przechodzą z autora na wydawcę. W myśl starego przysłowia, że każdy kij ma dwa końce...
Moim zdaniem to problem wspólny dla dowolnego zaawansowanego oprogramowania na Amigę. Również na nextgeny.
Ostatnia aktualizacja: 09.04.2026 16:49:52 przez Krashan
10.04 16:33
[#16]
Re: ProTracker 2.3FC
Jazzcat
redaktor
redaktor
@patchboy, post #13
Faktycznie było coś takiego, zupełnie zapomniałem. Ale chyba go nigdy nie używałem. Może chodził za wolno na 040, może obsługa była niewygodna, a może dlatego, że nie przyjął się na scenie?... Nie pamiętam już.
Z tego co rozumiem to taki wielkanałowy tracker z większą ilością efektów DSP niż DBPro (echo, delay, reverb) i bardziej rozbudowaną edycją sampla (np. filtr rezonansowy)? Synteza (o ile była) też chyba nie działała w realtimie?
Z tego co rozumiem to taki wielkanałowy tracker z większą ilością efektów DSP niż DBPro (echo, delay, reverb) i bardziej rozbudowaną edycją sampla (np. filtr rezonansowy)? Synteza (o ile była) też chyba nie działała w realtimie?
11.04 11:31
[#18]
Re: ProTracker 2.3FC
@Jazzcat, post #16
Nie używałem osobiście Digi Booster Pro, ale słyszałem o nim wiele dobrego. Nie jestem muzykiem, ale co do efektów syntezy, to rozumiem, że chodzi o jakieś dość wyszukane efekty. Efekty obecne w Protrackerze, czy też programie MED wystarczą do wielu wspaniałych zastosowań.
Moim ulubionym trackerem jest MED. Ale do Protrackera mam sentyment, a używałem go w wysokiej rozdzielczości już ok. 1992 roku do tworzenia amatorskich utworów, razem z bratem i jego kolegami.
Starsze wersje Protrackera w niskiej rozdzielczości znalazłem dopiero na płycie kompaktowej CDPD.
Wszystko występowało w różnych wersjach - 0.5, Beta, 1.0, 1.5. Wszystko ewoluuje i nowe wersje często poprawiają błędy i wprowadzają nowe funkcje. Myślę, że dotyczy to nawet ikonicznych, legendarnych programów.
Moim ulubionym trackerem jest MED. Ale do Protrackera mam sentyment, a używałem go w wysokiej rozdzielczości już ok. 1992 roku do tworzenia amatorskich utworów, razem z bratem i jego kolegami.
Starsze wersje Protrackera w niskiej rozdzielczości znalazłem dopiero na płycie kompaktowej CDPD.
Wszystko występowało w różnych wersjach - 0.5, Beta, 1.0, 1.5. Wszystko ewoluuje i nowe wersje często poprawiają błędy i wprowadzają nowe funkcje. Myślę, że dotyczy to nawet ikonicznych, legendarnych programów.