Komentowana treść: Amico-8
dzisiaj 07:46
[#1]
Re: Amico-8
Odkryłem Pico8 ostatnio przez przypadek. Największe wrażenie zrobiła na mnie implementacja Dune 2 która mimo ograniczeń rozdzielczości wygląda chyba ciekawiej niż wersja nas Amigę
https://youtube.com/watch?v=BzNYsUP4ZyI
Ostatnia aktualizacja: 16.04.2026 08:03:59 przez Lorak
https://youtube.com/watch?v=BzNYsUP4ZyI
Ostatnia aktualizacja: 16.04.2026 08:03:59 przez Lorak
dzisiaj 07:56
[#2]
Re: Amico-8
@Lorak, post #1
niestety undune nie dziala, ale celuje w to by kazda sie uruchomila wiec na pewnym etapie ruszy
---
dzieki Mailman za newsa, zawsze bylem w szoku jak duzo tego wrzucasz, myslalem ze to ludzie pisza i podsylaja glownie, a to Ty odwalasz tyle roboty sam szukajac wiadomosci, to duzo pracy i niezla wartosc dodana do tego portalu
---
dzieki Mailman za newsa, zawsze bylem w szoku jak duzo tego wrzucasz, myslalem ze to ludzie pisza i podsylaja glownie, a to Ty odwalasz tyle roboty sam szukajac wiadomosci, to duzo pracy i niezla wartosc dodana do tego portalu
dzisiaj 13:57
[#5]
Re: Amico-8
PICO-8 to fajna zabawa. Świetnie, że powstaje wersja dla Amigi. 
Chociaż przyznam się, że ta rozdzielczość i proporcje ekranu są mocno hardcorowe.
Uważam, że to powinno mieć ograniczoną paletę kolorów i bardzo niską rozdzielczość, ale chyba jednak trochę bardziej odpowiada mi TIC-80 (który niedawno pojawił się w wersji dla MorphOS). W TIC-80 ekran nie jest kwadratem tylko poziomym prostokątem i zdecydowanie więcej można pokazać w 240x136 niż 128x128. Jednak w PICO-8 to już trzeba się nieźle nakombinować żeby coś było dobrze widać. Oczywiście jeżeli już się uda wykombinować to wygląda cudownie.
Na korzyść PICO-8 w stosunku do TIC-80 przemawia ZNACZNIE więcej produkcji.
Niezależnie od tego czy to jest PICO-8 czy TIC-80 to produkcje wyglądają przepięknie w tej nienaturalnie niskiej rozdzielczości. Nikt na siłę nie bluruje/zniekształca tego obrazu udając jakiś PAL i tłumacząc "że tak ma być, bo tak było w epoce". To ma być niska rozdzielczość i moim zdaniem wszelkie metody fałszowania tego nie mają sensu.
Chociaż przyznam się, że ta rozdzielczość i proporcje ekranu są mocno hardcorowe.
Uważam, że to powinno mieć ograniczoną paletę kolorów i bardzo niską rozdzielczość, ale chyba jednak trochę bardziej odpowiada mi TIC-80 (który niedawno pojawił się w wersji dla MorphOS). W TIC-80 ekran nie jest kwadratem tylko poziomym prostokątem i zdecydowanie więcej można pokazać w 240x136 niż 128x128. Jednak w PICO-8 to już trzeba się nieźle nakombinować żeby coś było dobrze widać. Oczywiście jeżeli już się uda wykombinować to wygląda cudownie. Na korzyść PICO-8 w stosunku do TIC-80 przemawia ZNACZNIE więcej produkcji.
Niezależnie od tego czy to jest PICO-8 czy TIC-80 to produkcje wyglądają przepięknie w tej nienaturalnie niskiej rozdzielczości.
Nikt na siłę nie bluruje/zniekształca tego obrazu udając jakiś PAL i tłumacząc "że tak ma być, bo tak było w epoce". To ma być niska rozdzielczość i moim zdaniem wszelkie metody fałszowania tego nie mają sensu. 