27.10.2009 18:13
[#1]
Co nowego w MOS - czyli jeszcze ambitniej
W związku ze związkiem czyli, że pytanie było nie związane z tematem, pisze teraz w odpowiednim dziale.
1. Kiedy w MOS Java.
2. Kiedy w MOS pamięć wirtualna.
3. Kiedy w MOS ochrona pamięci.
4. Czy kiedyś się doczekamy SMP w MOS nawet kosztem zerwania z korzeniami, przed portem na ARM czy dopiero razem z nim?
Czy są jakieś plany na ten temat, które mogą być ujawnione. Zna ktoś przecieki od developerów?
1. Kiedy w MOS Java.
2. Kiedy w MOS pamięć wirtualna.
3. Kiedy w MOS ochrona pamięci.
4. Czy kiedyś się doczekamy SMP w MOS nawet kosztem zerwania z korzeniami, przed portem na ARM czy dopiero razem z nim?
Czy są jakieś plany na ten temat, które mogą być ujawnione. Zna ktoś przecieki od developerów?
27.10.2009 20:16
[#4]
Re: Co nowego w MOS - czyli jeszcze ambitniej
@MaaG^dA, post #2
Może skoro połączenie dwóch wiodących systemów o amigowych korzeniach jest niemożliwe, to jednak warto zrezygnować ? Osobiście wolałbym programy pokroju painta, brilance, amitekstu, turbo calc i innych napisanych dla MORPHOS-a, a nie działających natywnie. Chce softu napisanego pod system i sprzęt, który go obsługuje.
27.10.2009 20:23
[#5]
Re: Co nowego w MOS - czyli jeszcze ambitniej
@ender, post #4
to jednak warto zrezygnować?
Zrezygnować z czego?
Osobiście wolałbym programy pokroju painta, brilance, amitekstu, turbo calc i innych napisanych dla MORPHOS-a, a nie działających natywnie.
Czyli jak napisanych, bo się trochę pogubiłem? Działających natywnie pod MorphOS-em, czy nie?
Ostatnia modyfikacja: 27.10.2009 20:24:03
Zrezygnować z czego?
Osobiście wolałbym programy pokroju painta, brilance, amitekstu, turbo calc i innych napisanych dla MORPHOS-a, a nie działających natywnie.
Czyli jak napisanych, bo się trochę pogubiłem? Działających natywnie pod MorphOS-em, czy nie?
Ostatnia modyfikacja: 27.10.2009 20:24:03
27.10.2009 21:44
[#8]
Re: Co nowego w MOS - czyli jeszcze ambitniej
@Grzegorz Kraszewski, post #5
Przy API takim jakie ma teraz MorphOS - nigdy. A przynajmniej "prawdziwie" działające. A czy warto robić jakieś podróbki ?
Jeżeli API jest wzorowane na tym z AOS 3.1 i to jakoś ogranicza system, to może warto zrezygnować z czegoś co powoduje te ograniczenia. (Ja tak zrozumiałem, ale może nieprecyzyjnie się wysłowiłem. W końcu jestem dociekliwym laikiem komputerowym).
Co do programów, miałem na myśli to, że chce uruchomić program, który powstał dla Pegasosa, Efiki itd. i MORPHOS-a, a nie przeważnie taki, który został kiedyś napisany na Amigę i teraz ruszy albo nie. Zadziała jak się nie będzie odwoływał do układów specjalizowanych. Myślałem, że natywnie tzn. (coś jak program-nakładka, który był pisany pod inny system, ale po pewnych zmianach w kodzie programu (lub przy użyciu emulacji procesora) działa na innym typie procesora i systemie, choć nie był tworzony z myślą o tym procesorze i systemie).
Ostatnia modyfikacja: 27.10.2009 21:46:22
Jeżeli API jest wzorowane na tym z AOS 3.1 i to jakoś ogranicza system, to może warto zrezygnować z czegoś co powoduje te ograniczenia. (Ja tak zrozumiałem, ale może nieprecyzyjnie się wysłowiłem. W końcu jestem dociekliwym laikiem komputerowym).
Co do programów, miałem na myśli to, że chce uruchomić program, który powstał dla Pegasosa, Efiki itd. i MORPHOS-a, a nie przeważnie taki, który został kiedyś napisany na Amigę i teraz ruszy albo nie. Zadziała jak się nie będzie odwoływał do układów specjalizowanych. Myślałem, że natywnie tzn. (coś jak program-nakładka, który był pisany pod inny system, ale po pewnych zmianach w kodzie programu (lub przy użyciu emulacji procesora) działa na innym typie procesora i systemie, choć nie był tworzony z myślą o tym procesorze i systemie).
Ostatnia modyfikacja: 27.10.2009 21:46:22