27.09.2010 22:00
[#1]
A może ARM?
Tak sobie przeglądam strony Genesi i podziwiam Nowe Efiki - Smarttopa i smartbooka za niecałe 300$ i zastanawiam się, czy aby nie będzie kiedyś MorphOS-a na procesory ARM?
Brak zainteresowania platformą x86 wśród MOSTeamu nie dziwi ale ARM wydaje się być jednak sporo bardziej amigowy ;) - Genesi - firma o amigowych korzeniach, procesor o architekturze RISC...
Co o tym myślicie? A może było to już gdzieś dyskutowane?
Ten smartbook mnie zauroczył ;) https://www.genesi-usa.com/products/smartbook
Brak zainteresowania platformą x86 wśród MOSTeamu nie dziwi ale ARM wydaje się być jednak sporo bardziej amigowy ;) - Genesi - firma o amigowych korzeniach, procesor o architekturze RISC...
Co o tym myślicie? A może było to już gdzieś dyskutowane?
Ten smartbook mnie zauroczył ;) https://www.genesi-usa.com/products/smartbook
28.09.2010 08:39
[#14]
Re: A może ARM?
@tomek, post #10
Co na to MOSTeam?
MorphOS Team na to nic. Wiadomo, że "siła żywa" jest ograniczona. W tej sytuacji zdecydowanie lepiej jest atakować kolejne modele maców (G5 na horyzoncie), które póki co jeszcze przedstawiają sobą spore rezerwy mocy obliczeniowej i spore rezerwy sprzętu do kupienia. Rozrzucanie sił na opanowanie nowej zupełnie architektury sprzętowej jest obecnie nierozsądne. Zdecydowanie lepiej zasoby skierować do rozwijania funkcjonalności systemu, bo nie jest tajemnicą, że wciąż są braki w tym temacie. TYm bardziej, że, jak podlinkował Drako, Freescale nie powiedziało jeszcze ostatniego słowa w temacie PowerPC.
Ostatnia modyfikacja: 28.09.2010 08:40:17
MorphOS Team na to nic. Wiadomo, że "siła żywa" jest ograniczona. W tej sytuacji zdecydowanie lepiej jest atakować kolejne modele maców (G5 na horyzoncie), które póki co jeszcze przedstawiają sobą spore rezerwy mocy obliczeniowej i spore rezerwy sprzętu do kupienia. Rozrzucanie sił na opanowanie nowej zupełnie architektury sprzętowej jest obecnie nierozsądne. Zdecydowanie lepiej zasoby skierować do rozwijania funkcjonalności systemu, bo nie jest tajemnicą, że wciąż są braki w tym temacie. TYm bardziej, że, jak podlinkował Drako, Freescale nie powiedziało jeszcze ostatniego słowa w temacie PowerPC.
Ostatnia modyfikacja: 28.09.2010 08:40:17
28.09.2010 08:57
[#15]
Re: A może ARM?
@Drako^lM, post #12
No tak, tylko ten procek (jak wyjdzie) musi być zamontowany do jakiejś płyty głównej "domowego komputera".
Czyli:
1) ogólnie dostępnego
2) w miarę taniego
3) ze standardowymi zestawem slotów i złączy typu AGP/PCI/PCI-X/SATA/LAN/Audio/USB/DVI/VGA
Bo jeżeli taki super-procek będzie zamontowany w jakimś kontrolerze przemysłowym albo w specjalizowanym komputerze (np. rendering machine) to pożytek dla maluczkich żaden...
Czyli:
1) ogólnie dostępnego
2) w miarę taniego
3) ze standardowymi zestawem slotów i złączy typu AGP/PCI/PCI-X/SATA/LAN/Audio/USB/DVI/VGA
Bo jeżeli taki super-procek będzie zamontowany w jakimś kontrolerze przemysłowym albo w specjalizowanym komputerze (np. rendering machine) to pożytek dla maluczkich żaden...
28.09.2010 11:01
[#17]
Re: A może ARM?
@stachu100, post #15
Nie sądzę, żeby powstały desktopowe płyty (masowo produkowane) z procesorem QorIQ. To jeszcze jeden argument za skupianiem się na Macach, przynajmniej na razie. Desktopa na QorIQ można oczywiście napędzić, ale nie będzie to masówka, bo na taką masówkę zwyczajnie nie ma zapotrzebowania. Dlatego jedyne co by się mogło zdarzyć to jakiś "nowy Pegasos", chociaż nie widzę na horyzoncie nikogo, kto chciałby wyłożyć pieniądze.
28.09.2010 14:45
[#21]
Re: A może ARM?
@pampers, post #18
Musiałbym przewalić dokumentację procesorów, ale to są, z tego co wiem, SoC-e, więc koszt opracowania jakiejś ciekawej płytki, bez szaleństw, ale amigowo niedrogiej, nie powinien być straszny. Najwięcej z reguły kosztuje prototypowanie i usuwanie błędów w projekcie (prototypy + dostęp do specjalistycznego sprzętu). Ale na pewno nie jest to suma miliona dolarów.
